Мои мысли...

Есть такое направление общественной мысли, как монархизм. Имеет некоторое рациональное зерно. Например, что монарх передаёт страну своему сыну, поэтому постарается сдать её в лучшем виде. Или как форма профилактики политиканства. Эти аргументы могут быть опровергнуты, но речь не об этом.

Почему-то многие российские монархисты поднимают на щит самого бездарного из представителей сословия монархов — Мыколу №2. Человека, который своей бездарностью сильно скомпрометировал самоё идею монархии: даже среди белых (не говоря уже о красных, петлюровцах и махновцах) преобладали умеренные республиканцы. При том, что даже в той же династии Романовых (если таковые столь любы их сердцу) есть гораздо более достойные цари и царицы. Скажем, первый российский император Пётр Великий. Или Александр-Освободитель. А имперцы должны бы выставлять на первый план Екатерину: та изрядно расширила империю, причём не столько в сторону сибирских сугробов (о том, что там есть нефть, газ, золото и алмазы, в те времена никто не знал), сколько в направлении вожделенных тёплых морей. За что имперцы должны были бы ей простить и соучастие в цареубийстве, и слабость на передок.

Я в курсе того, что Мыколка и его семья стали жертвой бессудной расправы. Но во время гражданской войны людей, с которыми расправились схожим образом, были десятки тысяч, и с красной, и с белой стороны. Одно это не делает его великим государем на фоне его же собственных предков. Даже нельзя сказать, что он погиб за веру: от него никто не требовал отречься от Христа и уверовать в диамат и истмат в обмен на сохранение жизни. Он просто жертва беспредела, который неизбежен в ходе любой гражданской войны — одна из многих тысяч.

Без сортирования их по темам и степени важности. В этом плане советские газеты выглядели лучше. На первой странице — всё про Брежнева (было ли это важным на самом деле, об этом можно поспорить, но в то время официально считалось наиболее важным), отдельная страница для значимых внутренних новостей, отдельно — для значимых международных, немного поп-аналитики (серьёзной аналитики в массовых СМИ в СССР не было, для этого существовали специальные издания, вроде «Международной жизни») и на последней странице — желтушка (сильно урезанная, но всё же).

А на многих сайтах новости идут одним блоком без сортировки. И сообщение о том, что где-то (не написано, где именно) парочка по**лась прямо на улице соседствует с новостью о предотвращённом мега-теракте, с кратким обзором ситуации на биржах, с информацией о смене владельца крупной торговой сети и с сообщением о том, что собачка какой-то киноп**ды поймала триппер или какую-то иную заразу. Может казаться забавным, но в целом подрывается доверие к сайту.

Единственным способом — сделать вещи легко доступными. Марк Цукерберг в состоянии одеваться в золотую парчу, тем не менее, носит одинаковые серые футболки и джинсы (поскольку он живёт не в СССР времён Брежнева, они доступны не только богатым, но любому человеку). Он понимает, видимо, что в условиях изобилия он ничего никому не докажет, одеваясь дорого и экстравагантно.

Более того, в условиях изобилия представители среднего класса не рвутся приобрести себе шмотки, предназначенные для более высоких классов. И не потому, что это запрещено эдиктом короля М*дилы Второго, а по иной причине. Потому что взятая в отдельности без всего антуража, дорогая вещь выглядит, как седло на корове.

Пи**а на лабутенах и в офуительных штанах должна выходить из не менее офуительной мафынки ценой от 200 тонн зелени и выше, и на ней должно быть нахлобучено кристаллов углерода и зелёного берилла совокупной ценой со средний коксохимический завод. Если она вылезает из какого-нибудь бюджетного «Юндая» и на ней парочка серебряных браслетов, колечко с синтетическим рубином и серьги с цирконом, то все подумают, что ейные лабутены склёпаны на Малой Арнаутской, будь они хоть трижды настоящими. А на весь комплект у человека из средних классов не хватает, вот он и не лезет за лабутенами.

Когда ювелирное золото доступно каждому, то куда-то девается мода на золотые зубы. Даже очень богатые люди, которые могут поставить себе коронки из родированного белого золота, инкрустированные очень дорогим калифорнием-252 (цена — 27 миллионов долларов за грамм), предпочитают коронки и протезы зубовного цвета...

Я как-то в комментариях рассказывал о комическом случае, который произошёл в поздние 70-е в одном из нечернозёмных райцентров. Свидетелем сам не был, но был знаком с одним из фигурантов, которому на момент знакомства было за 20, а тогда он был старшеклассником.

Райком комсомола совместно с районо организовал для школьников конкурс чтецов. И один из участников, одноклассник моего знакомого, выбрал для декламирования стихотворение Н.А.Некрасова «Размышления у парадного подъезда». В день конкурса он вышел на сцену дворца культуры, где всё проходило и начал декламировать. Но в середине вдруг взвился секель орлом у представителя райкома партии, входившего в жюри. «Немедленно прекратить! — рявкнул он. — Что вы мне тут антисоветчину разводите?!». Училки из районо, обладавшие несколько лучшей гуманитарной подготовкой, пояснили партийному товарищу, что это, вообще-то, русская классика, входящая в утверждённую союзным и республиканским министерствами просвещения школьную программу для 9 класса, и инцидент был исчерпан.

Но речь я веду не о малограмотности партийных кадров в дальних е**нях: в конце концов, было время, когда одно из важнейших союзных ведомств — НКВД — мог возглавлять человек с 2 классами образования (им был Николай Иванович Ежов). Дело в том, что по-своему этот дубинноголовый функционер был прав, с точки зрения класса «шпана на воеводстве», к которому он сам и принадлежал.

Власти во второй половине срока существования СССР попали в идеологическую ловушку. Отречься от Ленина — основателя советского государства — они не могли, это лишало их легитимности. А Ленин высоко ценил творчество писателей и критиков демократического направления середины 19 века. Добролюбова, Некрасова, Чернышевского, Салтыкова-Щедрина, Писарева, Герцена, Белинского. О чём имелись прямые цитаты в его работах. И именно поэтому они попали в том или ином качестве в школьную программу и были знакомы практически всем.

А фактическая идеология, по которой жил СССР с конца 40-х годов была даже не перпендикулярна взглядам этих людей — она была им противонаправленной. Шпане на воеводстве куда ближе были по духу князь Мещерский, Катков, Достоевский, Леонтьев и прочие реакционеры. Но поднять их на щит не представлялось никакой возможности, в такой степени они противоречили идеям основоположников официоза.

Противоречили существующей практике и главные апостолы учения — Маркс с Энгельсом. Они утверждали примат материального над духовным, а в стране из каждого утюга неслись борьба с мещанством, потребительством и прочими проявлениями материализма в повседневной жизни и вопли о «бездуховности» молодёжи. Марксистским ответом на это было бы заполнение нижних ярусов пирамиды Маслоу с одновременным предоставлением свободы творчества, технического и художественного, чтобы человек, избавленный от борьбы за удовлетворение элементарных потребностей, смог раскрыть свой потенциал; ответом советской чиновничьей клептократии была проповедь аскезы и смирения для быдла™ (сильные мира сего жрали в три горла, но тщательно это засекречивали), то есть, поповщина, неуклюже замаскированная псевдомарксисткой фразеологией.

Да ещё сдуру власти заставляли студентов конспектировать классиков марксизма — да, многие делали это формально, передирая передаваемые из года в год конспекты 20-30-летней давности, но даже в ходе механического переписывания что-то в голове и откладывалось, вызывая смутные подозрения о том, что к коммунизму и социализму тот уё**щный строй, который выстроили поздний Сталин и его наследники, не имеет никакого отношения.

Но если это не социализм, то законный вопрос — почему под запретом частное предпринимательство? Не для того ли, чтобы никто не смог разбогатеть до такой степени, чтобы стать независимым от райкомовских упырей и прочей шпаны на воеводстве? На какой основании КПСС и государство лезут в частную жизнь граждан с якобы коммунистической идеологией (а на самом деле — с изложенной стилизованным под марксистский языком имперской идеей вкупе с дворовой пацанской этикой, неписанными правилами жизни пореформенной деревни и некоторыми уголовными понятиями)? Когда эти вопросы стало возможным задавать вслух — вот тут-то СССР и накрылся женской половой п***ой.

Хорошая жизнь — это жизнь, в которой нет места подвигу в мирное время. Нет места из-за того, что он не нужен, поскольку проблемы решаются своевременно и в рабочем порядке, не доводя ситуацию до того, чтобы её исправление требовало героизма и самопожертвования. Если в жизни есть место подвигу в отсутствие навязанной извне (а не инициированной изнутри, ради сплочения общества и поднятия уровня «духовности», либо не предотвращённой через дипломатические усилия) войны, это означает, что руководители общества профессионально непригодны, и их следует гнать в три шеи с*аными тряпками в отставку без выходного пособия.

Дискуссия у Уборщицы демонстрирует непонимание основной массой дискутантов простой вещи: в обществе не может быть 100 процентов элитариев, хоть линейных руководителей, хоть специалистов. Их столько и не нужно. 5 процентов хватит за глаза, а избыток людей с хорошим образованием, которым не нашлось применения на рынке труда в соответствии с квалификацией (разумеется, магистр в области политологии или даже естественных или технических наук может и картошку в «МакДоналдсе» во фритюре жарить, но едва ли он будет доволен такого рода занятостью, в отличие от человека, который ничему такому-этакому не учился) стал причиной майдана в Тунисе и Египте.

Большей части населения вполне хватит профессионального образования плюс обучения некоторым полезным навыкам, позволяющим не тупить в ситуации планирования маршрута поездки или покупки билета с пересадкой и не впадать в ступор при виде таблицы или графика (см. образец тестов PISA по математике и решению повседневных проблем за 2012 год), а их же тесты в области естествознания проверяют умение строить причинно-следственные связи, а не зазубривать количество тычинок и пестиков в цветках семейства крестоцветных на примере сурепки.

Профессиональное образование скоро может и не понадобиться из-за вытеснения роботами и аппликациями обладателей не только низшей, но и средней квалификации (вплоть до бухгалтеров, логистов и турагентов, не говоря уже о станочниках), для разрешения подобной проблемы отсутствия занятости для людей средних способностей в Швейцарии уже опробуется безусловная выплата пособия на жизнь всем подряд, но обучение навыкам для повседневной жизни нужно также всем, а преподавание основ естествознания и математики, без углубления и муштры, позволит выявить тех, кого имеет смысл учить дальше и более углубленно для воспроизводства тех самых 5 процентов элиты (вернее, даже той её части, которая проходит по ведомству исследователей, разработчиков, специалистов и консультантов — руководителям нужны иные навыки, а по разным специфическим вопросам они могут проконсультироваться у специалистов), а остальным просто не сильно докучать и не превращать 10-12 лет обучения в школе в форму ада на Земле.

Но разве можно убедить тех, кому для нормального функционирования ЧСВ необходимо кого-нибудь припахать, кому-нибудь навязать тяготы и лишения, кого-нибудь основательно унасекомить — поскольку они сами это в своё время переносили, им кажется жуткой несправедливостью то, что новое поколение будет от избавлено от поедания причитающейся ему порции отборного говна?

Многие комментаторы, высказывающиеся по поводу происходящего в Венесуэле, где скоро может не понадобиться ставшая дефицитной сортирная бумага, поскольку стало нечего жрать, выводят корень бед из социалистической ориентации правительства страны. Но заметим, что объём социальных гарантий в развитых странах Европы или в Канаде был и остаётся даже большим, чем в Венесуэле, тем не менее, и пипифакс, и еда там есть в изобилии и по доступным основной массе населения ценам.

Причины бедственного положения явно в другом. Первое: едва ли стоит воспринимать третью часть трилогии о Максиме как руководство к действию. Рабочий с окраины, сколь благими бы ни были его намерения, не может руководить работой Госбанка (в реале никакой пролетарий банком и не руководил, Козинцев и Трауберг всё выдумали: первый управляющий Госбанком РСФСР ещё до образования СССР был выпускником коммерческого училища по бухгалтерской специальности). Разогнав специалистов из министерств и госкомпаний и поставив туда классово близкую публику в порядке популизма чависты добились зашкаливающего уровня некомпетентности руководства собственной экономикой. Заметим, этим они существенно отличаются от большевиков — тот же Троцкий при формировании РККА поставил на старорежимных специалистов с качественным военным образованием, самородки вроде Чапаева или Будённого были в меньшинстве, аналогичный подход царил и в других сферах, все те Максимы с 2-4 классами образования, которых поставили на руководящие должности, были поставлены туда в качестве расходного материала, чему свидетельством судьба Ежова и Абакумова.

Вторая причина — в том, что получив доступ к доходам от нефти, чависты сразу стали ставить перед собой масштабные геополитические задачи: возродить боливаровскую Великую Колумбию, прихлопнув по ходу дела обычную Колумбию и разгромить США на всех фронтах, включая те, что к Венесуэле или Южной Америке вообще не относятся — Чавес занялся помощью в том числе и палестинским террористам.

Некомпетентность руководителей мешала стране зарабатывать деньги, а их геополитическая гигантомания увеличивала расходы на всякую, не побоюсь этого слова, неебическую хуйню, которая на хуй никому не нужна. В результате, деньги кончились, при этом едва ли можно рассчитывать на помощь России — у неё самой с деньгами не копенгаген в силу слабой конъюнктуры на рынке углеводородов. Теперь остаётся дождаться, пока во главе Венесуэлы вновь встанут вменяемые люди без завиральных идей глобального размаха.

Что изначальным смыслом такого понятия, как «права человека» была защита обывателя от принуждения к аскезе и геройству. Поэтому эта концепция столь ненавистна имперцам всех пород и мастей. Их корёжит не из-за того, что-де геям даётся легитимация (по большому счёту, в эпоху самой густопсовой реакции, при Николае Палкине и Александре Алкаше вполне благоденствовали практически открытые геи: при первом — Уваров, «князь Дундук» и Вигель, при втором — Гирс, Мещерский, Чайковский, монарший родной брательник Серёга (про которого в его бытность московским генерал-губернатором говорили, что ранее Москва стояла на семи холмах, а теперь на одном бугре — буграми в ту эпоху называли мужеложцев, от французского слова le bougre), другой царский родственник с титулом великого князя поэт К.Р., Апухтин и проч., так что ж*полюбие не сильно фраппирует сторонников империи и традиции). Тем более, что тема прав сексуальных меньшинств — это дискурс последних 10-15 лет, а права человека были ненавистны имперцам издавна. Их волнует то, что кому ни попадя даются права, и те получают легальный способ уклонения от тягот и лишений. которые всякому быдлу™ должно стойко переносить во имя стимуляции ЧСВ блягородных (гон)донов.

( Текст )

( Однако )