А дезодорировать Он не пробовал?
Jan. 12th, 2016 08:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
steissdСогласно представлениям всех трёх монотеистических религий, Бог всемогущ и обладает абсолютным предвидением. С этим никто не спорит, кроме ... толкователей Библии.
Новая подлодка названа в честь «князя моря», морского дьявола Рахава. Этот персонаж упоминается в талмуде: якобы при сотворении мира он отказался помочь Всевышнему разделить верхние и нижние воды. За это он был умерщвлен. Однако затем, по преданию, Бог «реанимировал» Рахава, не вынеся смрада, который издавала его туша.
Речь не о подводной лодке, а о персонаже, в честь которого её назвали. Заметим, что в Библии он не фигурирует. Талмудисты не учли нескольких моментов, поставив тем самых Бога в неловкое положение (Богу, разумеется, на них плевать, но страдает Его имидж в глазах людей). Коль скоро Он всемогущ, едва ли ему для осуществления того или иного действия требуется помощь морских чертей. Кстати, чёрт ли этот Рахав? Если да, то его туша вонять никак не может, ибо черти нематериальны и туши не имеют. Это злые духи, а не разновидность фауны. То есть, если туша воняла, то это не чёрт, а просто крупная морская скотина.
Все живые существа, согласно Библии, являются тварями Божьими. Бог обладает даром абсолютного предвидения, и мог себе представить дальнейшее поведение этой своей твари и просто ... не сотворять её. Зачем сотворять, а затем убивать, когда вполне можно сэкономить лишние этапы? Результат тот же самый: при несотворении никакого Рахава бы не было.
Кроме того, Богу приписывается такое человеческое или животное качество, как обоняние, хотя Он нематериален. Далее, то, что крупная туша будет после смерти разлагаться и вонять, может предвидеть даже обычный человек, тем более Бог. Так что, умертвить этого самого Рахава можно было бы таким способом, чтобы никакой туши не образовалось. Например, сжечь огнём с небес или разобрать на молекулы и раскидать их по всей Вселенной. Можно дезодорировать, сотворив для этого некоторое количество крепкого раствора марганцовки, озона, раствора бихромата калия в разбавленной серной кислоте либо тетроксида азота в азотной кислоте, или перекиси водорода (все вонькие вещества из числа продуктов разложения трупов — восстановители, и для их нейтрализации потребны окислители) — для Бога нет ничего невозможного, тем более, что эти вещества можно получить без всякого чуда. Или утопить тушу (заполнив её полости водой) на изрядной глубине, так, чтобы выделяемые при гниении сероводород и летучие алифатические амины, создающие букет мертвечины, не попадали в воздух — и поручить её утилизацию рыбам, ракообразным и микробам, которые за пару лет оставили бы от этого самого Рахава один скелет, который ничем не пахнет — на радость палеонтологам.
Вывод: талмуд — это просто сборник еврейских народных сказок, и приводить его как аргумент (что очень любят делать антисемиты), не имеет смысла. С русских же никто не спрашивает за злодеяния Соловья-разбойника, бабы Яги или Змея Горыныча, фигурирующих в русских народных сказках.
Все живые существа, согласно Библии, являются тварями Божьими. Бог обладает даром абсолютного предвидения, и мог себе представить дальнейшее поведение этой своей твари и просто ... не сотворять её. Зачем сотворять, а затем убивать, когда вполне можно сэкономить лишние этапы? Результат тот же самый: при несотворении никакого Рахава бы не было.
Кроме того, Богу приписывается такое человеческое или животное качество, как обоняние, хотя Он нематериален. Далее, то, что крупная туша будет после смерти разлагаться и вонять, может предвидеть даже обычный человек, тем более Бог. Так что, умертвить этого самого Рахава можно было бы таким способом, чтобы никакой туши не образовалось. Например, сжечь огнём с небес или разобрать на молекулы и раскидать их по всей Вселенной. Можно дезодорировать, сотворив для этого некоторое количество крепкого раствора марганцовки, озона, раствора бихромата калия в разбавленной серной кислоте либо тетроксида азота в азотной кислоте, или перекиси водорода (все вонькие вещества из числа продуктов разложения трупов — восстановители, и для их нейтрализации потребны окислители) — для Бога нет ничего невозможного, тем более, что эти вещества можно получить без всякого чуда. Или утопить тушу (заполнив её полости водой) на изрядной глубине, так, чтобы выделяемые при гниении сероводород и летучие алифатические амины, создающие букет мертвечины, не попадали в воздух — и поручить её утилизацию рыбам, ракообразным и микробам, которые за пару лет оставили бы от этого самого Рахава один скелет, который ничем не пахнет — на радость палеонтологам.
Вывод: талмуд — это просто сборник еврейских народных сказок, и приводить его как аргумент (что очень любят делать антисемиты), не имеет смысла. С русских же никто не спрашивает за злодеяния Соловья-разбойника, бабы Яги или Змея Горыныча, фигурирующих в русских народных сказках.
no subject
Date: 2016-01-12 06:25 pm (UTC)А что по этому поводу думают иудеи? :)
no subject
Date: 2016-01-12 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 07:24 pm (UTC)