Непонятно это как-то
Jun. 13th, 2016 02:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
steissdЕсть такое направление общественной мысли, как монархизм. Имеет некоторое рациональное зерно. Например, что монарх передаёт страну своему сыну, поэтому постарается сдать её в лучшем виде. Или как форма профилактики политиканства. Эти аргументы могут быть опровергнуты, но речь не об этом.
Почему-то многие российские монархисты поднимают на щит самого бездарного из представителей сословия монархов — Мыколу №2. Человека, который своей бездарностью сильно скомпрометировал самоё идею монархии: даже среди белых (не говоря уже о красных, петлюровцах и махновцах) преобладали умеренные республиканцы. При том, что даже в той же династии Романовых (если таковые столь любы их сердцу) есть гораздо более достойные цари и царицы. Скажем, первый российский император Пётр Великий. Или Александр-Освободитель. А имперцы должны бы выставлять на первый план Екатерину: та изрядно расширила империю, причём не столько в сторону сибирских сугробов (о том, что там есть нефть, газ, золото и алмазы, в те времена никто не знал), сколько в направлении вожделенных тёплых морей. За что имперцы должны были бы ей простить и соучастие в цареубийстве, и слабость на передок.
Я в курсе того, что Мыколка и его семья стали жертвой бессудной расправы. Но во время гражданской войны людей, с которыми расправились схожим образом, были десятки тысяч, и с красной, и с белой стороны. Одно это не делает его великим государем на фоне его же собственных предков. Даже нельзя сказать, что он погиб за веру: от него никто не требовал отречься от Христа и уверовать в диамат и истмат в обмен на сохранение жизни. Он просто жертва беспредела, который неизбежен в ходе любой гражданской войны — одна из многих тысяч.
Почему-то многие российские монархисты поднимают на щит самого бездарного из представителей сословия монархов — Мыколу №2. Человека, который своей бездарностью сильно скомпрометировал самоё идею монархии: даже среди белых (не говоря уже о красных, петлюровцах и махновцах) преобладали умеренные республиканцы. При том, что даже в той же династии Романовых (если таковые столь любы их сердцу) есть гораздо более достойные цари и царицы. Скажем, первый российский император Пётр Великий. Или Александр-Освободитель. А имперцы должны бы выставлять на первый план Екатерину: та изрядно расширила империю, причём не столько в сторону сибирских сугробов (о том, что там есть нефть, газ, золото и алмазы, в те времена никто не знал), сколько в направлении вожделенных тёплых морей. За что имперцы должны были бы ей простить и соучастие в цареубийстве, и слабость на передок.
Я в курсе того, что Мыколка и его семья стали жертвой бессудной расправы. Но во время гражданской войны людей, с которыми расправились схожим образом, были десятки тысяч, и с красной, и с белой стороны. Одно это не делает его великим государем на фоне его же собственных предков. Даже нельзя сказать, что он погиб за веру: от него никто не требовал отречься от Христа и уверовать в диамат и истмат в обмен на сохранение жизни. Он просто жертва беспредела, который неизбежен в ходе любой гражданской войны — одна из многих тысяч.
