steissd: (недоумение)
Католики — это христиане, исповедующие разновидность христианства западного обряда. До сих пор полагал, что православные — это христиане, которые исповедуют ту же самую веру, но византийского обряда (с соответствующими различиями в догматах и Св. Предании). Но вот результаты социологического опроса несколько удивительны.

Что показали социологические опросы? )

Принадлежность к любой христианской деноминации подразумевает автоматом наличие веры в Бога. Причём одного-единственного, хотя и в трёх лицах, Св. Троица и Перун, Юпитер или Один вместе не пляшут. Иначе это будет уже не христианством, а агностицизмом либо атеизмом (а при сочетании Христа с домовыми и русалками — пародия на язычество). Так чем же тогда является православие, если можно быть православным, не веруя в Него?

Впрочем, такой же трансформации в СССР подвергся и коммунизм. Немалое число тех, кто называли себя коммунистами и имели партбилеты, были бы неприятно удивлены, почитав классиков не для галочки, а вдумчиво — ибо их собственное мировоззрение находилось в прямом антагонизме со взглядами Маркса-Энгельса-Ленина, представляя собой нечто в диапазоне от умеренного либерализма (чаще в варианте социал-либерализма, в духе, скажем, Джона Ф. Кеннеди и Линдона Б. Джонсона, а не мизесовского либертарианства или рейгано-бушевского неоконсерватизма) до имперского черносотенства, плавно переходящего в нацизм.

Яндекс.Метрика
steissd: (война)
Кроме евреев, разумеется. Читаю чудесатое:

Текст )

В 1941 году Франция уже год как была разгромлена, и от неё остались зона немецкой оккупации и марионеточное государство Виши. Не могу себе представить, чтобы в оккупированной Польше местное польское самоуправление занималось лицензированием польской же водки, или в Смоленске 1942 года бургомистр Меньшагин с разрешения соответствующего чина СД организовал бюро стандартизации бульбяного самогона. Не до этого было, ибо вокруг творился полный киздец, то от немцев прилетит, то от партизан. А у французов — сплошной праздник жизни, майский день и именины сердца, как будто их годом ранее на кукан не натянули.

Яндекс.Метрика
steissd: (недоумение)
Наткнулся на список лучших ресторанов мира. И возникло любопытство: а чем там кормят и по каким ценам (в том, что цены выше, чем в McDonald's, не сомневался, но всё же, почём?). Гугл в помощь — у каждого из кабаков есть сайт и в большинстве случаев продублированный на английском языке.

Но вот что забавно: добрая половина сайтов не содержала такого раздела, как меню. Либо меню есть, но там только авторские названия блюд, без указания, из чего они приготовлены и сколько стоят. Нет, фиг с ним, что не указывают цены — понятно, что заведения со звёздами Мишлена дорогие, и нищеброды в качестве клиентов им не нужны, предоплата — это не совсем комильфо, а вытрясать постфактум бабки из неплатёжеспособного едока — геморрой и немалый. Так что, по умолчанию, информация для тех, кому 1,000 долларов или евро за вечер — пустяки, а 10,000 — мелкая неприятность.

Но хотя бы сообщите, граждане хорошие, чем вы собираетесь кормить за большие деньги. А вот фуй там, типа, доверьтесь повару. Но есть люди высокой платёжеспособности, но страдающие аллергиями, и если главное блюдо содержит орехи или арахис, то для них это — то же самое, что хлопнуть в качестве аперитива рюмку концентрированного раствора формиата таллия или хлорида двухвалентной ртути.

Есть, наконец, пищевые предпочтения — я не о религиозных табу, возможно, хозяева не хотят видеть в заведении ни арабов, ни чеченцев, ни пейсатую часть евреев, но не могут об этом открытым текстом написать. Просто кому-то откровенно не нравятся мозги, кому-то — печёнка, кому-то желеобразные блюда (например, часть американцев искренне удивляется тому, как можно есть обычный холодец), лично я не переношу на дух свежие помидоры, и едва ли будет приятно обнаружить в уже принесённом блюде что-то из своего негативного перечня.

Так вот, возникает вопрос — а фули они выёживаются? Неужели так трудно публикнуть меню?

Яндекс.Метрика
steissd: (политика1)
Воровал ли Медведев, или же все его активы заработаны до того, как он стал премьером/президентом, не в курсе. Он же, вроде, до этого работал буржуем. Навальный, типа, чего-то накопал, но где доказательства того, что это так и есть? Термином «Димон» пользоваться не стану, он не мой премьер и не мой личный приятель. И если его израильский коллега Нетаниягу согласен на то, чтобы его упоминали в СМИ и где угодно под детским погонялом «Биби» (на самом деле он Биньямин (русский вариант этого имени — Вениамин, английский — Бенджамен), и правильнее было бы называть его в сокращённой форме Беном), то Медведев против Димона возражает. Его право, в конце концов, он не деть с ушками, ему больше 50 лет.

Речь не об этом. Это в 70-е меня шокировал приговор японскому премьеру Какуэю Танаке, которого осудили на 4 года за получение взяток от «Локхида». Думал, что такие высокопоставленные граждане принципиально неподсудны, за исключением 1937 года, когда намазали лоб зелёнкой бывшему председателю СНК СССР А.И.Рыкову, причём, как оказалось, ни за что, барбадосским шпионом, албанским диверсантом и группенфюрером СС он не был.

Сейчас ничему уже не удивляюсь: бывший израильский премьер сидит (причём в лапу он брал будучи не премьером, а мэром Иерусалима, за продвижение строительных проектов), бывшего президента недавно выпустили, хотя лично я сильно подозреваю, что он никого не насиловал, просто не расплатился за сексуальные услуги с секретуткой, которая официально проституткой не работала (вот не платить настоящей проститутке за оказанную услугу — это уже скотство и бл**ство, это то же самое, что воровать из магазина).

Непонятен ажиотаж именно вокруг домика для уточки. По сути, он представляет собой большой скворечник (слово «утятница» уже забронировано за предметом кухонной утвари), который при желании может сколотить любой рукастый пятиклассник с ушками и даже без.

Сам домик как таковой в антураже )

Главным активом на этой картинке является дворец, а домик для уточки может построить любой деревенский пенсионер — любитель птичек, и воровать для этого не надо, там стройматериалов от силы на 10 советских рублей, плюс на ту же сумму работа, если у самого владельца руки растут из тазового пояса (возможна замена бабок на бутылку, по желанию мастера). Но как любят в российской блогосфере хлёсткие слова и фразы, вне зависимости от соответствия хлёсткости реальному масштабу явления...

Яндекс.Метрика
steissd: (недоумение)
Известно, что борьба трудящихся за свои права в старые времена включала в себя борьбу за 8-часовой рабочий день. А буржуины были категорически против, доходило до насилия (в том числе и расстрела манифестации 9 января, хотя отдавший приказ шмалять по пролетариату царский дядя Вова (Романов по фамилии) буржуем не был).

Почему рабочие этого добивались, понятно. Но почему буржуи были против? В конце концов, кто мешал им организовать 2-х- или 3-хсменку, при которой их заводы работали бы от 16 до 24 часов в сутки без всяких забастовок и битв по поводу продолжительности рабочего дня? Причём, возражали не только российские буржуи, но и западные.

С конца 19 века существовало искусственное освещение, так что проблем с организацией вечерней смены не было — впрочем, когда пролетарии работали по 12-14 часов в одну смену, освещение в любом случае было нужным, особенно в короткие зимние дни. Не из гуманности, а чтобы в потёмках брака не нафуярили. Неужели они сопротивлялись этому чисто из вредности и самодурства?

Яндекс.Метрика
steissd: (СССР)
Недавно для комментария понадобилась фраза из Кассиля. Ну, нагуглил и извлёк её оттуда (саму фразу я помнил, но приблизительно, и, зная повадки демагогов и троллей, решил всё же проверить сам себя). И наткнулся на то, на что я не обращал внимания, читая «Кондуит и Швамбранию» классе во втором.

Если образованная публика в повести разговаривает на обычном живом великорусском языке, мало чем отличающемся от современного (разве что нет слов для айфона или маркетинга), то простонародье — на некоем суржике, сильно смахивающем на украинский.

Пример, украинизмы выделены жирным курсивом )Текст )

Но вот в чём загвоздка: место действия — г. Энгельс (б. слобода Покровская) Саратовской области РСФСР. Будь это в Курской или Белградской Белгородской областях, которые находятся рядом с Украиной, то и ладушки. Ну или там, на Кубани и в её окрестностях. Но Саратовская область находится весьма далеко от Украины, если какая заграница и близко от неё, то это Казахстан, к югу от которого — и вовсе Китай, а не Украина. Из крупных национальных меньшинств — разве что немцы, там до войны даже Поволжская Германия находилась. Откуда же там такой местный диалект?

Яндекс.Метрика
steissd: (забавное)
Когда-то давным-давно, ещё при царях Горохах с тем или иным номером существовали чин и должность постельничего. Само по себе это не представляет собой ничего особенного: аналогичные должности были и за границей, существовали даже ответственные за ночную вазу французского короля, и эта должность была достаточно почётной, претендовать на неё могли лишь знатные титулованные дворяне.

Но вот среди обязанностей постельничего удивление вызывает вот это:

Текст )

Колдовство и волшебство означают сотворение чудес человеком при помощи каких-то словосочетаний, веществ и предметов. Хотя цари были православной веры (старого или нового обряда) и должны были бы знать, что чудеса может творить только Бог, а человек в силах лишь мошенническим способом их имитировать (либо без всякого мошенничества, честно сознавшись в том, что показывает фокусы для развлечения почтенной публики). Но если колдовские чудеса — это простое на**алово, то никакого вреда кому бы то ни было они причинить не могут (разве что облегчить кошелёк клиенток, желающих приворожить Федотушку-стрельца либо извести сглазом и порчей пьяницу-мужа, злобную свекровь или свёкра-снохача).

Вот если бы постельничий должен был бы следить, чтобы какие-то республиканские заговорщики (которых, ИМХО, в России не было аж до 19 века) не смазали постельные принадлежности монарха и/или его родни солями ртути, свинца, кадмия, таллия или полония, или же органическими ядами в диапазоне от строфантина и кураре до рицина и ботулина, то это бы имело смысл: эти вещества без всякого колдовства, естественным путём, могли бы отправить государя на стационарное лечение в патологоанатомическом отделении местной больнички.

Ладно бы в колдовство верила какая-то старая деревенская бабка. А тут речь идёт о главе государства, который мог бы по такому поводу и посоветоваться с учёным попом или монахом...

Яндекс.Метрика
steissd: (недоумение)
Юлиан Семёнов достаточно хорошо известен. Ещё до выхода на экраны «17 мгновений весны», вышла романная версия этого политического детектива в 1970 году, и сразу стала дефицитом (кажется, это публиковали в толстом журнале, на который немедленно образовалась очередь в библиотеках). Я веду сейчас речь не об исторической достоверности — понятно, что ни Макса Отто фон Штирлица, ни Исаева/Владимирова не существовало в природе, хотя неудачные попытки людей Гиммлера спроворить сепаратный мир с западными союзниками таки имели место быть, — а о занимательности самого произведения. Надо заметить, что многие цензурные ограничения на эту вещицу не действовали: в частности, автор свободно упоминал онанизм, которым занимался Гесс, без опаски употреблял полузапретное на тот момент слово «еврей» не в контексте арабо-израильского конфликта, а где-то в глубинах романа упоминались даже гомосексуалисты (или же это было в «Бомбе для господина председателя», точно не помню, но однозначно — в одном из романов про Штирлица), существование коих допускалось поминать лишь в учебниках частной сексопатологии для курсов повышения квалификации психиатров. Говорят, подобную свободу дал автору КГБ, использовавший его в качестве пиарщика.

Руководствуясь впечатлениями от серии про Штирлица, надыбал на просторах сети роман «Петровка, 38» того же автора. Думал получить удовольствие и сильно разочаровался: вещь оказалась унылым говном, как большинство халтурных детективов советских времён. Все штампы налицо, вплоть до того, что один из жуликов был стилягой. Правда, эта вещица на 7 лет старше «17 мгновений», написана в 1963 году. И вот возникает вопрос: то ли писательское мастерство Семёнова за 7 лет возросло на порядок, то ли проходными для издательств были только произведения подобной схемы, со штампами и глупой дидактичностью...

Яндекс.Метрика
steissd: (напитки)
Прогулявшись по винным сайтам (попал по ссылке) пришёл к выводу, что несмотря на то, что настоящее вино делают именно из виноградного сока («Яблочное крепкое» — это всё же не вино, а бормотушка), оно не должно иметь вкуса и запаха винограда.

Варианты запаха )

Но только не виноградом. Спрашивается, на фига же его делают именно из винограда, а не из дров с табаком и крыжовником?

Яндекс.Метрика
steissd: (деньги)
Биржа почему-то нервозно отреагировала на решение Трампа ограничить въезд в Штаты овце*бов. Но какое отношение они имеют к экономике? Дешёвая рабочая сила? Вряд ли, эти едут не пахать, а паразитировать. По части упорной пахоты — совсем другие мигранты: юго-восточные азиаты, поляки и украинцы, но на них особые ограничения не распространяются. Инвесторы? Не смешите мои тапочки. К тому же тот, кому есть, что инвестировать, может делать это непосредственно из дома, для этого незачем перебираться физически поближе к Уолл-стрит.

Разве что опасаются за судьбу американского мясо-шерстяного животноводства — некому будет осеменять овечек и баранчиков (и в результате возникнет дефицит шашлыков, шерстяных тканей, сыра фета и дублёнок)? Но тогда должны были бы пострадать в первую очередь Новая Зеландия и Австралия (которые подобных мер, кстати, не принимали, и могут взять себе завёрнутых на пути в Америку овце*бов на ставки баранов-производителей), где овцеводство играет большую роль в экономике, нежели в США.

Яндекс.Метрика
steissd: (ебала жаба гадюку)
Прочитав в интернете, что террористы расстреляли прихожан мечети, я, грешным делом, подумал на ультраправых вроде Брейвика. Но оказалось, что убийцы кричали «Аллах акбар!», что для ультраправых несколько нетипично (даже «Хайль Гитлер!» был бы не совсем к месту, ибо Гитлер положительно относился к мусульманам). То есть, выходит, свои своих порушили?

Нет, на Ближнем Востоке такое возможно: скажем, ИГИЛ неоднократно атаковал «Джабхат ан-Нусру», или шииты с суннитами показывают друг другу периодически мать Кузьмы. Или мусульмане-турки воюют с мусульманами-курдами (и те, и другие — сунниты). Но в диаспоре?

Текст )

Яндекс.Метрика
steissd: (Британия)
Какие-то фуилы из Нижнего Тагила собирают в Калифорнии подписи за выход из состава США. Из-за победы Трампа на выборах. Но сам факт этого сбора подписей свидетельствует о том, что собирающие их опасаются того, что Трампу удастся провести все свои преобразования, и избиратели будут этим довольны. То есть, он пойдёт на второй срок, а потом народ изберёт кого-то со схожей системой взглядов.

Если бы инициаторы референдума полагали, что Трамп не справится, смысла в выходе Калифорнии из состава США не было бы, через 4 года власть бы сменилась, причём лучшие шансы имели бы именно оппоненты нынешнего президента. Из-за 4 лет неудобств едва ли стоит делать столь резкие телодвижения. Трамп — не Гитлер, не Ким, не Асад и не Каддафи (он даже не Брежнев), для отправки его на пенсию нет необходимости в перевороте и гражданской войне либо военном поражении, ждать естественной смерти тоже незачем, достаточно проголосовать против раз в 4 года.

Правда, есть ещё одно объяснение подобному поведению: обычные глупость и инфантильность.

Яндекс.Метрика
steissd: (Британия)
Я о конгрессменах-демократах, которые бойкотируют инаугурацию Трампа. Если бы у них были доказательства того, что Трамп нелегитимен, например, выборы проводились с нарушениями, были вбросы и «карусели» силами училок из тамошних школ — другое дело, это было бы нежеланием участвовать в торжествах по поводу совершённого уголовного преступления. Но этого не было, и никто даже заявлений такого рода не делал. Это просто протокольное мероприятие, не требующее единодушного одобрямса политической программы Трампа. Зачем же вы**ываться?

Яндекс.Метрика
steissd: (граммар-наци)
Или они просто научились у грузин готовить пхали? Обратим внимание на вот этот URL — http://cursorinfo.co.il/news/world/2017/01/04/phinskogo-deputata-oshtrafovali-za-neuvazhenie-k-islamu/ — не столько на содержание материала, он как раз предсказуем, европейцы никак не научатся называть врага врагом, сколько на то, как транслитерировали слово «финского».

Яндекс.Метрика
steissd: (промывание мозгов)
В каких-то обсуждениях кажется у Зины-Корзины, а может, и в другом месте, поминался фильм «Розыгрыш» 1976 года про советских ребёнков, который я в своё время не посмотрел. Ну, в наши дни это исправимо, и чтобы посмотреть советский фильм, совсем необязательно ехать в столицу СССР город-герой М. или даже идти в кинотеатр, на что Интернет?

Удивил не сюжет кинища, он-таки типичен для 70-х, начало положил «Доживём до понедельника» (если с бодуна не обнимет Кондратий), а далее шло в направлении усложнения конфликта и повышения градуса утончённости ребёнков (я таких малолетних аристократов отродясь не видывал, хотя школа у нас была приличная, не для шпаны тяп-ляповской, но, может, мне просто не повезло, и они учились в 134-й с математическим наклоном или в 23-й английской — речь идёт о городе Баку), так что всё достаточно ожидаемо. Удивило другое. Скажем, в школе в столовке (двухярусной, если чё, где раздача внизу, а обеденный зал наверху) ушастые едят на десерт мороженое с сиропом. Я в 1976 сам учился в школе, и прекрасно помню, что ничего более замысловатого, чем ватрушка с кислым, как концентрированная HNO3, творогом с мерзкими мелкими крупинками или более пристойный на вкус коржик, на десерт не было. Ну ещё плюшки были, посыпанные сахарной пудрой. И дело не в воровстве, а в стандартном ассортименте школьных буфетов, чай, не Хранция какая, чтобы баловать ушастых бланманже, кремом-брюле, марципанами, тортом Нахер Захер и кремом Шантийи.

Или бассейн почти олимпийского формата с вышкой для прыжков опять-таки в обычной школе, не для потомства членов Политбюро ЦК или руководящих работников райхсканцелярии дипкорпуса — по сюжету один из главных героев вовсе сирота казанская, то есть, сорри, новосибирская, другой — сын обычного инженера без учёных степеней. Мы раз в полугодие занимались плаванием на физкультуре, но для этого ходили в один из городских бассейнов.

Кого они хотели на**ать? Фильм, вроде, не для заграничных кинофестивалей, где надо пустить пыль в глаза, а для внутренней аудитории, более того, адресован не только взрослым, но и ушастым, ровесникам героев картины, которые тоже учились в обычных школах той же страны и были в курсе условий. Или это — тот самый Советский Союз, куда хотел попасть Вовочка из анекдота?

Яндекс.Метрика

Why?

Dec. 31st, 2016 08:02 am
steissd: (недоумение)
Почему ругатели Обамы нередко напирают на цвет его зада и иных частей тела, включая голову? Нет, в том, что он — чудак на другую букву (но не на «с»), я не сомневался все последние 8 лет. Но Картер был вполне белым (ходят слухи, что он и по сей день такой, не потемнел от прожитых 90 с фуями лет), но под это определение подпадал не в меньшей степени. Неужели нельзя быть м*даком, имея вполне привычную для белого человека внешность?

Яндекс.Метрика
steissd: (Я)
Взял бесплатную газету на нерусском языке в булочной. Датирована сегодняшним днём. Обычно на рекламу не смотрю, но тут увидел изображение ... ансамбля песни и пляски Советской Армии им. Александрова, что привлекло внимание в связи с последними событиями. Но это не траурное объявление, а анонс: 18.01.17 состоится их концерт у нас в стране, членам такого-то клуба потребителей такая-то скидка на билеты. Плюс хорошие слова об уровне их мастерства.

Если я не ошибаюсь, этот ансамбль погиб при катастрофе самолёта над Чёрным морем. Или у него есть дублирующий состав?

Яндекс.Метрика
steissd: (недоумение)
Есть такой ресурс — NoName, к его материалам возможны комментарии. Захотел что-то прокомментировать, с какой целью зарегистрировался. Естественно, никаких комментариев до сих пор не оставлял, анонимы там такой возможности не имеют, так что быть забаненным за всё хорошее не мог.

Убираю AdBlock, чтобы видеть форму для комментирования, пишу текст (если чё, без мата или призывов к свержению конституционного строя в любой стране мира), пытаюсь разместить — и привет с ответом — получаю сообщение о том, что мне временно запрещено комментировать на данном сайте. Поскольку я зарегистрировался там 5 минут назад, накосорезить и заслужить бан — хоть постоянный, хоть временный — я не успел. Неужели ждут, пока товарищ штурмбаннфюрер майор проверит телепатическим путём мою персону на членство в ИГИЛе, Джебхат ан-Нусре, Хизб ут-Тахрире, партии Навального или в ОУН (не путать с ООН), а также на работу в Госдепартаменте США, WADA, штабе НАТО, сигуранце, ЦРУ, АНБ, дефензиве и шестом главном управлении РСХА, штатную или внештатную, прежде чем позволить чё-нить сказать по теме публикаций? Если кто пользуется этим ресурсом, просветите, битте шён.

Яндекс.Метрика
steissd: (недоумение)
О том, что курить вредно, стало известно сравнительно недавно. В 20-е годы спортивная медицина считала, что курить полезно — это-де очищает лёгкие. Естественно, никаких клинических исследований — хоть совсем слепых, хоть кривых на оба глаза — не проводилось. Постулировали пользу табачного дыма чисто умозрительно: мол, курение вызывает кашель с мокротой — значит, сигарета является эффективным отхаркивающим. Разумеется, это было заблуждением. А в 18-19-м веке в Британии даже что-то пытались лечить, вводя табачный дым через ж*пу — в прямом смысле, при помощи клизмы.

Но при этом, при отсутствии мнения о вредности курения, общество почему-то крайне отрицательно относилось к курению тёток и мелких. Даже феминистки начала века начинали с демонстративного прилюдного курения (этим, кстати, воспользовался один из сигаретных брендов для рекламы — событие освещалось в СМИ, и за некоторую мзду журналисты написали, что протестующие курили именно эту марку, обладающую самым мягким и вкусным дымом) в знак протеста против дискриминационных норм. Ну и гимназистам курить приходилось в сортире, таясь от глаз педелей и классных наставников, чтобы не записали в кондуит и не оставили без обеда. С чем, интересно, это связано, если курение не считалось вредным?

Яндекс.Метрика
steissd: (Ближний Восток1)
Исламский террорист из числа сторонников ИГ убил в Турции русского посла, объясняя это местью за Алеппо. Но Россия — не единственная страна, чьи вооружённые формирования помогают Асаду. Более того, она даже не основная: на первых ролях — Иран и его шестёрки, вроде ливанской Хизбаллы и каких-то шиитстсвующих душманов из-за речки Пяндж.

Технический кат )

Этот путь намного более перспективен: едва ли Россия заинтересована в том, чтобы вводить значительные сухопутные силы, мясо туда гонят персы, и выбив Иран из этого дела, исламисты увеличивают свои шансы на победу. Но, видимо, здравый смысл им чужд, и они с какого-то перепоя замочили не персидского посла, а российского, и устроили «бабах» не в Натанзе или Араде, а в Грозном (где, между прочим, живут сунниты, включая самого Рамзана Кадырова, шииты там не водятся).

Яндекс.Метрика

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 567 8
9 1011 12 1314 15
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios