Дьявол в деталях
Mar. 15th, 2016 11:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
steissdДля начала — цитата:
Скорее всего, он прав. Общество нуждается в управлении, рассчитывать на баланс эгоизмов не стоит — этот способ работает слишком медленно, к тому же, по синусоиде от густого к пустому и взад (как и невидимая лапка рынка). Но если уж тоталитаризм неизбежен, то лучше, пусть он будет комфортабельным физически и психологически (засилье дураков последнему моменту сильно способствует, дураку интеллектуальная свобода и право резать священных коров ни к чему, главное, чтобы не ограничивали сверх меры свободу физиологическую), чем завязанным на физические страдания и хамские методы подавления потенциально несогласных.
Если необходимо затыкать рты — так пусть это делают пирожным эклер с ванильным кастардом внутри, а не прикладом со стальной накладкой или носком сапога, которым минуту назад месили говно на свинарнике. И чтобы тягот и лишений было не больше, чем необходимый для существования общества минимум, чтобы их не изобретали и не нагнетали в «педагогических» целях, а то и просто ради самоутверждения мелкого начальства (мне не надо чище, мне надо, чтобы вы за**ались).
« »
И? США и Запад в целом же давно превращались (об этом, например, Маркузе в 50-60-е писал, а Хаксли аж 20-30-е; и другие многие), а на данный момент уже почти превратились в тоталитарную систему, правда нового типа, в отличие от классических тоталитарных систем вроде коммунистических или фашистских основанных на прямом насилии, основанной на манипуляции массовым сознанием и псевдодемократическими процедурами.
СССР и 3-й Рейх — это тоталитаризм по Оруэлу, а США и вообще Запад — это тоталитаризм по Хаксли; методика разная суть одна.
СССР и 3-й Рейх — это тоталитаризм по Оруэлу, а США и вообще Запад — это тоталитаризм по Хаксли; методика разная суть одна.
Скорее всего, он прав. Общество нуждается в управлении, рассчитывать на баланс эгоизмов не стоит — этот способ работает слишком медленно, к тому же, по синусоиде от густого к пустому и взад (как и невидимая лапка рынка). Но если уж тоталитаризм неизбежен, то лучше, пусть он будет комфортабельным физически и психологически (засилье дураков последнему моменту сильно способствует, дураку интеллектуальная свобода и право резать священных коров ни к чему, главное, чтобы не ограничивали сверх меры свободу физиологическую), чем завязанным на физические страдания и хамские методы подавления потенциально несогласных.
Если необходимо затыкать рты — так пусть это делают пирожным эклер с ванильным кастардом внутри, а не прикладом со стальной накладкой или носком сапога, которым минуту назад месили говно на свинарнике. И чтобы тягот и лишений было не больше, чем необходимый для существования общества минимум, чтобы их не изобретали и не нагнетали в «педагогических» целях, а то и просто ради самоутверждения мелкого начальства (мне не надо чище, мне надо, чтобы вы за**ались).
