Скорее всего, их существование было тайной для большинства населения страны, где они жили — Российской империи, не говоря уже о Райхе. Экзотика, менее известная, чем готтентоты или команчи. Иначе немцы наняли бы их, как ещё менее требовательных.
Купленные Ираном пропагондоны запускают в российское медийное пространство утки о том, что можно украсть в России, уехать в Израиль и жить с наворованным в своё удовольствие. Но это совершенно не так. При определённых условиях (при доказанной обоснованности претензии) имущественные иски российских физических и юридических лиц к гражданам Израиля удовлетворяются израильским судом, несмотря на отсутствие соответствующего соглашения между странами.
Недавно для комментария понадобилась фраза из Кассиля. Ну, нагуглил и извлёк её оттуда (саму фразу я помнил, но приблизительно, и, зная повадки демагогов и троллей, решил всё же проверить сам себя). И наткнулся на то, на что я не обращал внимания, читая «Кондуит и Швамбранию» классе во втором.
Если образованная публика в повести разговаривает на обычном живом великорусском языке, мало чем отличающемся от современного (разве что нет слов для айфона или маркетинга), то простонародье — на некоем суржике, сильно смахивающем на украинский.
Но вот в чём загвоздка: место действия — г. Энгельс (б. слобода Покровская) Саратовской области РСФСР. Будь это в Курской или Белградской Белгородской областях, которые находятся рядом с Украиной, то и ладушки. Ну или там, на Кубани и в её окрестностях. Но Саратовская область находится весьма далеко от Украины, если какая заграница и близко от неё, то это Казахстан, к югу от которого — и вовсе Китай, а не Украина. Из крупных национальных меньшинств — разве что немцы, там до войны даже Поволжская Германия находилась. Откуда же там такой местный диалект?
Ведь на тот момент не существовало ни русских, ни украинцев. Была группа славянских княжеств во главе с князьями-скандинавами, состоявшими между собой в родстве. Так что, самое главное — что он родился не в Рио-де-Жанейро, не в Тель-Авиве, не в Сингапуре и не в Майами, а было это в современной РСФСР или УССР — дело десятое.
Исламский террорист из числа сторонников ИГ убил в Турции русского посла, объясняя это местью за Алеппо. Но Россия — не единственная страна, чьи вооружённые формирования помогают Асаду. Более того, она даже не основная: на первых ролях — Иран и его шестёрки, вроде ливанской Хизбаллы и каких-то шиитстсвующих душманов из-за речки Пяндж.
Этот путь намного более перспективен: едва ли Россия заинтересована в том, чтобы вводить значительные сухопутные силы, мясо туда гонят персы, и выбив Иран из этого дела, исламисты увеличивают свои шансы на победу. Но, видимо, здравый смысл им чужд, и они с какого-то перепоя замочили не персидского посла, а российского, и устроили «бабах» не в Натанзе или Араде, а в Грозном (где, между прочим, живут сунниты, включая самого Рамзана Кадырова, шииты там не водятся).
Что из всего этого следует? А ровно то, что НАТО не строило никаких агрессивных планов в отношении России, вопреки пи**ежу пропагондонов. Иначе для чего бы им снижать активность разведывательной деятельности? Перед какими-то агрессивными действиями эту активность, напротив, повышают.
Посмотрел выпуск передачи «Следствие вели» про дело отравительницы Тамары Иванютиной. Смотрел на ю-тюбе, телевизор я не смотрю. Каневский почему-то назвал отравительницу Ивановой, я решил отметиться в комментариях, что это — Иванютина, дело давно не секретно, есть даже подробное описание в Википедии, так что искажать фамилию незачем.
И офигел от содержания комментариев. Где-то процентов 25 комментаторов выводили преступление Иванютиной (урожд. Масленко) из того, что она «хохлушка». Хотя мотивы (выходящая за пределы здравого смысла жадность) свойственны для деревенских людей любой национальности. В цикле «Руггон-Маккары» Эмиля Золя (честно сознаюсь, читал только дайджест) есть роман «Земля», где труженики полей ради увеличения земельного надела протыкают косой живот беременной сестры и сжигают живьём отца. Ни украинцев, ни русских среди героев романа нет, все сплошные французы.
А вот эпизод реальности от 2014 года, где все действующие лица — и преступник, и потерпевшая — русские, а мотив всё тот же самый — бабло:
Из всего этого не следует, что все русские, украинцы или французы такие. Патологическая жадность, если речь не идёт о психической болезни, это не этническое свойство (несмотря на все анекдоты про шотландцев, евреев и болгарских габровцев, которые скорее скуповаты, чем жадны; надо различать скупость и жадность/алчность: первое — это повышенная экономность в расходах, второе — неразборчивость в средствах ради получения дохода), а классовое, более типичное для зажиточной деревенщины, которая в России называлась кулаками, а на Украине — куркулями (без понятия, как это называлось у французов), и присутствовала и там, и там.
Но военная пропаганда так затуманила мозги людей, что они готовы приписать украинцам все мыслимые и немыслимые злодеяния — не конкретному украинцу, вроде Масленко-Иванютиной (Иванютина она по первому мужу, которого тоже отравила ради жилплощади) или охранников концлагеря Демьянюка и Марченко — а всем 40 миллионам. Пора трезветь, господа, от полного ох*ения и помешательства на украинской теме.
У Рожественского был соавтор. Хотя он не был ни негром, ни немцем, его фамилия совпадала с названием немецкой колонии в Африке. Это — адмирал Хейхатиро Того.