Мои мысли...

Потому что она позволяет порой избежать наказания. За границей нет Сергея Мироновича Кирова (по большому счёту, с 1.12.34 его нет и в СССР), который при виде несовершенных законов распорядится квалифицировать хулиганство и групповое изнасилование как бандитизм, чтобы можно было применить смертную казнь. Так что дырки в законе уголовники используют от и до. Тем более, что там нет и Никиты Сергеевича Хрущёва, который может не только в кратчайшие сроки отредактировать плохой закон, но и применить его задним числом.

В свое время Петр Ильич Чайковский попал в нехорошую историю с маленькими мальчиками. Некий дворянин подал Александру III челобитную, в которой жаловался, что Петр Ильич, уча музыке, вы**ал его малолетнего сына. На челобитной собственной рукой Александр III начертал: «Ж*п в России много, а Чайковский один». Хотя мог просто передать с резолюцией «Разобраться и доложить» в районную прокуратуру или РОВД по месту происшествия. И пришлось бы П.И., окажись он виновным, несколько лет музицировать на кожаных флейтах других уголовников, проживая под шконкой возле параши.

Совсем по-другому это выглядит в правовом государстве. Прославленную, причём по заслугам, отставную певицу не освободили от уголовной ответственности за уголовно наказуемое деяние. И тамошний монарх — а он там вполне есть, принадлежит к хорошо известному клану Бурбонов — не стал накладывать резолюции, освобождающие бабку от суда и следствия. Разве что, дали условно, опасаясь, что попав в Воркуту (или что там в Испании вместо неё) в 82 года, она там через сутки склеит ласты.

И за это сел сам. Повезло, что вскоре приделали Ежова, и часть людей, посаженных при нём, выпустили взад.