steissd: (комментарий)
Обычно термины, вынесенные в заголовок, считаются синонимами, особенно в демократических странах, где большинство ключевых должностей являются выборными — прямо или косвенно (например, главу американского Госдепа никто не избирает, но он входит в команду кандидата, победившего на президентских выборах, и если продует его босс, то он и не станет госсекретарём) то есть, чтобы занять высокую государственную должность, надо добиться поддержки избирателей.

Но это, на самом деле, далеко не одно и то же. Государственный деятель — это специалист по управлению крупными и сложными системами, каковыми являются государства (естественно, он привлекает к работе и узкоспециализированных экспертов в разных областях — от мелиорации до страноведения Океании, по мере надобности, ибо невозможно объять необъятное).

Политик — это человек, который умеет обеспечивать себе максимальную поддержку электората. При этом он может иметь потенциал государственного деятеля, а может и не иметь. И когда к власти приходит политик, такого потенциала не имеющий, зато с высоким уровнем харизмы, то в приполярных областях местная лисичка начинает готовиться к визиту в ту страну.

Это — одна из главных уязвимостей демократии, но проблема в том, что ей нет альтернативы. Диктатура, даже самая благонамеренная, уязвима в вопросе преемственности. Диктатор не может потерпеть конкурентов и вынужден, в соответствии с логикой системы, загонять внутрь любой высунувшийся гвоздик. Когда он уходит по той или иной причине, то равноценной замены нет: поляна вытоптана подчистую. После чего его страна деградирует с той или иной скоростью.

Монархия (настоящая, а не декоративная; декоративная — это просто вариант демократии, при условии, что есть бабки на цивильный лист для микадо, как бы он ни назывался) — тоже не решение. Монархисты утверждают, что поскольку царь-батюшка готовит страну к передаче любимому сыночку, то он заботится о том, чтобы передать её в лучшем виде. Вопрос лишь в том: лучшем для кого — для населения или для монаршего семейства? И чаще всего правильный ответ — для последнего, население в рамках допустимого, не приводящего к революционной ситуации, перетопчется, а урезать бюджет двора так, чтобы не хватило денег на очередной Версаль — ни Боже мой.

Тот же Мыколка №2 терпел на посту главкома ВМФ своего дядю Лёшу, разбазаривавшего флотские деньги на бриллианты для любовницы, аж до самого цусимского позорища, по простой причине: флот — он казённый, а дядька — свой собственный, родной братец покойного папеньки-алкаша, правда, больше по бабам специалист, чем по водке.

В общем, единственный правильный вариант — это искусственный интеллект с диктаторскими полномочиями, проблема лишь в том, что пока что технологий такого уровня нет. А если появятся — то хрен знает, сочтёт ли нужным это устройство сохранять на Земле биологическую жизнь?


Яндекс.Метрика
steissd: (Ушки и мелкий1)
Речь идёт о его бессмертном афоризме: «Хотели как лучше, получилось как всегда». Причём, можно было бы опереться на чужой негативный опыт, хотя бы тех же США 1917-33 гг., но ведь нет, на грабли надо наступать самостоятельно. Просто появится чёрный рынок посредников по продаже сигарет и водки ушастой мелочи: скажем, пачка «Астры» стоит 25 коп., деть 18 лет даёт посреднику 23 лет от роду 35 коп., и тот покупает для него пачку курева, присваивая сдачу. Аналогично, при цене фуфыря водки в 3 руб.62 коп. она обойдётся мелко-ушастому в 4 руб., а 38 коп. — за услугу.

И что тогда делать контролирующим инстанциям: приставить ментов к каждому человеку 21 года или старше, находящемуся в окрестности винного магазина или табачной лавки? Если даже это получится, это быстро превратится в дополнительную кормушку для ментов, а мелкие как курили и бухали до сих пор, так и продолжат впредь. Надо создавать моду на здоровый образ жизни, тогда мелкие перестанут это делать. Но именно моду, основанную на «потреблятских» идеалах личного успеха, а не очередную духовитую скрепку с патетической болтологией, вызывающую подсознательное отторжение, даже если она имеет вполне рациональную основу, как в данном случае (курить и бухать на самом деле плохо).


Подробности )

Яндекс.Метрика
steissd: (комментарий)
Речь пойдёт не конкретно о Турции и её ВВС, а о загранице как таковой. Никак не возьму в толк, почему надо противопоставлять свою страну загранице, когда речь идёт об отдыхе, а не об эмиграции? Хотя бы как туточки.

Ну кто, спрашивается, запретил в один год съездить в отпуск на Мальдивы, в другой — в Канаду, а в третий — в Полтавскую область РСФСР по гоголевским местам в Ярославскую область РСФСР по некрасовским местам (при условии, что там создадут нормальную туристическую инфраструктуру, а не предложат подлатанные заводские профилактории и турбазы советских времён, куда можно посылать разве что по приговору суда — уровень комфорта в скандинавской тюрьме выше)? Я имею в виду ситуацию, когда деньги есть и на то, и на другое, и, тем более, на третье.


Яндекс.Метрика
steissd: (комментарий)
Поскольку террористы по формальному статусу являются частными лицами, борьба с террором требует наблюдения за частными лицами с использованием технических средств. И это вызывает возмущение у сторонников охраны частной жизни граждан.

Но тут следует различать добросовестных защитников приватности от защитников интересов террористов, маскирующихся под них (искусству мимикрии и информационной выдачи, подстроенной под ментальность адресата, коллаборанты исламского террора научились на ять, и вовремя выставляют на передний план замоченных тёток и мелочь, которых самих же подставили под удар — раньше с этим сталкивался только Израиль, теперь — и Россия тоже; надо заметить, они гораздо искуснее изобретателей совершенно идиотских баек про распятого «бендеровцами» мальчика — даже пургу нести надобно с должным умением, и на сытные должности в сфере психологической войны следует назначать по уровню компетентности, а не по дружбе или родству). В чём же разница?

На мой взгляд, реальные защитники приватности (а не безнаказанности террористов) должны беспокоиться лишь о том, чтобы информация, собранная в ходе поиска террористов или контрразведывательной деятельности, не использовалась с какой-либо иной целью, кроме борьбы с террором и шпионажем.

Иными словами, должны быть приняты законы, согласно которым подобная информация не может использоваться в уголовном или гражданском судопроизводстве по любым делам, не связанным с террором, вредительством (то есть, тем же террором, но против объектов инфраструктуры) и разведывательной деятельностью.

Допустим, американский или западногерманский КГБ, прослушивая подозреваемого в шпионаже в пользу Северной Кореи, узнал, что он берет откаты по месту работы с поставщиков маринованной редиски в рабочую столовую, ворует кошельки в трамвае или продаёт в розницу кокаин в клубе. Уголовное преступление налицо, но государство не будет вправе начинать какие бы то ни было следственные или оперативные действия по этой информации. Аналогично, если в процессе прослушивания (имеются в виду все каналы связи) выяснилось, что человек изменяет жене или скрывает от неё часть доходов/имущества: эти сведения не должны попасть к его жене или её законным представителям, а даже если попадут, они не будут приняты во внимание судьёй на гражданском процессе.

Аналогично, запретить СМИ (включая сайты) публиковать чью бы то ни было частную переписку, вне зависимости от того, кто поставил информацию — частные хакеры или государственные службы контрразведки и борьбы с террором. Карать подобную огласку неподъёмными штрафами в десятки миллионов долларов в пользу государства (в дополнение к компенсации за моральный ущерб потерпевшему), превышающими возможную выгоду от размещения пикантных сведений.

Сведения, не относящиеся к делам о терроре и шпионаже, полученные как побочный продукт в ходе наблюдения и прослушивания, не должны храниться ни в какой форме и должны быть сразу уничтожены (если наряду с нейтральными или компрометирующими гражданина сведениями в записи не содержатся сведения по оговорённым выше вопросам террора, саботажа или шпионажа).

При таком условии гражданам должно быть всё равно, слушает их чекист или нет: всё равно, если они не шпионы и не террористы, а всего лишь мирные развратники, эти сведения никуда за пределы КГБ не выйдут. Конечно, не слишком приятно знать, что какие-то мелкие грешки известны чекистам, но если из этого не вытекают никакие последствия, даже самые минимальные в виде одноразовой насмешки (типа, реплики наподобие «Мистер Смит, я знаю, что вам нравятся собачки, но всё же заведите свою, а не е**те соседскую болонку по три раза в неделю» с приложением подлинных фоток из личной камеры оного Смита in flagrante с болонкой — при пикировке на форуме по здоровому питанию, где осведомлённый в силу должности по месту службы участник дискуссии забивает оппонента таким запрещённым приёмом), то с этим можно смириться.

Если же человек требует безусловной неприкосновенности личной переписки или длительных судебных процедур для доступа к ней, есть ненулевой шанс, что он просто лукавит — чтобы обезоружить спецслужбы, борющиеся с террором.


Яндекс.Метрика
steissd: (комментарий)
И всё же от существования ИГИЛ есть и определённая польза. Он втянул наиболее пассионарную часть мусульманской молодёжи в войну, в ходе которой её систематически и планомерно истребляют советская и американская (а сейчас ещё и французская) авиация, курдское ополчение и даже Иран с «Хизбаллой» (при этом «Хизбалла» тоже несёт потери, причём погибают не муллы-болтологи, а бойцы и командиры, так что снижается пассионарный потенциал и у иранских и ливанских шиитов, а их иракские и азербайджанские единоверцы никогда особо агрессивными и не были). Уменьшение доли пассионариев в мусульманском населении мира сделает басурман со временем не более опасными, чем амиши или квакеры.

Когда-то Тридцатилетняя война выбила в Европе остатки религиозных пассионариев и с тех самых пор все войны на континенте носили сугубо прагматический, а не религиозный характер. Дай-то Бог, чтобы борьба шиитов с ИГИЛом привела к аналогичному результату: чтобы все, кто в силу особенностей баланса нейромедиаторов в организме ищет приключений на свою и чужие ж**ы, да ещё и передаёт эти качества через гены потомству, перебили друг друга, а на Востоке остались бы сплошь мирные (хотя и жуликоватые) духанщики и «чайханщики с круглыми плечами».


Яндекс.Метрика
steissd: (комментарий)
Аристократия размахивала нищенской сумой пролетариата как знаменем, чтобы повести за собою народ. Но всякий раз, когда он следовал за нею, он замечал на ее заду старые феодальные гербы и разбегался с громким и непочтительным хохотом.

К.Маркс, Ф.Энгельс, «Манифест
коммунистической партии»



К сожалению, за давностью лет народ позабыл всю мерзость эпохи правления аристократов (скажем, если королю не хватало денег на очередной трианончик или побрякушку для жены или фаворитки, просто поднимали акцизы на соль, а не откладывали строительство архитектурного излишества на лучшие времена), а сами гербы больно уж красивые, и эстетика одержала верх над здравым смыслом: здоровая и естественная враждебность простолюдинов в отношении бар рассосалась. Впрочем, настоящие аристократы уже давно не являются врагами буржуазии — она их успешно интегрировала, и за редким исключением, что ни графин или маркизет из Готтентотского (или Гётвэрэнского, фиг его знает, как правильно) альманаха — то член совета директоров какой-нибудь крупной фирмы. то председатель благотворительного общества по охране природы от окружающей среды с шести-семизначным месячным жалованием в гинеях долларах или евро.

От необходимости размахивать мечом на территории современного Израиля для овладения Гробом Господним они избавлены, а титул даёт возможность занимать вкуснейшие синекуры, буржуи, являющиеся настоящими хозяевами тех предприятий, где трудоустроены баре, просто используют их как элемент дизайна интерьера. Этакий вот манифест вольности дворянства, выписанный не Петром III Фёдоровичем (и даже не самозванцем Емелькой Пугачёвым), а творцами великой французской революции. Так что, если кто из настоящих аристократов и играет в реакционный социализм из Манифеста, то исключительно со скуки, либо с кокаинового бодуна.

Место природных графинов и маркизетов на идеологическом поле заняли чумазые косплейщики. И если оригиналы хотя бы понимали, что с красными революционерами в диапазоне от Маркса до батьки Махно им не по пути, то эпигоны-пейнтбольщики полагают, что для того, чтобы числиться левым, достаточно быть настроенным антибуржуазно. Полагают лишь самые глупые из них, не понимающие сути критериев необходимости и достаточности. Умные просто умело притворяются защитниками интересов проклятьем заклеймённых голодных и рабов, усилием воли подавляя отвращение к объектам своего попечения.

Чего они хотят на самом деле, изложено вот здесь. Владелица сетевого маркетингового лохотрона захотела сделаться владычицей морскою и начала с публицистики. Феодализма им хочется, и это впервые проговорено в открытую (после Бердяева, конечно, но кто его помнит?). Общества, в котором каждый сверчок знает свой шесток и не претендует на то, что ему не написано на роду (скажем, родившемуся крестьянином или ремесленником — не фиг лезть в королевские судьи, фельдмаршалы или даже в купечество верхних гильдий).

Ушлые ребятки добились чего-то и хотят этот статус-кво заморозить: ведь в динамичной системе, именуемой капитализмом, состояния не только наживаются, но порой и про**ываются. Куда девались все эти Вандербильты и Карнеги? Нет, их потомки не бедствуют, но среди магнатов уже не числятся, некоторые зарабатывают на жизнь, скажем, написанием сценариев для Голливуда, кому-то из дамочек из этого клана удалось вовремя, когда фамилия Вандербильдтов ещё гремела, выйти замуж за какого-нибудь поиздержавшегося графина или маркизета, и их киндеры имеют доступ к декоративным синекурам. А в фиксированном сословном обществе всё разграничено, и те, кто успели чего-то добиться на стадии его формирования, защищены от конкуренции самой формой общественного порядка.

Но это — верхушка красных консерваторов, которая per se не более красная, чем обычная какашка без крови, просто маскируется. Авторша статейки, на которую я дал ссылку, просто оказалась слишком болтливой. А самыми надёжными рупорами их идей являются красконы — чумазые лошки-реконструкторы, перечитавшие дурной фантастики с пропаданцами и прочей гусиной х*йнёй, которые мечтают о мире, где не будет богатых. Девки стали в последнее время шибко меркантильными, и безлошадные лошки, умученные онанизмом, мечтают,в первую очередь, покончить с золотой молодёжью на «Бентлях», не понимая, что на их место придут потомки графинов и маркизетов и будут точно также уводить из-под носа всё более или менее молодое и е*абельное...


Яндекс.Метрика
steissd: (недоумение)
Обратил внимание, что просвещённая публика, пишущая по-русски, вне зависимости от своих политических взглядов, крайне негативно относится к собственному мирному обывателю. Реакционер и людоед К.Леонтьев истерит по поводу благодушествования мещанина после походов Македонского и рыцарских турниров, и ему вторит левый прогрессист и гуманист Горький в «Песне о соколе». Националисты нулевых презрительно называли инертную массу «овощами», креаклы 10-х создали для той же публики термин «ватники», ничуть не более почтительный. И только сами мещане, составляющие 146 процентов электората, никак не удосужатся выдвинуть из своей среды кандидата в цари-батюшки, который покончил бы с попытками строительства героической цивилизации любого характера и дал бы пожить спокойно (у белорусов это, вроде, получилось: недовольны только лингвистические националисты и местные версии Валерии Ильиничны Новодворской обоего пола).


Яндекс.Метрика

О 90-х

Sep. 23rd, 2015 11:00 pm
steissd: (комментарий)
Понятно, что при любой коренной перестройке экономики и политической формы правления в краткосрочной перспективе широким массам становится хуже. Но это «хуже» могло быть не столь плохим, будь сбережения граждан диверсифицированными. Скажем, помимо срочных вкладов и облигаций 3- и 4-процентного займа, можно было бы вкладывать в бумаги с привязкой к индексу инфляции, в деривативы золота и иностранной валюты, в долговые обязательства предприятий (скажем, той же нефтянки), в зарубежные активы.

Тогда потерянными оказались бы не все накопленные за долгую трудовую жизнь деньги, а только их часть. А с учётом того, что какие-то из активов выросли бы в цене, то можно было бы остаться при своих или даже что-то выгадать.

Но вот только в СССР единственными легальными способами накопления сбережений были срочные вклады и облигации, и то, и другое — без привязки к инфляции, соответственно, они сгорели, когда инфляция пошла в гору (я уже не говорю о том, что при обмене денег в 1947 году принудительно спалили всё, что было выше некоторого довольно невысокого потолка).

Воры в законе, крадуны-завмаги, высший бомонд и цеховики советских времён нелегально вкладывались в металлическое золото в изделиях и в ломе, драгоценные камни и наличную валюту и остались в шоколаде в эпоху перемен, но законопослушным гражданам этот путь был закрыт статьёй 88 УК РСФСР с санкцией вплоть до смертной казни с конфискацией имущества. Инвестиции в дефицитные в СССР товары вроде ковров, подписных изданий и хрусталя, популярные у среднего класса, оказались пустышкой. В результате капиталистические реалии большинство граждан встретили, не имея и гроша за душой.

Но вот кто запретил советским гражданам диверсифицировать инвестиции в целях сохранения сбережений? Ельцин? Гайдар с Чубайсом? Собчак с дочкой? Черчилль в 18-м году? Аугусто Пиночет? Или, может, основоположник сионизма Теодор Герцль по наущению лорда Ротшильда? А вот х*юшки. Финансовый рынок, довольно куцый для физических лиц, был полностью уничтожен в СССР со сворачиванием нэпа. Главой правительства на тот момент был А.И.Рыков, потом стал В.М.Молотов, негласным главой партии и государства — И.В.Сталин: официальной должностью в государственной иерархии он обзавёлся лишь после начала войны, сменив Молотова на посту председателя СНК, но по факту был верховным правителем примерно с 1929 года. Вот им-то и надо предъявлять претензии. Пожалуй, Рыкову делать предъявы не стоит, Алексей Иванович был противником резкого сворачивания нэпа, за что его и ушли, а через некоторое время вывели в расход.

Понятно, что даже если бы Сталин не ликвидировал финансовый рынок и не вынудил тем самым всех желающих сделать сбережения класть все яйца в одну корзину, то тем гражданам, которые пропивали больше, чем зарабатывали (или хотя бы столько же), это бы не помогло. Но ведь это было меньшинство...


Яндекс.Метрика
steissd: (комментарий)
Поглядел в Педивикии (и походил по предложенным ссылкам на иные источники) биографию Павла Флоренского. Конечно, в истории нет сослагательного наклонения, но создаётся впечатление, что особая тройка НКВД по Ленинградской области, распорядившись намазать этому оппоненту Коперника лоб зелёнкой, избавила его от позора превращения 4-5 годами позже в коллаборациониста нерядового масштаба, в идеолога и теоретика коллаборационизма, по сравнению с которым пропагондоны из власовского штаба — приготовишки и неудачная шутка юмора. Процесс против национал-фашистского центра Педивикия называет сфабрикованным. Хрен его знает, так ли это, но Флоренский — и фашист, и нацист вполне натуральный, причём Гитлер и Муссолини для него — промежуточный этап к светлому тоталитарному будущему. Возможно, его идеалами могли бы стать Пол Пот, организаторы нанкинской резни генералы Мацуи и Тани или северокорейские Кимы, но об их существовании он не догадывался.

Не вызывающее удивления продолжение линии К.Леонтьева в сфере духовного и возвышенного...


Ой )

В общем, и среди репрессированных попадались те, к кому применили репрессии совершенно заслуженно. И я не о казнокрадах или гражданах, осуждённых за изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом, а о самой натуральной 58-й статье.


Яндекс.Метрика
steissd: (комментарий)
О недавнем инциденте с родственницей какой-то богатой тётки по фамилии Водяная (не стал гуглить, писали, что манекенщица, ну и фиг с ней). Абстрагируемся от самой Водяной — понятно, что Россия ни на минуту не переставала быть государством с сословным обществом, где то, что положено Юпитеру, не положено быку, нет единых для всех норм положенного и неположенного. Рядовых граждан с подобным взбрыком вышибалы отмудохали бы до полусмерти и сказали бы, что так и было, что они родились с переломом челюсти (рёбер, основания черепа, тазовых костей) или разрывом селезёнки. И хрен чё докажешь, особенно если у хозяина заведения есть ментовская крыша.

Так вот, речь пойдёт о ситуациях, в которых политическая корректность вступает в противоречие со здравым смыслом. Дело в том, что существуют разные формы выраженности различных врождённых нарушений работы межушного ганглия.

Олигофрена с лёгкой формой дебильности, кроме даунов, имеющих характерную внешность, большинство граждан не сможет отличить от нормального (диагноз ставится на основании тестов, отчасти напоминающих IQ) — человек может показаться при общении с ним туповатым, но мало ли тупиц среди клинически здоровых граждан? Только когда выясняется, что он не в состоянии освоить за год программу первого класса, отправляют на тестирование и обнаруживается очень низкая способность к абстрактному мышлению, при вполне неплохом уровне мышления конкретного. Поведение — в тех же пределах, что и у нормальных людей, зависит от темперамента и воспитания.

Чаще всего такие лёгкие дебилы рождаются в семьях синяков, и их родители заслуживают за это преизрядной порки шпицрутенами. Мало того, что сажают свою печёнку, так ещё и мелким мозги посадили с самого рождения. Но работать такие больные могут, не доцентами, конечно, и не инженерами, а подсобными рабочими, уборщиками, в заготовительных цехах заводов, операторами полуавтоматов и т.п. Вероятность дебоша в общественном месте не выше, чем у здоровых (вспомним Кабалова, поставившего на уши целый самолёт, а он не только не дурачок, а даже целый предприниматель, впрочем, в данный момент уже з/к).

Среди расстройств аутистического спектра есть, например, синдром Аспергера. Интеллект полностью сохранный, может быть даже существенно выше среднего (предполагают, что этот синдром был и у Альберта Эйнштейна, чем и объясняются некоторые незначительные странности его поведения), поведение более или менее нормативное. Если кому они и создают проблемы, то только сами себе: не могут вписаться в коллектив, занять там лидирующее или среднее место, и становятся омегами с полпинка. Они, естественно, являются практически нормальными, могут посещать общественные места и учиться в обычных школах (правда, там желательно защищать их от других ребёнков, которые в силу возраста ведут себя подобно стаду обезьян).

Но вот два ролика, где показаны совсем другие аутисты. Зрелище, сразу скажем, весьма тяжёлое.


Ролики )

Нет, я понимаю, что эти мелкие ни в чём не виноваты. Это не распущенность, это болезнь. Их родители иногда виновны (скажем, курили и выпивали во время беременности), а иногда — нет. Но как быть с посторонними лицами?

Вот представьте себе: вы пришли в ресторан поесть, и туда же притопала семейка с подобным ребёнком (а то и молодым взрослым). Сели, заказали, получили заказ, начали есть. И тут у больного что-то щёлкнуло в голове (см. первый ролик, толстый малыш взбесился на ровном месте, его никто не дразнил, и ничто не предвещало беды), и его понесло. Массивная фаянсовая тарелка вместе с содержимым полетела в кого-то. Хорошо, если всё осталось в семье, и она угодила в переносицу кого-то из домочадцев. А если прямо в вашу физиономию, без предварительного уведомления хотя бы в гопнической форме: «Бабки есть? А если найду?», позволяющего хоть как-то подготовиться?

Хрясь — и на ровном месте зарабатываете перелом основания черепа и лишаетесь глаза. И получить, кроме собственной страх**вой компании, не с кого. Это если есть полис, где нет оговорки мельчайшим шрифтом, что травмы, причинённые психически невменяемыми или террористами, покрытию не подлежат.

Тарелкометатель заведомо невменяем и недееспособен, ресторанная обслуга могла не знать, что он болен, а охренительно прогрессивная общественность требует отменить всякие ограничения в отношении подобных больных, так что и с родителей за то, что они потащили своё чудо в общественное место, получишь х**, завёрнутый в газету.

Возьмём более простой случай. Привели тихого имбецила (форма врождённого слабоумия, более тяжёлая, чем дебильность). Он не бесится, его кормят из ложечки, а он что-то довольно мычит. И при этом свободно пердит, по мере потребности. А вы, уважаемые здоровые граждане, нюхайте в своё удовольствие и гадайте, то ли вам foie gras вместо трюфеля приправили какашкой, то ли болванчик за соседним столиком в очередной раз насытил воздух сероводородом и скатолом. Ибо объяснить пердуну, что этого нельзя делать в закрытом помещении помимо сортира, невозможно, слов он не понимает (тут даже битьё не поможет — не поймёт, за что прилетело).

Особо продвинутые «эльфы» желают обучать обладателей лёгкой дебильности (особенно даунят, они обладают незлобивым дружелюбным нравом, посему заслужили любовь богатых филантропов) вместе со здоровыми детьми. А здоровые в чём провинились? Это что, они ему трисомию по 21-й хромосоме спроворили, или всё же родители, решившие размножаться в слишком позднем возрасте (после 35 лет риск трисомии в 700 раз выше, чем если рожают до 25)? Они пришли в школу, чтобы учиться и получить некий объём знаний, позволяющий пристойно устроиться в жизни. Но усвоение этого объёма в те же сроки, в которые это делает здоровый деть — непосильная задача для дауна. И тут есть два варианта: либо учитель станет его игнорировать (при этом пострадает сам даун), либо начнёт преподавать, ориентируясь на его возможности, соответственно, недополучат здоровые мелкие. Может, всё же просто надо улучшить качество обучения в школе для олигофренов и отделить тех же даунов с лёгкой дебильностью от пациентов с выраженной дебильностью на грани имбецильности (по той же причине, по которой самих даунов надо отделять от здоровых)?

Медицина не стоит на месте. Вот уже для людей, лишившихся ноги или обеих ног, сконструировали такие протезы, в которых можно не просто ходить без костылей или трости, но даже бегать и показывать спортивные результаты. Возможно, когда-нибудь изобретут методики генной терапии, которые позволят устранять олигофрению ещё на внутриутробной стадии, чинить генотип так, что родится совершенно здоровый деть. Или препарат, делающий тяжёлых аутистов спокойными и невозмутимыми, как чугунный слиток (впрочем, такие препараты существуют, это — сильные транквилизаторы в высоких дозах, но «гуманисты» против их применения, ибо это-де мешает личностному развитию больных). Вот тогда можно всерьёз заняться их интеграцией в общество здоровых людей, не внося в жизнь последних ад, трэш и угар.


Яндекс.Метрика
steissd: (мудачество)
Заметим, что Эритрея — это не Ливия, никакое НАТО там ничего не ворошило, тем не менее, публика оттуда бежит даже в больших масштабах, чем из Ливии. Просто, когда это небольшое государство отделилось от Эфиопии (за что тамошние «ополченцы» вели вооружённую борьбу с 1962 по 1993 год), его главой ожидаемо стал местный Моторола по имени Исайяс Афедрони Афеворки, и населению стало очень кисло. Потому что он, как всякий warlord — человек с придурью. Кстати, никакого геноцида там нет, есть только коррупция и тотальные припашки через службу в армии, давно превратившейся в огромный стройбат по оказанию халявных услуг генералам и полковникам. Но закупорить свой Говностан так же, как Кимы закупорили свою часть Кореи, чёрный Моторола не смог, поэтому оттуда бегут во все стороны.

И вот эпизод: эритрейца решили выслать из Швеции. Но не в Эритрею и даже не в Эфиопию, а в Италию. В ответ на это он режет двух посетителей ИКЕИ наповал и себя — не насмерть (ибо ни разу не лох, примитивные народы по части хитрожопости кроют цивилизованных, как бык овцу). Смысл? В Италии халявы мало, чтобы более или менее пристойно жить, надо работать, а с учётом отсутствия вменяемой профессии — на грязных и тяжёлых работах. Например, говно из-под паралитиков выносить или в ритме рок-н-ролла нарезать салаты в мелкой забегаловке в жаре и чаду кухни. А в скандинавских странах тюрьма превосходит по комфорту любой санаторий Крыма и Кавказа, кроме правительственных. И работать не надо, разве что по желанию. Поэтому товарищ выполняет норму на пожизненное заключение, а себя ранит чисто символически, чтобы попасть в полицию не с улицы, а с больничной койки вместе с адвокатом (нет, не для сокращения срока, чем дольше, тем паразиту лучше, а чтобы ему в сердцах шведский коп по требухе от всей души не отвесил, пока никто не видит).

Выход? Разный подход к своим гражданам и к «беженцам». Гражданин страны, совершивший убийство, сидит в самой Швеции в её санаторных зонах. «Беженец» из Третьего мира, после суда над ним, высылается ровно туда, откуда приехал. Не в Италию и не в Шмиталию. Даже не в страны ЕС второго-третьего эшелона, вроде Румынии или Прибалтики. А в свой Говностан или приравненные к нему места. Иначе, ради места в шведской тюрьме, говностанцы всем шведам устроят холокост в руандийском стиле.


Яндекс.Метрика
steissd: (культура1)
По мотивам комментариев в журнале Зины-корзины.





Скорее всего, дотянулся всё же не Сталин, тех, кто хорошо помнят его времена, уже осталось довольно мало, и не все они пребывают в состоянии здравого ума и твёрдой памяти. А, скажем, Брежнев. Я об отношении к такому роду занятий, как торговля.

Люди того поколения, которое застало СССР на протяжении достаточно длительного времени, относятся к торговле и торговцам крайне негативно. Ничего удивительного: в СССР продавцы (и их начальство) воровали, обсчитывали, обвешивали, прятали дефицит и сбывали его из-под прилавка либо «нужным людям» (скажем, портнихе, зубному технику, члену приёмной комиссии вуза, куда будет поступать деть продавца, или косметичке, либо имел место обмен между отраслями торговли: зав. секцией гастронома придержит полукопчёную колбаску для зав. обувного отдела универмага, а та ей отслюнит югославские, а то и финские сапоги по госцене), либо оптом спекулянтам.

Всё это было связано с тем, что тотальный дефицит сделал товарами чёрного рынка то, что в других странах продаётся на белом рынке (Германия 1946 года не в счёт, после того, как на неё за всё хорошее сбросили тротиловый эквивалент 150-200 хиросимских едрён-батонов на протяжении 1940-45 гг., трудно было бы ожидать там изобилия; СССР раскурочили во время войны не в меньшей степени, но к 70-м годам в ФРГ, в отличие от СССР, дефицита товаров не было), чёрный же рынок остаётся для наркотиков, нелегального оружия, детской порнографии и пиратской видео- и программной продукции. А на чёрном рынке закон — тайга, а медведь — прокурор. И нравы соответствующие: чувствовавшие себя хозяевами положения советские продавцы не только на**ывали покупателей, но и хамили им просто виртуозно (вообще, любовь к глуму в той или иной мере присуща всем людям, это наследие иерархического стада первобытных людей и их предков-приматов, но такая одержимость оным, как в СССР, уникальна).

То есть, нелюбовь граждан к представителям советских торговли и общепита была оправданной их поведением. Но такой негатив почему-то распространился с людей на отрасль. Хотя давайте представим себе, что будет, если вдруг исчезнет розничная торговля. Тогда за колбасой придётся ездить на мясокомбинат, за хлебом — на хлебозавод, за овощами — в колхоз, или чё там вместо него после 1.1.1992, а за бытовыми приборами — и вовсе в Китай. Покатушки от одного производства на другое займут все 24 часа, которые есть в сутках, и ни на что другое времени не останется.

Да, основной целью владельцев торговой точки является извлечение прибыли, что ни разу не духовно и не возвышенно. Но ровно ту же цель преследует и владелец производственного или сервисного бизнеса в любой отрасли, от аэрокосмической до говноуборочной. И даже церковь, которой по определению полагается быть духовно-ориентированной, озабочена доходами — иначе не было бы объявлений о том, что свечки, купленные за пределами храма, лишены должной благодати. Апропо, в советское время большинство работников заботила в первую очередь их зарплата и то, что на неё можно купить, а не великие свершения и очередная цацка на спинжак дорогого Леонида Ильича. И это совершенно естественно, СССР не был населён восторженными идиотами.

Род занятий надо оценивать по степени его нужности, а не по тому, что вокруг него наворочали продажные пропагондоны. Или непродажные болваны, которые видят романтику в варке стали или добыче угля, не будучи сами способными отличить конвертерный шлак от автомобильного альтернатора, а шахтную штольню от каталитического крекинга (они, скорее всего, просто незнакомы со всеми четырьмя приведёнными терминами). Тогда как на самом деле все эти три занятия — варка стали, добыча полезных ископаемых и розничная торговля — являются просто общественно полезными, скорее всего, в равной мере. Как-то так.


Яндекс.Метрика
steissd: (социология)
Некто Алексей Попов написал пост, в котором подверг аргументированной критике китайскую политику информационного огораживания. Но интересно не это, ибо аргументы, в общем-то, известны мне и без Попова, а то, что он утверждает, что многие российские пользователи Интернета являются сторонниками заимствования китайского опыта.

А от какой информации надо защищать (если отвлечься от их утверждений, что-де от клеветнической)? Едва ли имеет смысл скрывать актуальные происшествия или ситуацию в экономике — это те виды шила, которые в мешке не удержатся. Критика правительства и президента звучит в Рунете постоянно, вне зависимости от наличия доступа к американским сайтам. Защите, с точки зрения противников свободы и сторонников дисциплинарного режима в масштабах страны, подлежат не факты и не руководящие персоны, а мифы.

Иностранные источники относятся к ним без всякого благоговения и могут вывалить правду-матку, умножив на нуль все усилия политтехнологов и платных пропагондонов. многие стереотипные представления основаны на мифах, имеющих с реальностью не больше точек соприкосновения, чем сказка о Змее Горыныче. Попытка поверки ситуации фактами (скажем, измерения температуры выдыхаемого персонажем пламени) приводит к получению доказательств того, что никакого Змея не существует, и всё, что о нём понаписано — галимое враньё.

Но Змей в мифе лишён признаков сакральности, так что его разоблачение никаких последствий иметь не будет. А вот, скажем, если выяснится, что Иван Сусанин просто заблудился в лесу, а не сознательно завёл польских туристов в болото, или что Ледовое побоище было рядовой пограничной стычкой, не имевшей никакого стратегического значения, то тут подрываются основы. Своих разоблачителей всегда можно прищучить, как это сделали с «Дождём», задавшим вопрос о Ленинграде. Заметим, что дождевики не утверждали, что его нужно было во что бы то ни стало сдать, просто задали вопрос, и нормальная реакция не заполошной кликуши, а здравого патриота в таком случае — просто ответить на вопрос «нет» (в смысле, сдавать Ленинград не было надо).

Но говны забурлили в таком масштабе, что радиостанцию чуть не прикрыли с концами. И причина такой истерики — в том, что в вопросе «Дождя» вполне справедливо усмотрели попытку замерить температуру пламени Змея Горыныча, то есть поверить миф даже не фактами, а общественным мнением. А это для мифа смертельно, хотя не в той же мере, как объективные факты.

Но если своих разоблачителей мифов прищучить получится, то на иностранный роток не накинешь платок, поэтому ревнители мифов и скрепок хотят отгородиться от них большим анальным файерволлом китайского производства.


Яндекс.Метрика
steissd: (комментарий)
У Джека Лондона был рассказ «Китаёза», в котором приведён прекрасный пример расизма. Какой-то китаец совершил убийство, французская администрация схватила первого попавшегося китайца из числа кули, работавших на плантации, и отправила его на гильотину. Для них все китайцы были на одно лицо. Какая разница в том, что убил Суй Фуй Чай, а казнили за это Вынь Су Хима: и тот, и другой — всего лишь китаёзы.

Так вот: убийство в Фергюсоне было бы расистским, если бы менты, получив сигнал об ограблении лавочки негром, схватили на улице первого попавшегося негра, а потом пристрелили его за сопротивление властям (в соответствии с правилами открытия огня в данном штате, кстати, в этих правилах обычно нет таких слов, как «белый», «негр» или «китаец»). Но они схватили именно того, который совершил ограбление (а что делать, если он на самом деле оказался негром?), и если бы он не брыкался и не пытался отнять у мента волыну, то был бы живее всех живых по сей день, и через год-другой вышел бы на свободу.

Иными словами, те, кто бунтовали год назад и пытаются повторить это сейчас, протестуют не против расизма. Они пытаются явочным порядком закрепить за собой право на безнаказанность, сделать так, чтобы полиция боялась их арестовывать, когда они что-то этакое отмочат. То есть, добиваются неслыханной привилегии по расовому признаку, что представляет собой именно тот самый расизм, против которого они, якобы, протестуют. И понятное дело, что США не готовы пойти им в этом навстречу. Ни при каком президенте: ни при белом, ни при чёрном, ни при зелёном в оранжевую крапинку.

Не удивлюсь, если за беспорядками стоят спецслужбы недружественных в отношении США стран типа С.Кореи, Ирана, Венесуэлы и т.п. Правда, агентура обычно имеет неплохую квалификацию, поймать её трудно, а доказать — труднее вдвое.


Яндекс.Метрика
steissd: (СССР)
В основном, за защищённость, которая после войны поддерживалась ровно столько, на сколько хватило ресурса. За границами могли бушевать какие угодно бури, внутри это почти не ощущалось. Приходилось разговаривать с людьми, которые были достаточно взрослыми — от 20 лет и старше — во время Карибского кризиса; внутри страны при этом не было ощущения того, что СССР стоял на краю пропасти, некоторые подробности просочились достаточно позже, чтобы породить реакцию не паническую, а умеренно-эмоциональную — в диапазоне от «Слава Богу, пронесло» до «Никита-му*ак слился перед пендосами».


Часть текста )

Но популярное китайское проклятие сводится к пожеланию жить в эпоху перемен. И когда началась реальная перестройка, а не декларации о ней, то есть, после 1.01.92 года, даже такой убогий пакет гарантий канул в Лету и воцарился на некоторое время полный беспредел. Никто никому ничего не должен, зарплату можно не платить по полгода или выплачивать продукцией самого предприятия, а работник должен, если получится, сам её продать, чтобы получить денег. А если кто и открыл мелкий бизнес, пользуясь своими умениями, то братки с ректальным паяльником тут как тут. Естественно, такое ухудшение жизни не могло не вызвать тоску по старым временам, когда было весьма уныло и убого, но всё же лучше и безопаснее, чем в переходный период. И некоторые просто психологически застряли в этом ощущении...

А о том, что может быть социально-ответственное государство с пристойными уровнем и качеством жизни, советским людям просто не было известно, по Франциям, Германиям и Швециям они при Брежневе не катались...


Яндекс.Метрика
steissd: (комментарий)
Достаточно типичной является публикация на тематических сайтах или в блогосфере о том, какое интересное детство было у тех, кто были мелкими в 60-70-е годы, когда электроника в быту ограничивалась телевизором и радиоприёмником. Какие чудесные фугасы и ручные гранаты они делали из магния, марганца, церия, глицерина, гексогена и прочих подручных веществ, как радостно гоняли мяч летом, а шайбу зимой, и как плевались жёваной бумагой из трубочек, в том числе и на уроках. И противопоставляют это нынешним ребёнкам, уткнувшимся в смартфоны.


... )

Понятно, что всё хорошо в меру, и уроки всё же должны быть сделаны, но тут можно было бы оценивать ситуацию по конечному результату, а не по пердячему пару и степени фрустрации...


Яндекс.Метрика

Мысля

Jul. 12th, 2015 03:01 am
steissd: (религия)
Судя по ЖЖ, в последнее время есть конфликт между теми, кто полагают организованную религию необходимым «обвесом» веры в Бога (у некоторых христианских деноминаций сложная упорядоченная обрядность, как у католиков и православных, у других — очень интенсивная общинная жизнь, как у некоторых малых протестантских церквей в США, так что без организации — ни туды и ни сюды), а другие — просто эффективным средством управления быдлом™. ИМХО, первые ближе к Христу, а вторые — к князю мира сего.

Если кто не понял, то князь мира сего — это не тот или иной государственный деятель, а чёрт поганый. И нельзя исключить, что манипуляторы и политруки от религии в Бога вовсе не веруют, только ломают комедию на публику.

Если о. Андрей Кураев искренен в том, что он пишет, то принадлежит именно к первой категории. И поэтому он не должен страшиться нападок, ибо «Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня» (Мф. 5, 11).


Яндекс.Метрика
steissd: (Я)
Этот Карл Невеликий, которого ЖЖисты пихают куда надо (а куда, собственно, надо, где нельзя без него обойтись?) и не надо, изрядно за**ал...

Яндекс.Метрика
steissd: (комментарий)
Типов цивилизаций, по большому счёту, всего два: «ироическая» и торгашеская. Куда девать мусульманскую и христианскую? А всё туда же, это всего лишь нюансы. Если приправить борщ, помимо соли и чёрного перца, также имбирём, мускатным орехом и гвоздикой, он от этого не станет ухой или крем-супом из порея, так борщом и останется (только лимонным сорго (лемонграссом) приправлять не надо — это уже получится не борщ, а одеколон, а его не едят, а пьют — прим. [livejournal.com profile] steissd). Саудовцы, скажем, вполне мусульмане, но торгаши, а японские буддо-синтоисты больше к иройствованию тяготели, пока им американские потомственные лавочники мозги на место не поставили с применением едрёного батона.


Много словей )

Когда распадутся короткоживующие и поэтому слишком сильно фонящие изотопы, место прежнего жительства ироев станет национальным парком: торгаши и мещане завезут синтетическую землю, посадят развесистую ГМО-герань (ну какой мещанин или купчина без герани?), на ветки повесят электронные клетки с виртуальными канарейками и будут назло К.Леонтьеву благодушествовать индивидуально и коллективно в её сени, выдувая за визит по паре самоваров купеческого чая вприкуску.


Яндекс.Метрика
steissd: (недоумение)
Не пойму, почему в последнее время стало модным пугать окнами Овертона. Нет, я не утверждаю, что такой методики не может быть, потому что не может быть никогда. Скорее всего, она именно что есть.

И она используется для эволюционного, а не революционного развития общества. Отказа от вбитых в голову десятками невежественных, а может, и корыстных, пропагандистов предубеждений и предрассудков. Например, о том, что как бы ни был плох правитель, его власть сакральна по определению. Сейчас в такое в цивилизованном мире верят только фрики, а королей воспринимают в большей степени как символ страны, не как подарок Божий, наделённый от рождения некими волшебными свойствами, позволяющими им править по своему усмотрению, не считаясь с нуждами и желаниями подданных.

Или о том, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Что водку пьянствовать надо умеренно. Что после посещения сортира надо мыть руки. Что конфликты между частными лицами надо решать путём словесных переговоров или через суд / арбитраж / медиацию (если не удалось договориться самостоятельно), а не мордобоем. Что тётки и ребёнки — это тоже люди, и киздить их со скуки или для выпуска пара низ-зя. Ну, и целую кучу столь же полезных новшеств в жизни общества, которые 200-10,000 лет назад показались бы потрясением основ и жутким святотатством, сейчас являются нормой жизни. Наконец, даже такая мелочь, как то, что онанизм — безвреден и безопасен, так что не надо надевать мальчикам на х** железную деву в облегчённом исполнении.

Окно Овертона — это не более, чем инструмент безболезненного реформирования общества. И главное тут — цели и задачи тех, кто им пользуется. А само по себе оно ни хорошо и ни плохо.


Яндекс.Метрика

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 567 8
9 1011 12 1314 15
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 04:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios