Иначе это не лекс, а какая-то гусиная х**ня. У Садальского описывается случай, перекатанный один в один из Педивикии: актёр Изотов обменял валюту в частном порядке в 1983 году, попался и сел. Бывает, вон и Петруха из «Белого солнца пустыни» сиживал, и режиссёр Александр Серый, и исполнитель роли Мишки из фильма «Кортик». Причём не по 58-й статье и не по сшитому ежовскими гестаповцами делу, а по обычной уголовке, совершив нарушение закона.
И в комментариях — чудесатое:
Известны ведь и следователь, и прокурор, и судья, что нагадили этому человеку. Это конкретные особи с тушками и говном в них. Жаль и странно, что родственники не люстрировали их в 90-е годы.
А за что люстрировать-то? Закон о валютных операциях приняли не судья с прокурором, а Верховный Совет СССР. Следователь не выколотил признание в том, чего человек не делал, а расследовал реально совершённое деяние, запрещённое в данном государстве. В общем, при таких настроениях среднего обывателя правовое государство будет построено точняком к морковкину заговенью.
Законы, ограничивающие оборот иностранной валюты, есть во многих странах, включая некоторые демократические (например, в том же Израиле существовала банковская монополия на обмен валюты и надо было предъявлять обоснования — билет за границу или импортно-экспортный контракт, а за обмен валюты по-чёрному можно было получить срок, правда, менее существенный, чем в СССР, где могли и лоб зелёнкой намазать; закон отменили лишь в начале 2000-х, и тогда появились легальные частные обменники). Это не Нюрнбергские расовые законы.
Вообще-то, Изотову выписали 4 года с конфискацией. Из-за незначительности суммы. Если бы речь шла об особо крупных размерах, от десятков тысяч и выше, или систематическом занятии в форме промысла, тогда да, от 8 лет и до пиф-пафа.
И что? Зверства таковыми считаются не потому, что они не законны. Тут конечно возникает вопрос, где грань допустимого насилия со стороны государства, за что допустимо карать, а за что нет. Но в таких случаях краткий рецепт на все случаи жизни обычно дать не получится.
На меня не раз странно реагировали, когда я объяснял, что преступление, в точном смысле слова, это не то, что вам лично не нравится, а нарушение законов данного конкретного государства. Мораль, этика, права человека, если угодно - пожалуйста. Но преступление - это не аморальный или не этичный поступок, а нарушение закона. И если закон за сомнение в руководящей и направляющей роли предписывает отправлять на десять лет на Колыму - то таковое сомнение является преступлением. А таки отправка по названному адресу усомнившегося - нет. Как бы вы лично к этому всему ни относились.
Так-то оно так, только тогда закон должен быть одинаков для Изотова и, предположим, Галины Брежневой. Или, обращаясь к новейшим временам, для такого же, к примеру, современного Изотова, укравшего гуся на ферме, ну и, возьмём навскидку — Васильевой...
Ну, коррупция в СССР существовала, это вам не США, где дочку Буша-младшего потащили в участок и оштрафовали за попытку обмануть бармена по поводу своего возраста (пыталась купить бухло до 21 года). При этом Буш был действующим президентом.
no subject
Date: 2016-11-12 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 03:53 pm (UTC)