Entry tags:
У вегетарианцев — глупые ребёнки
И это не стёб, а результат научных исследований. Естественно, если вегетарианцы навязывают мелочи свой рацион, а не предоставляют каждому члену семьи свободу выбора хавчика.
( Текст )
( Текст )
Entry tags:
Скатертью, скатертью хлорциан стелется
Это вещество впервые были применено в качестве боевого отравляющего в 1916 году войсками стран Антанты. Его подлючесть заключается в том, что он, как и поётся в песенке, забирается под противогаз: при достаточно высокой концентрации происходит пробой защиты, и противник имеет все шансы этой х**нёй надышаться (а действует она подобно синильной кислоте, о подробностях и ощущениях спросить у семьи Геббельс).
Но с хлорцианом могут столкнуться не только реконструкторы, решившие максимально реалистично воспроизвести сражения империалистической войны, используя хлорциан, просто хлор, иприт, шрапнель, пылемёты «Максим», 400-миллиметровые мортиры «Шкода» и снаряды-«чемоданы», но и обычные любители поплавать в бассейне. И всё из-за тех му**ков, которые с*ут прямо в воду. В моче содержатся азотистые соединения и при взаимодействии с хлором, применяемым для дезинфекции воды, образуются разные вещества, включая хлорциан.
А с*ут в воду довольно люто. Сейчас переводил материалец по фрилансу, и оказалось, что в 830 тысячах литров воды в обследованном бассейне присутствовали 75 литров мочи. Образовавшегося хлорциана недостаточно для того, чтобы кого-то отравить насмерть, но резь в глазах вполне возможна. А у мелких, имеющих соответствующую предрасположенность, может произойти приступ астмы.
Но с хлорцианом могут столкнуться не только реконструкторы, решившие максимально реалистично воспроизвести сражения империалистической войны, используя хлорциан, просто хлор, иприт, шрапнель, пылемёты «Максим», 400-миллиметровые мортиры «Шкода» и снаряды-«чемоданы», но и обычные любители поплавать в бассейне. И всё из-за тех му**ков, которые с*ут прямо в воду. В моче содержатся азотистые соединения и при взаимодействии с хлором, применяемым для дезинфекции воды, образуются разные вещества, включая хлорциан.
А с*ут в воду довольно люто. Сейчас переводил материалец по фрилансу, и оказалось, что в 830 тысячах литров воды в обследованном бассейне присутствовали 75 литров мочи. Образовавшегося хлорциана недостаточно для того, чтобы кого-то отравить насмерть, но резь в глазах вполне возможна. А у мелких, имеющих соответствующую предрасположенность, может произойти приступ астмы.
Entry tags:
А мужики и не знают
Что по всей видимости Мосул у Ирака отжал и успешно удерживает, перемалывая личный состав и боевую технику несокрушимой и легендарной иракской армии в промышленных количествах, не ИГИЛ, а ... Израиль. Иначе почему бы иракский президент считал его более опасным, чем ИГИЛ? Но он, скорее всего, не дурак, а просто отрабатывает персидские подачки и говорит то, что хотели бы услышать чуркобесные аятоллы.
( Текст )
( Текст )
Entry tags:
Если бы евреев не существовало, их надо было бы придумать
Ругань по адресу погибшей Елизаветы Глинки раздаётся не только с либеральной стороны, но и со стороны оппозиции справа. При этом, несколько раз натыкался на такие в отношении этой дамы эпитеты, как «кошерная» и «пархатая».
Но вот интересно, с какой такой стороны? Родилась она под фамилией Сидорова — по отцу. Да-да, фамилия из известного набора «Иванов-Петров-Сидоров», коим называют отнюдь не обывателей Бердичева, в Тарусе, Ростове Великом, Муроме или Весьегонске намного больший шанс найти однофамильцев. Мать — представьте себе — не Шмуклер и не Циперович, а Поскрёбышева, причём секретарю Сталина роднёй не приходится (у оного секретаря вторая жена на самом деле была еврейкой, но они не родственники, но даже если допустить, что мать Елизаветы на самом деле его родная внучка, то по отцу — то есть, в понимании раввинов она никакая не еврейка).
Итак, Шмуклерам в её родословной взяться неоткуда. Но если нужно, их туда притягивают за уши, как и Вальцманов в биографию Порошенко (по аналогии с анекдотом, про негра, читающего в нью-йоркском метро газету на идише — вам таки мало того, что он «хохол» (мои извинения перед украинцами, просто те, кто их сильно не любят, называют их именно так, исключение — разве что Михаил Светлов, чей мечтатель-хохол — положительный романтический герой)?).
Сватали их и ярославскому колхознику А.Н.Яковлеву, и потомку уральских кулаков Б.Н.Ельцину, и Д.А.Медведеву, чей отец был родом из курских крестьян, а бабку по матери звали «типичным еврейским» именем Маланья, а дед по матери хотя и тёзка израильского премьера Нетаниягу, то есть, Вениамин, но имел фамилию Шапошников и отчество Сергеевич (а вообще, имя Вениамин есть и в православных святцах, равно, как и Иоанн (Иван), Яков, Гавриил или Михаил, которые также позаимствованы из древнееврейского именного тезауруса; станем ли мы на этом основании считать евреями сына Константина Душенова Ивана или деда Петра Великого тов. Михаила Фёдоровича Р.?). Как будто то, что объект неприязни является по происхождению русским, делает его неприкосновенным для любой критики, обоснованной или облыжной.
Но вот интересно, с какой такой стороны? Родилась она под фамилией Сидорова — по отцу. Да-да, фамилия из известного набора «Иванов-Петров-Сидоров», коим называют отнюдь не обывателей Бердичева, в Тарусе, Ростове Великом, Муроме или Весьегонске намного больший шанс найти однофамильцев. Мать — представьте себе — не Шмуклер и не Циперович, а Поскрёбышева, причём секретарю Сталина роднёй не приходится (у оного секретаря вторая жена на самом деле была еврейкой, но они не родственники, но даже если допустить, что мать Елизаветы на самом деле его родная внучка, то по отцу — то есть, в понимании раввинов она никакая не еврейка).
Итак, Шмуклерам в её родословной взяться неоткуда. Но если нужно, их туда притягивают за уши, как и Вальцманов в биографию Порошенко (по аналогии с анекдотом, про негра, читающего в нью-йоркском метро газету на идише — вам таки мало того, что он «хохол» (мои извинения перед украинцами, просто те, кто их сильно не любят, называют их именно так, исключение — разве что Михаил Светлов, чей мечтатель-хохол — положительный романтический герой)?).
Сватали их и ярославскому колхознику А.Н.Яковлеву, и потомку уральских кулаков Б.Н.Ельцину, и Д.А.Медведеву, чей отец был родом из курских крестьян, а бабку по матери звали «типичным еврейским» именем Маланья, а дед по матери хотя и тёзка израильского премьера Нетаниягу, то есть, Вениамин, но имел фамилию Шапошников и отчество Сергеевич (а вообще, имя Вениамин есть и в православных святцах, равно, как и Иоанн (Иван), Яков, Гавриил или Михаил, которые также позаимствованы из древнееврейского именного тезауруса; станем ли мы на этом основании считать евреями сына Константина Душенова Ивана или деда Петра Великого тов. Михаила Фёдоровича Р.?). Как будто то, что объект неприязни является по происхождению русским, делает его неприкосновенным для любой критики, обоснованной или облыжной.
Entry tags:
А врать-то зачем?
Сочиняют новодельные песенки о том-де, что союзники ни рожна не воевали, а только предавались у себя в своих Америках разврату под фокстрот. Под Высоцкого косит певец, только неталантливо.
( Текст )
Да, второй фронт во Франции открыли лишь летом 1944. Но чем не второй фронт — боевые действия англо-американцев против Германии, режима Виши и Италии в Африке в 1940-43 гг.? Они отвлекли на себя 430 тысяч солдат и офицеров противника. Неужели лучше было бы, если бы всё это добро объявилось на Восточном фронте, а Роммель оказался бы свободным для оказания помощи коллеге Паулюсу?
Или итальянская операция, в которой оказались связанными миллион немцев и итальянцев? А это — 1943 год. И опять же, эти войска невозможно было направить против СССР, скажем, в поддержку группировки, ведшей бои на Курской дуге, они были заняты обороной южного фланга Оси.
И это не говоря уже о том, что англо-американцы воевали в одиночку против Японии до самого лета 1945 года, не требуя от СССР немедленно расторгнуть договор о ненападении с японцами, атаковать Квантунскую армию и начать бомбить японские острова для дезорганизации тамошнего ВПК, благо, от Владивостока дотуда намного ближе, чем даже от Калифорнии.
Смысл второго фронта — это взятие на себя части задачи по разгрому Вермахта. И союзники взяли это на себя, там, где была техническая возможность. Неудача высадки под Дьеппом в 1942 году показала, что англо-американские союзники не были готовы к вторжению во Францию (даже в 1944 году высадка сопровождалась изрядными потерями, но там хотя бы удалось достичь цели, в 1942 году просто зря угробили бы личный состав и технику, не добившись ничего). Они воевали против Гитлера в других местах и отвлекали на себя немалые силы Вермахта и армий союзных Германии стран.
Не отрицая абсолютно очевидного факта, что СССР входит в число победителей в ВМВ, можно было бы обойтись без разнузданного хамства в отношении союзников.
( Текст )
Да, второй фронт во Франции открыли лишь летом 1944. Но чем не второй фронт — боевые действия англо-американцев против Германии, режима Виши и Италии в Африке в 1940-43 гг.? Они отвлекли на себя 430 тысяч солдат и офицеров противника. Неужели лучше было бы, если бы всё это добро объявилось на Восточном фронте, а Роммель оказался бы свободным для оказания помощи коллеге Паулюсу?
Или итальянская операция, в которой оказались связанными миллион немцев и итальянцев? А это — 1943 год. И опять же, эти войска невозможно было направить против СССР, скажем, в поддержку группировки, ведшей бои на Курской дуге, они были заняты обороной южного фланга Оси.
И это не говоря уже о том, что англо-американцы воевали в одиночку против Японии до самого лета 1945 года, не требуя от СССР немедленно расторгнуть договор о ненападении с японцами, атаковать Квантунскую армию и начать бомбить японские острова для дезорганизации тамошнего ВПК, благо, от Владивостока дотуда намного ближе, чем даже от Калифорнии.
Смысл второго фронта — это взятие на себя части задачи по разгрому Вермахта. И союзники взяли это на себя, там, где была техническая возможность. Неудача высадки под Дьеппом в 1942 году показала, что англо-американские союзники не были готовы к вторжению во Францию (даже в 1944 году высадка сопровождалась изрядными потерями, но там хотя бы удалось достичь цели, в 1942 году просто зря угробили бы личный состав и технику, не добившись ничего). Они воевали против Гитлера в других местах и отвлекали на себя немалые силы Вермахта и армий союзных Германии стран.
Не отрицая абсолютно очевидного факта, что СССР входит в число победителей в ВМВ, можно было бы обойтись без разнузданного хамства в отношении союзников.
Entry tags:
Богословский умер, но дело его цветёт и пахнет
Никита Богословский был мастером бесчеловечных розыгрышей. Скажем, отправил из Парижа от имени композитора Леграна телеграмму Таривердиеву, в соответствии с которой его музыка к «17 мгновениям весны» выставлялась плагиатом. Потом розыгрыш вскрылся, но он стал одними из факторов, сведших Таривердиева в могилу.
До этого он раздобыл немецкой нотной бумаги и записал на ней «В лесу прифронтовом» Блантера, приписав это малоизвестному прусскому композитору Виктору Матиасовичу.
( Но )
Ему это казалось остроумным, я же считаю подобные шутки предельно подлыми. Потому что плагиатор — это вор, а обвинять честного человека в воровстве не забавно, а подло, если, конечно, речь не идёт об ошибке, но розыгрыши по ошибке не делаются. Но хотя их автор отправился на суд Божий в 2004 году, его последователи продолжают «шутковать» в том же духе. На сей раз целились в Пугачёву, а попали в Раймонда Паулса, поскольку Пугачёва только пела, а музыку сочинил он. Он написал мелодию изначально для латышских певцов и текст был тоже на латышском, а в начале 80-х Вознесенский написал русский текст, и получилась песня «Миллион алых роз». Но недавно кто-то выложил в сеть ролик, на котором персидская певица Гугуш поёт что-то на фарси на ту же музыку, но в 1969 году.
( Текст )
Но и тут есть своё «но».
( Текст )
То есть, Гугуш исполнила песню Паулса с персидским текстом уже в 2000-е, но современная техника редактирования позволила наложить всё это дело на видеоряд съемки 1969 года. Кому и на буя это надо, трудно сказать. Но титул му**ков для них будет комплиментом.
До этого он раздобыл немецкой нотной бумаги и записал на ней «В лесу прифронтовом» Блантера, приписав это малоизвестному прусскому композитору Виктору Матиасовичу.
( Но )
Ему это казалось остроумным, я же считаю подобные шутки предельно подлыми. Потому что плагиатор — это вор, а обвинять честного человека в воровстве не забавно, а подло, если, конечно, речь не идёт об ошибке, но розыгрыши по ошибке не делаются. Но хотя их автор отправился на суд Божий в 2004 году, его последователи продолжают «шутковать» в том же духе. На сей раз целились в Пугачёву, а попали в Раймонда Паулса, поскольку Пугачёва только пела, а музыку сочинил он. Он написал мелодию изначально для латышских певцов и текст был тоже на латышском, а в начале 80-х Вознесенский написал русский текст, и получилась песня «Миллион алых роз». Но недавно кто-то выложил в сеть ролик, на котором персидская певица Гугуш поёт что-то на фарси на ту же музыку, но в 1969 году.
( Текст )
Но и тут есть своё «но».
( Текст )
То есть, Гугуш исполнила песню Паулса с персидским текстом уже в 2000-е, но современная техника редактирования позволила наложить всё это дело на видеоряд съемки 1969 года. Кому и на буя это надо, трудно сказать. Но титул му**ков для них будет комплиментом.
О пропаганде гомосексуализма
Здравый смысл подсказывает, что пропаганда чего бы то ни было, будь то коммунизм, православие, новая модель мультиварки (коммерческая реклама — это тоже форма пропаганды) или тот же гомосексуализм, должна показывать преимущество пропагандируемого предмета или явления перед альтернативными вариантами. Скажем, пропагандируемая мультиварка позволяет приготовить вкусный суп даже из топора без каких бы то ни было добавок, кроме оксида водорода, при коммунизме автомобили Rolls-Royce и часы Patek Philippe доступны любому бомжу, а православие даёт гарантии против попадания к чертям на сковородку после смерти, более надёжные, чем пастафарианство и иудаизм (где концепции рая и ада нет). Применительно к гомосексуализму, его пропагандисты должны утверждать, что жарить мужиков в очко намного приятнее, чем делать то же самое с тёткой в предназначенное для этого отверстие. Но почему-то усматривают его пропаганду вот в такой фиговине.
( Текст )
Каннибализм, по здравому рассуждению, намного опаснее гомосексуализма. Хотя бы потому, что поедаемый человек, в отличие от е*ущего или е*омого, обречён на насильственную смерть той или иной степени мучительности. Тем не менее, борцуны за всё хорошее не требуют запрета «Детей капитана Гранта», хотя там открытым текстом упоминается, даже с некоторыми подробностями, то, что маори жрали людей (Паганелю пришлось даже устроить извержение вулкана, чтобы экспедиция лорда Гленарвана не превратилась в какашки дикарей). Тем же самым грешит и «Робинзон Крузо», запрета которого также не требует секта Кургиняна, хотя обе упомянутые книжки входят в круг детского чтения. Вполне здраво они понимают, что упоминание каннибализма не равносильно его пропаганде, а граф Толстой не популяризовал суицид, отправив Анну Каренину под поезд.
Но весь здравый смысл сменяется смесью визга, метания говна и рёва, когда речь заходит об упоминании секса. Уверен, что если бы Дефо написал о том, как Робинзон справлялся с отсутствием на острове тёток, то потребовали бы изъять или обкорнать, как обкорнали «Гаргантюа и Пантагрюэля» или «Тиля Уленшпигеля». Поскольку единственными доступными для Робинзона способами были онанизм, козло**ство, а после появления Пятницы — мужеложство. Самое интересное, что никакой пропаганды козло**ства или мужеложства тут нет (а онанизм пропагандировать нет необходимости, ребёнки им занимались и занимаются даже в условиях полного запрета): Робинзон находится в экстремальных условиях, и человеку с обычными формами полового влечения, живущему не на необитаемом острове и не в исламской стране, где обычный секс весьма проблематичен, совершенно незачем еть козлов/баранов или мужиков.
Кстати, утверждение о том, что что-то вполне нормально, отнюдь не стимулирует его распространение. Я нисколько не сомневаюсь в нормальности поедания помидоров, но сам их не ем, ибо испытываю отвращение к их вкусу. Аналогично, признавая, что гомосексуализм нормален для гомосексуалистов (а всем остальным, в отсутствие изнасилования, он должен быть сугубо фиолетовым), я не возбуждаюсь на мужиков или мальчиков. Не тянет. Даже эксперимент провёл: сходил на сайт голубой порнографии, посмотрел, как они тараканятся в разных позах, и в штанах ничего не пошевелилось. Зато на обычном гетеросексуальном порносайте реакция вполне предсказуемая (кроме садомазо, увиденное не заводит и мучительство не прикалывает, так что дознаватель НКВД или Гестапо из меня не получится).
Так что, здесь имеет место не борьба за ндравственность, а простое зековское желание загнать «петухов» под шконку и сделать их фигурой умолчания. Откуда такое желание у находящихся на воле — это уже совсем иная история.
( Текст )
Каннибализм, по здравому рассуждению, намного опаснее гомосексуализма. Хотя бы потому, что поедаемый человек, в отличие от е*ущего или е*омого, обречён на насильственную смерть той или иной степени мучительности. Тем не менее, борцуны за всё хорошее не требуют запрета «Детей капитана Гранта», хотя там открытым текстом упоминается, даже с некоторыми подробностями, то, что маори жрали людей (Паганелю пришлось даже устроить извержение вулкана, чтобы экспедиция лорда Гленарвана не превратилась в какашки дикарей). Тем же самым грешит и «Робинзон Крузо», запрета которого также не требует секта Кургиняна, хотя обе упомянутые книжки входят в круг детского чтения. Вполне здраво они понимают, что упоминание каннибализма не равносильно его пропаганде, а граф Толстой не популяризовал суицид, отправив Анну Каренину под поезд.
Но весь здравый смысл сменяется смесью визга, метания говна и рёва, когда речь заходит об упоминании секса. Уверен, что если бы Дефо написал о том, как Робинзон справлялся с отсутствием на острове тёток, то потребовали бы изъять или обкорнать, как обкорнали «Гаргантюа и Пантагрюэля» или «Тиля Уленшпигеля». Поскольку единственными доступными для Робинзона способами были онанизм, козло**ство, а после появления Пятницы — мужеложство. Самое интересное, что никакой пропаганды козло**ства или мужеложства тут нет (а онанизм пропагандировать нет необходимости, ребёнки им занимались и занимаются даже в условиях полного запрета): Робинзон находится в экстремальных условиях, и человеку с обычными формами полового влечения, живущему не на необитаемом острове и не в исламской стране, где обычный секс весьма проблематичен, совершенно незачем еть козлов/баранов или мужиков.
Кстати, утверждение о том, что что-то вполне нормально, отнюдь не стимулирует его распространение. Я нисколько не сомневаюсь в нормальности поедания помидоров, но сам их не ем, ибо испытываю отвращение к их вкусу. Аналогично, признавая, что гомосексуализм нормален для гомосексуалистов (а всем остальным, в отсутствие изнасилования, он должен быть сугубо фиолетовым), я не возбуждаюсь на мужиков или мальчиков. Не тянет. Даже эксперимент провёл: сходил на сайт голубой порнографии, посмотрел, как они тараканятся в разных позах, и в штанах ничего не пошевелилось. Зато на обычном гетеросексуальном порносайте реакция вполне предсказуемая (кроме садомазо, увиденное не заводит и мучительство не прикалывает, так что дознаватель НКВД или Гестапо из меня не получится).
Так что, здесь имеет место не борьба за ндравственность, а простое зековское желание загнать «петухов» под шконку и сделать их фигурой умолчания. Откуда такое желание у находящихся на воле — это уже совсем иная история.
Entry tags:
Это стёбный сайт или серьёзно?
Я об этом.
( Текст )
Если это серьёзно, то найдутся ли изверги-родители, которые не пожалеют 25.7 тысяч руб. или около $410 для того, чтобы мучить своего мелкого?
( Текст )
Если это серьёзно, то найдутся ли изверги-родители, которые не пожалеют 25.7 тысяч руб. или около $410 для того, чтобы мучить своего мелкого?
Entry tags:
И в нейтральном, и в плохом смысле
Хотя РСДРП(б) возникла через 28 лет после его смерти, на втором съезде, разделившем с.-д. на большевиков и меньшевиков, а когда он был жив, в России вообще не было никаких политических партий, этот господин ухитрился следовать всем извивам линии партии. Что-то вроде Мизулиной, которая выросла в рядах либерального «Ананаса» «Яблока», а потом вдруг решила переплюнуть давно околевшего Победоносцева. При этом был геем, то есть, оказался пи**расом и в нейтральном, и в плохом смысле.
( Текст )
( Текст )
Entry tags:
Как чекисты плодили диссидентов
Надо заметить, что руководители организации — Андропов и Бобков (последний отвечал за борьбу с идеологическими диверсиями) — были людьми довольно широких взглядов и по советским меркам чуть ли не либералами (если брать реального Андропова, а не карикатуру на него из опуса «КГБ в смокинге» Осипа Щёголева). Но на местах порой работали такие уроды, что на конкурсе м*даков получили бы заслуженное второе место. И мотивировала их не борьба за идеалы Маркса и Ленина, которыми в былые времена руководствовалась даже лютая Р.С.Землячка (в её преданности идеалам коммунизма сомневаться не приходится, она в революционном движении с 1896 года — тогда это не давало никаких карьерных плюшек, лишь сплошные ссылки да каторги, при том, что лично ей ликвидация капитализма никаких выгод не сулила, она дочь купца первой гильдии), а желание поиздеваться над теми, кто от них зависел, посамоутверждаться за чужой счёт.
Виктория Фёдорова, дочь артистки Зои Фёдоровой, имела отца-американца (за связь с которым, несмотря на союзничество СССР и США, её мать отсидела при Сталине). Когда времена стали помягче, она захотела навестить отца, и для этого понадобилась характеристика. А м*дила-чекист из руководства киностудии оттоптался на ней во всю мощь. Неудивительно, что после контакта с такими кадрами из отставников, резервистов или действующего состава КГБ многие начинали неодобрительно относиться к советской власти в целом. Так советская власть своими руками плодила собственных недоброжелателей, которые в иных обстоятельствах были бы к ней достаточно благосклонными — в конце концов, у них не было антисоветских классовых интересов.
( Текст )
Виктория Фёдорова, дочь артистки Зои Фёдоровой, имела отца-американца (за связь с которым, несмотря на союзничество СССР и США, её мать отсидела при Сталине). Когда времена стали помягче, она захотела навестить отца, и для этого понадобилась характеристика. А м*дила-чекист из руководства киностудии оттоптался на ней во всю мощь. Неудивительно, что после контакта с такими кадрами из отставников, резервистов или действующего состава КГБ многие начинали неодобрительно относиться к советской власти в целом. Так советская власть своими руками плодила собственных недоброжелателей, которые в иных обстоятельствах были бы к ней достаточно благосклонными — в конце концов, у них не было антисоветских классовых интересов.
( Текст )
Entry tags:
Двенадцатая заповедь
Десять заповедей знают более или менее все. Но главными заповедями в Союзе ещё со времён до Ивана Калиты были две, не предусмотренных Автором Библии, зато весьма угодных Князю мира сего: «Не попадайся» и «Не высовывайся». Иван Худенко нарушил двенадцатую и умер на зоне. Лучше бы нарушил седьмую, самую пикантную, трахнув чужую жену: отделался бы выговором.
( Текст )
( Текст )
Entry tags:
А нам-то за что?
— Мыкола, гляди, москаль!
— Давай ему е*ло начистим, Васыль!
— А если он нам?
— А нам-то за шо?
© Советский анекдот
про «бендеровцев»
— Давай ему е*ло начистим, Васыль!
— А если он нам?
— А нам-то за шо?
© Советский анекдот
про «бендеровцев»
Обычно геополитически озабоченная публика к так называемым бендеровцам относится отрицательно. Но полностью разделяет их подходы из анекдота.
( Цитата )
Не вдаваясь в то, насколько достоверна версия о том, что Павла замочили британцы, а не свои же подданные, которых он подза**ал своим солдафонством, рассмотрим вопрос по существу. Павел собирался развязать агрессивную войну против интересов Британии (антиколониалисты, цыц, до конца ВМВ колониализм был нормой жизни повсеместно), но его, якобы, опередили и пере**али табакеркой.
То есть, за Британией не оставляют права защищаться против потенциальной угрозы со стороны многократно превосходящего в численности противника. Готтентотская мораль налицо: если я украл корову, я ба-а-а-альшой джигит, прямо Дата (и время) Туташхия в одном флаконе с Робин-Бобин-Гудом, если у меня, то укравший — пи**рас.
Entry tags:
50 строчек мата
Они подразумеваются, написаны не будут.
Приводят довод против легализации проституции:
( Довод )
Вроде того, что тётки не захотят работать медсёстрами или училками, а пойдут стройными рядами в бл*ди. Более подлый довод трудно придумать. А как насчёт достойной оплаты труда медсестёр и училок? Почему-то в том же Израиле, где эти категории работниц получают зарплату, равную средней по стране, а то и выше, массового оттока сестёр и училок в бл*ди не наблюдается. При этом среднее образование и медицинские услуги не стали недоступными по цене широким массам из-за высоких зарплат, для этого существуют ОМС и ДМС. Платите работницам как следует, и никто, кроме тех, кто неспособны зарабатывать иным способом (скажем, мозгов не завезли, всё ушло в сиськи), не отдаст предпочтения работе проституткой перед работой медсестрой. Это же относится и к СССР — героиня «Интердевочки» была медсестрой. А их оклад составлял 80-110 руб. на одну ставку, в тот момент, когда средняя зарплата по стране была 200 (в период перестройки). И никто не обязан нищенствовать ради высоких идеалов, придуманных и озвученных той сволочью, которая катается как сыр в масле, требуя от всех остальных аскетизма и подвижничества.
Приводят довод против легализации проституции:
( Довод )
Вроде того, что тётки не захотят работать медсёстрами или училками, а пойдут стройными рядами в бл*ди. Более подлый довод трудно придумать. А как насчёт достойной оплаты труда медсестёр и училок? Почему-то в том же Израиле, где эти категории работниц получают зарплату, равную средней по стране, а то и выше, массового оттока сестёр и училок в бл*ди не наблюдается. При этом среднее образование и медицинские услуги не стали недоступными по цене широким массам из-за высоких зарплат, для этого существуют ОМС и ДМС. Платите работницам как следует, и никто, кроме тех, кто неспособны зарабатывать иным способом (скажем, мозгов не завезли, всё ушло в сиськи), не отдаст предпочтения работе проституткой перед работой медсестрой. Это же относится и к СССР — героиня «Интердевочки» была медсестрой. А их оклад составлял 80-110 руб. на одну ставку, в тот момент, когда средняя зарплата по стране была 200 (в период перестройки). И никто не обязан нищенствовать ради высоких идеалов, придуманных и озвученных той сволочью, которая катается как сыр в масле, требуя от всех остальных аскетизма и подвижничества.
Entry tags:
Чехова на них нет
Гм!.. Хорошо...— говорит Очумелов строго, кашляя и шевеля бровями. — Хорошо... Чья собака? Я этого так не оставлю. Я покажу вам, как собак распускать! Пора обратить внимание на подобных господ, не желающих подчиняться постановлениям! Как оштрафуют его, мерзавца, так он узнает у меня, что значит собака и прочий бродячий скот! Я ему покажу кузькину мать!.. Елдырин,— обращается надзиратель к городовому,— узнай, чья это собака, и составляй протокол! А собаку истребить надо. Немедля! Она наверное бешеная... Чья это собака, спрашиваю?
— Это, кажись, генерала Жигалова! — кричит кто-то из толпы.
— Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? — обращается Очумелов к Хрюкину.— Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!
© А.П.Чехов, «Хамелеон»
— Это, кажись, генерала Жигалова! — кричит кто-то из толпы.
— Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? — обращается Очумелов к Хрюкину.— Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!
© А.П.Чехов, «Хамелеон»
Только в роли надзирателя Очумелова — корифей советской кинематографии...
( Текст )
Entry tags:
А порядочно ли требовать совершить подвиг?
В 1972 году шведская АН решила вручить Нобелевскую премию Солженицыну прямо на его квартире (другое дело, что вручальщика не пустили в страну, но это уже совсем другая история). И Солженицын взял и разослал ряду деятелей искусств приглашения на церемонию.
Принятие приглашения было бы расценено властями, как явный антисоветский жест, и за это, конечно, никого бы не посадили, но кислород перекрыть могли капитально. Просто отлучить от ТВ, от кинематографа, от театра или издательств, и предложить переквалифицироваться в управдомы, навсегда выгнав из любимой профессии. Могли ведь даже и без всякого повода: скажем, Горовца, Мулермана, Мондрус, Кристаллинскую и Ведищеву отлучили от ТВ просто из-за антисемитизма руководителя Гостелерадио СССР С.Г.Лапина, диссидентами они не были и до отлучения о выезде и не думали, а некоторые и не уехали вообще, даже не пытались (он бы и Кобзона погнал с*аными тряпками, но его пение любили члены Политбюро, включая дорогого Леонида Ильича, та же история и с другим брежневским и андроповским любимцем — Аркадием Райкиным, которого благодаря таким поклонникам не смогли сожрать ни ленинградскийгауляйтер секретарь Романов, ни тот же Лапин, но из Ленинграда пришлось всё же переехать в Москву — московскому хозяину Гришину было по барабану, кто какой национальности; примерно так же Сталин не позволил в период борьбы с космополитами уволить из Большого театра народного артиста СССР М.О.Рейзена и даже обозвал директора театра говном открытым текстом). При председателе Гостелерадио Месяцеве они свободно выступали, а как пришёл Лапин — как отрезало.
И вот возникает вопрос: о чём думал сам Солженицын, когда рассылал приглашения? Едва ли он полагал, что КГБ не заметит визита того или иного человека на квартиру. То есть, он внаглую требовал от знакомых деятелей литературы и искусства совершить подвиг по части гражданского мужества, бросить вызов всемогущей на тот момент КПСС. А имел ли он на это право, будь он хоть трижды нобелевским лауреатом в области трансцендентной банальной эрудиции? Не м*дак ли он после этого?
( Текст )
Принятие приглашения было бы расценено властями, как явный антисоветский жест, и за это, конечно, никого бы не посадили, но кислород перекрыть могли капитально. Просто отлучить от ТВ, от кинематографа, от театра или издательств, и предложить переквалифицироваться в управдомы, навсегда выгнав из любимой профессии. Могли ведь даже и без всякого повода: скажем, Горовца, Мулермана, Мондрус, Кристаллинскую и Ведищеву отлучили от ТВ просто из-за антисемитизма руководителя Гостелерадио СССР С.Г.Лапина, диссидентами они не были и до отлучения о выезде и не думали, а некоторые и не уехали вообще, даже не пытались (он бы и Кобзона погнал с*аными тряпками, но его пение любили члены Политбюро, включая дорогого Леонида Ильича, та же история и с другим брежневским и андроповским любимцем — Аркадием Райкиным, которого благодаря таким поклонникам не смогли сожрать ни ленинградский
И вот возникает вопрос: о чём думал сам Солженицын, когда рассылал приглашения? Едва ли он полагал, что КГБ не заметит визита того или иного человека на квартиру. То есть, он внаглую требовал от знакомых деятелей литературы и искусства совершить подвиг по части гражданского мужества, бросить вызов всемогущей на тот момент КПСС. А имел ли он на это право, будь он хоть трижды нобелевским лауреатом в области трансцендентной банальной эрудиции? Не м*дак ли он после этого?
( Текст )
Entry tags:
Глазами европейцев
Мне всегда казалось, что когда говорят о тенденциозности изображения советских граждан в иностранном кинематографе, то серьёзно передёргивают. Ну, поддатый космонавт в ушанке из какого-то штатовского фильма про космос — это, скорее, развесистая клюква, нежели нечто, носящее характер пропаганды. Возможно, даже самопародия Голливуда: американские астронавты в ходе программы «Союз-Аполлон» контактировали с советскими коллегами, и едва ли Леонов и Кубасов произвели на штатовцев впечатление деревенского быдла советской версии реднеков, вот голливудские киношники и посмеялись над распространённым стереотипом.
( Злобная клюква )
Возможно, советские представители вели переговоры в жёсткой манере, но жёсткость и хамство — не совсем одно и то же (жёстким переговорщиком был, например, Громыко, но он ни разу не нахамил в ходе общения с оппонентами). Итак, налицо просто дегуманизация советской стороны, причём топорная. Свою антипатию к Сталину и его режиму можно было бы выразить и более культурно. Французам стоит поучиться у режиссёра «17 мгновений весны» Татьяны Лиозновой: вряд ли она испытывала симпатию к Мюллеру, Шелленбергу, Борману, Гиммлеру, Кальтенбруннеру или Вольфу, но нацистские преступники в её фильме не были тупым и наглым примитивным быдлом...
( Злобная клюква )
Возможно, советские представители вели переговоры в жёсткой манере, но жёсткость и хамство — не совсем одно и то же (жёстким переговорщиком был, например, Громыко, но он ни разу не нахамил в ходе общения с оппонентами). Итак, налицо просто дегуманизация советской стороны, причём топорная. Свою антипатию к Сталину и его режиму можно было бы выразить и более культурно. Французам стоит поучиться у режиссёра «17 мгновений весны» Татьяны Лиозновой: вряд ли она испытывала симпатию к Мюллеру, Шелленбергу, Борману, Гиммлеру, Кальтенбруннеру или Вольфу, но нацистские преступники в её фильме не были тупым и наглым примитивным быдлом...
Entry tags:
Иногда банан — это всего лишь фрукт
В дисквалификации российских спортсменов за использование какого-то фуфломицина отдельные пропагондоны видят очередное РЛО. Его же видят в дисквалификации какого-то пенисиста за расистские ремарки в адрес рефери, которой не посчастливилось оказаться того же цвета, что и Обама.
И при этом они напрочь игнорируют, что те же федерации дисквалифицируют и родных англосаксов за те же самые нарушения. Скажем, канадца Бена Джонсона и ещё кучу американских, британских и прочих англоязычных спортсменов. Их там не е**т, какое гражданство у нарушителя: попался на фуфломицине — на фуй из спорта. Но привычка делать подставы заставляет подозревать в этом весь остальной мир: просто не могут себе представить, что спортивные федерации на самом деле пытаются бороться с допингом, а не выполняют поручение Госдепа, Моссада и IV управления РСХА.
Или принцип прожжённого рецидивиста, отсидевшего больше лет, чем живёт на этом свете: даже если поймали с окровавленным ножом в руке и с кошельком убитого человека в кармане — не признаваться ни за что, продолжать отрицать очевидное до конца. Ведь ценности тюрьмы, лагеря и ИТК, увы, сильно укоренились и в гражданском обществе.
И при этом они напрочь игнорируют, что те же федерации дисквалифицируют и родных англосаксов за те же самые нарушения. Скажем, канадца Бена Джонсона и ещё кучу американских, британских и прочих англоязычных спортсменов. Их там не е**т, какое гражданство у нарушителя: попался на фуфломицине — на фуй из спорта. Но привычка делать подставы заставляет подозревать в этом весь остальной мир: просто не могут себе представить, что спортивные федерации на самом деле пытаются бороться с допингом, а не выполняют поручение Госдепа, Моссада и IV управления РСХА.
Или принцип прожжённого рецидивиста, отсидевшего больше лет, чем живёт на этом свете: даже если поймали с окровавленным ножом в руке и с кошельком убитого человека в кармане — не признаваться ни за что, продолжать отрицать очевидное до конца. Ведь ценности тюрьмы, лагеря и ИТК, увы, сильно укоренились и в гражданском обществе.
Entry tags:
Человек человеку ... народный дружинник
Из мемуаров советского специалиста.
( Текст )
Надо заметить, что попадание в СССР в вытрезвитель было чревато не только штрафом. Обязательно сообщали на работу, и если пролетарии при этом просто теряли премию за месяц (а то и не теряли, цеховое начальство её расписывало на пятерых коллег, а они ему отдавали за вычетом доли налога), ссориться с рабочими начальство боялось, они были в дефиците, то с ИТР и служащими было хуже: заносили в характеристику факт попадания под хмелеуборочный комбайн и потом могли не выпустить в турпоездку за границу или отодвинуть в очереди на жильё на пару позиций взад. Пензенские дружинники не могли этого не знать, это было известно любому советскому человеку, если он обычный гражданин, а не член Политбюро или космонавт, но это не мешало им сдавать сограждан в вытрезвитель...
( Текст )
Надо заметить, что попадание в СССР в вытрезвитель было чревато не только штрафом. Обязательно сообщали на работу, и если пролетарии при этом просто теряли премию за месяц (а то и не теряли, цеховое начальство её расписывало на пятерых коллег, а они ему отдавали за вычетом доли налога), ссориться с рабочими начальство боялось, они были в дефиците, то с ИТР и служащими было хуже: заносили в характеристику факт попадания под хмелеуборочный комбайн и потом могли не выпустить в турпоездку за границу или отодвинуть в очереди на жильё на пару позиций взад. Пензенские дружинники не могли этого не знать, это было известно любому советскому человеку, если он обычный гражданин, а не член Политбюро или космонавт, но это не мешало им сдавать сограждан в вытрезвитель...
Entry tags:
Чем они отличались от Лили Брик?
Эта женщина на букву «бэ» просила Маяковского, поехавшего во Французию, привезти ей оттуда мафынку (а если останется бабло — то и фапотьку), называя классика советской литературы идиотским погонялом «Щен» (я бы обиделся, ведь щенок — это сукин сын в прямом смысле). Но она хотя бы не притворялась, что это устройство поможет ей лучше удовлетворять Владимира Владимировича в койке...
А чем собирались расплачиваться с Берией или Молотовым эти деятели культур-мультура, если учесть, что оба этих бонзы были гетеросексуальными (причём Берия был большим бабником, а Молотов — примерным семьянином) и в немытых сраках совписов, совхудов и совкомпозиторов не нуждались? И причинно-следственная связь между обладанием мафынкой и качеством сотворённого не прослеживается — мафынки не было ни у Пушкина, ни у Чехова, ни у Льва Толстого, даром что он граф, ни у Левитана, ни у Репина и ни у Мусоргского, что не мешало им выдавать шедевры в товарных количествах.
( Текст )
А чем собирались расплачиваться с Берией или Молотовым эти деятели культур-мультура, если учесть, что оба этих бонзы были гетеросексуальными (причём Берия был большим бабником, а Молотов — примерным семьянином) и в немытых сраках совписов, совхудов и совкомпозиторов не нуждались? И причинно-следственная связь между обладанием мафынкой и качеством сотворённого не прослеживается — мафынки не было ни у Пушкина, ни у Чехова, ни у Льва Толстого, даром что он граф, ни у Левитана, ни у Репина и ни у Мусоргского, что не мешало им выдавать шедевры в товарных количествах.
( Текст )