Мои мысли...

Когда обсуждается убийство царского семейства, нередко звучат две версии: первая — о том, что это было убийство в рамках некоего иудейского религиозного ритуала (хотя человеческие жертвоприношения запрещены иудаизмом, жертва была хотя и не бескровная, как в христианской традиции, но происходила — до разрушения Второго храма — с использованием исключительно животных, причём не всяких, а кошерных); вторая — более «рациональная»: мол, это месть за дискриминацию и опять же — со стороны евреев.

Для усиления этой версии притягивают за уши Свердлова (хотя его и Ленина поставили в известность post factum, большевистское руководство намеревалось на самом деле отпустить Николая с семейством за кордон после Гражданской войны, обменяв на нормализацию отношений с ведущими зарубежными странами, другое дело — англичанам Николай и даром был не нужен, а французам и американцам — и подавно), переделывают сына преподавателя духовной семинарии, который был членом «Союза русского народа», большевика П.Л.Войкова в некоего Пинхуса (при этом на каждую ссылку о реальном происхождении Войкова приходится по десятку ссылок на черносотенных сайтах с версией Пинхуса — клеветники позаботились о матчасти для забивания оппонентов поклёпа; а имя его отца — Лазарь — вполне присутствует в православных святцах, не был же адмирал Лазарев, плававший в компании с Беллинсгаузеном, евреем), а фамилию пермского пролетария великоросса А.Г.Белобородова, также участвовавшего в «мероприятии», просто переводят на немецкий, делая из него «еврея» Вайсбарта.

Известно, что советское правительство поначалу позволило брату Николая, великому князю Михаилу, который чуть не стал царём, но передал вопрос о форме правления в ведение Учредительного собрания, жить в Гатчине на правах обычного гражданина РСФСР, а при приближении немцев, которые ещё не были нацистами, к Петрограду, выслали его в Пермь. Где его и замочили без всякого приказа из Москвы.

А вот и убийцы.



Ни одного еврея, хоть с прожектором ищи. Латышей, венгров или китайцев также не замечено. Да, к убийству причастен и член коллегии Пермской ГубЧК Малков, чья фамилия по аналогии с Малкиным, может как бы намекать на всякие всякости. Но вот накладка:

Кстати, источник не страдает симпатиями к персонажу, напротив, там содержится требование вернуть старое название улице Малкова.

А вот и подоплёка убийства, не имеющая отношения ни к ритуалам, ни к мести. Просто кое-что отняли у великого князя, а потом поделили.

Ну, и напомним, что булгаковского Шарикова сотворил всё же не Швондер, а проф. Преображенский, из поповского сословия, судя по фамилии. Швондер ни сном ни духом не догадывался, что общается не с человеком, а с кабысдохом-трансформером...

А социологические опросы — тем более. Скажем, на постсоветском пространстве провели опрос и в Азербайджане выявили значительный уровень антисемитизма. Это противоречит всему опыту проживания в столице этой бывшей советской республики на протяжении 17 лет. Если в отношении армян ещё наблюдался дефицит доброжелательности: в период гражданской войны, а также в 1905 году было немало эпизодов обоюдного насилия, а народы с прочными кланово-семейными связями, к которым относятся как армяне, так и азербайджанцы долго помнят зло, причинённое родственникам, даже не очень близким, скажем, какой-то бакинец во втором поколении мог знать, что люди «генерала» Андраника — был когда-то такой армянский «батька», руководивший бандформированиями, оперировавшими в том числе и на территории Азербайджана — хлопнули троюродного дядю его матери в 1918 году; но даже это до карабахских событий не приводило к каким-то серьёзным трениям, а тем более, насилию.

Но с евреями азербайджанцы ладили, тем более, что стереотипы насчёт «торгашества» последних не считались недостатком: сами азербайджанцы умеют и любят торговать и не видят в этом ничего зазорного (кстати, правильно и делают, где людям покупать всё, что нужно, если никто торговать не будет?). С любыми евреями, хоть европейскими, хоть горскими. Да и многие другие стереотипы, которые считаются негативными, там воспринимались совершенно иначе. Так что, опрос был просто составлен без учёта местной специфики.

Конечно, существует одержимый еврейским вопросом Гейдар Джамаль, но его позиция мало отличается от таковой, например, «Изи Шамира», который сам таки да.

Израильские власти сохраняют сугубый нейтралитет в вопросе конфликта между Россией и Украиной. Хотя бы потому, что считают себя не вправе вмешиваться во внутренние дела других государств, если это не имеет прямого отношения к безопасности Израиля. Даже на голосование по поводу антироссийской резолюции ООН израильский представитель не явился: проголосовать против — это рассориться с США, за — вмешиваться в чужой конфликт, который Израиля не касается ни прямо и ни косвенно. Тем не менее, кому-то очень нужно изобразить участие Израиля в этих процессах.

Марокко считается достаточно умеренной мусульманской страной, и тамошний король не производит впечатления идиота и мракобеса. Напротив, по меркам исламского мира и он, и его покойный отец считались умницами и либералами. Тем более странно его обращение к евреям за помощью в борьбе с засухой.

Нет, если бы он через тайные каналы обратился к израильтянам с просьбой продать установки по опреснению морской воды или системы капельного орошения, это было бы нормально и правильно, все эти технологии у Израиля есть, и они неограниченно экспортируются в любую страну мира, изъявившую желание их купить, поскольку представляют собой устройства и методы сугубо гражданского назначения, а некоторые очень бедные страны даже получают их в форме гуманитарной помощи, оплаченной благотворительными фондами. Но просить о молитвах по части дождя...

А чем будут заниматься миллионы мусульман из числа подданных короля Мухаммеда? Жрать водку, закусывать салом и манкировать посещениями мечети? Или еврейские молитвы более угодны Аллаху, по мнению короля, нежели мусульманские? Тогда королю стоит задуматься о смене вероисповедания (и имени тоже, скажем, на Мусу, в честь пророка Моисея, или на Сулеймана, в честь царя Соломона, ибо Мухаммед — неиудейское имя).

Впрочем, сыгравший этого персонажа Броневой является им прижизненно... Надо заметить, что гримёры фильма зря старили артиста: в 1973 году Леониду Сергеевичу было столько же лет, сколько настоящему Мюллеру в 1945.

Иранский президент Рухани решил продемонстрировать, что он — не такой отморозок, как его предшественник, и публично признал холокост. Скорее всего, само событие в Европе 70 лет назад ему до фонаря, это всего лишь сигнал о том, что он готов договариваться по разным вопросам, искать компромиссы, а не настаивает на конфронтации ради конфронтации, подобно троллю из седьмого «бэ».

Но уже и это вызвало ощущение «ужос-ужос-ужоса» у тех, для кого еврейский вопрос застил весь свет в окошке. Хотя признаки перестройки (или её имитации, восток — дело не только тонкое, но ещё и лживое и коварное, старый мулла-законовед — это вам не простодушный ставропольский комбайнёр Сергеич) были. Скажем, освобождение из тюрьмы некоторых оппозиционеров, вспомним, что в середине перестройки город Горький перестал быть сладким, ибо оттуда отпустили Сахарова, робкий наезд на КСИР с передачей функции переговоров с Западом МИДу и осторожные намёки на ослабление идеологического пресса во внутренней жизни.

Но эти телодвижения остались незамеченными, хотя в гораздо большей степени характерны для либерального поворота. Никто из этой публики — ни автор поста по ссылке, ни его комментаторы — не забил тревогу, что мол, всё, Запад похищает союзника, киздец спокойным южным границам и мирному судоходству на Каспии (и — в окошко, вслед за Форрестолом, с воплем «Пиндосы идуть!»). Стоило только появиться еврейской теме — реакция, более бурная, чем у павловской собачки на лампочку, там были только слюни, а тут и пена проглядывается...

Вообще, все эти игры с генетикой и гаплогруппами в отношении народов кажутся идиотизмом. Талантливая музыкант и политолог Кондолиза Райс, по моему мнению, в 100 раз белее валяющегося в луже собственной блевотины британского «чава», пусть даже его предки с обеих сторон были чистопородными англосаксами ещё во времена правления короля Гарольда Годвинсона. Хотя на вид она явная негритянка, с намного более выраженными расовыми анатомическими чертами, чем у Обамы или Колина Пауэлла. Ибо чав — это чурка, какой бы национальности он ни был, а мисс Райс — леди. Так что, материал под катом — это разве что интересно, но никаких практических выводов из этого делать не стоит. Кроме того, что это опровергает все гитлеровские теории по данному поводу.

Известно, что прятали евреев от нацистских преследований — с риском для собственной жизни — не только католики, но и православные, жившие на оккупированных гитлеровцами территориях: русские, украинцы и белорусы. Интересно, беатифицирован ли кто-либо из них руководством РПЦ?

Не путать с патриотами. А подгадил тем, что ни при каких условиях не привлекал советских евреев к службе в Вермахте, войсках СС или Хиви. Если в самой Германии в армии служили фельдмаршал Мильх (который сам полуеврей) и муж еврейки Готтард Хайнрици, то они не попали в жернова благодаря личным заслугам и боевому братству ветеранов ПМВ, в число которых входил Гёринг. А вот советские евреи, вне зависимости от своих личных качеств, на оккупантов работать не могли, максимум — могли оказаться юденратами, которых слишком много и не нужно, и которые занимаются исключительно делами своей общины. А какой шикарный пропагандистский материал ускользнул из-под самого носа!

Ведь метод поцтреотов хорошо известен. Допустим, в дореволюционной Одессе уголовная банда в составе Паламарчука, Никифорова, Дьяченко, Зусмана, Гриценко, Иоаннидиса, Федюнина и Брагина ограбила портовые склады и убила сторожа. Как подадут материал в обычной прессе? Да так же, как написано выше. Может, посетуют на рост преступности в городе и на неэффективность работы полиции. А черносотенное издание, вроде «Бессарабца» или «Русского знамени», наберёт 6-дюймовыми буквами заголовок «Зусман с подельниками ограбил склады и убил сторожа». Казалось бы, чистая правда, Зусман действительно во всём этом участвовал, лукавство и подлость лишь в том, что из восьми фамилий названа только та, которая должна обеспечить пропагандистский эффект.

Или если оный Зусман, допустим, совершил преступление в одиночку, например, будучи кассиром, скрылся с деньгами, то черносотенцы дополнят сообщение о происшествии длинными рассуждениями, о том, как национальная принадлежность правонарушителя стала фактором, способствовавшим тому, что он украл деньги (при этом, даже если фамилия пострадавшего работодателя Рабинович, упоминать об этом не станут — какая разница, у кого он спёр имущество?) и приведут список всех правонарушителей соответствующего происхождения за последние 10 лет, скромно умолчав о том, что в указанный период все остальные этнические группы Одессы — украинцы, великороссы, греки, армяне, болгары, арнауты и т.п. — также не были образцом законопослушания.

Точно такой же метод работает и в наши дни. Про фокусы Землячки в Крыму знают все. А про аналогичные действия (то есть, массовые расстрелы и иные виды казней) русского комиссара Петра Чугунова в Астрахани или армянина Геворка Атарбекова, который лично участвовал в казнях заложников в Пятигорске? А кто знает палачей Евпатории Дёмышева и Быстрыха? А про революционных матросов под командованием Фомы Матвеевича Мокроусова (родом из многодетной крестьянской семьи из Курской губернии), казнивших без суда и следствия всех попавшихся под руку в Феодосии офицеров? А состав феодосийского ревкома знать не хотите ли (естественно, не хотите, русские, грек и крымский татарин там есть, а вот евреев — ни одного): «В тот же день по приказу № 6 Крымревкома (который был организован по инициативе красного командарма И.Ф.Федько — прим. steissd) председателем Феодосийского ВРК был назначен Жеребин, членами: Василий Шебакин, Аблямитов Умер и Степан Мавродиев». А про И.Ф.Федько, одном из организаторов красного террора на юге России в 1917-18 гг. услышать не желаете? Свердлов и Троцкий склоняются в связи с террором на все лады, а нарком внутренних дел украинец Петровский как бы ни при чём (а первым наркомом внутренних дел также был ни разу не еврей А.И.Рыков, и НКВД и при нём также не было обществом Красного Креста, хотя до Ежова ему далеко). А в Харькове кожу с рук живых людей снимал не Рабинович, а полтавский украинец Саенко (дожил, кстати, от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича). Ну, и Петерса, Лациса, Берзиньша и их земляков помянуть было бы тоже к месту. Пензенских крестьян обчищали до нитки и ставили к стенке русский Кураев (не дьякон, однофамилец) и немка Бош, а тамбовских крестьян травил газами обрусевший поляк Тухачевский.

Представляю себе, что было бы, если бы гитлеровцы не вели строгую антисемитскую политику и среди палачей, убивавших членов «Молодой Гвардии» или жителей Хатыни затесалась парочка евреев (позвольте каждому народу иметь своих сволочей). Сразу все остальные участники, как немцы, так и коллаборационисты из славянского и/или прибалтийского населения были бы забыты, а их бы склоняли по поводу и без повода. Когда не удалось найти человека нужной национальности ради показательного примера, то Никита выдумал некоего Когана, который якобы служил у Паулюса переводчиком. Потом оказалось, что ложечки нашлись, Никита спи**ел, а осадок остался. Паулюс антисемитом и нацистом не был, на бытовом уровне он, напротив, отличался старомодными порядочностью и щепетильностью, но и нарушать уставы Вермахта не стал бы; немецкий язык к числу экзотических не относится, так что он без труда мог найти себе на оккупированных территориях переводчика-нееврея (что он и сделал, а то и унаследовал переводчика от своего предшественника фельдмаршала Вальтера фон Райхенау, который, в отличие от Паулюса, нацистом был, и еврея рядом с собой бы не потерпел)

Я не хочу сказать, что зверств Землячки и Белы Куна не было. Они были. Но и без них хватало — и среди красных, и среди белых — палачей-«арийцев». И если русские Дёмышев и Быстрых в Евпатории, а Чугунов в Астрахани не выполняли поручения союза русского народа, Федько не был украинским националистом (в отличие, скажем, от Петлюры), а фрау Бош и прокурор Василий Ульрих не состояли в немецкой националистической партии НСДАП, ретивый поклонник колхозного строя Косиор, доколлективизировавший Украину до Голодомора, не был пилсудчиком (даром что поляк), то и Кун с Землячкой действовали как большевики, а не как евреи. И хватит навязывать коллективную ответственность за то, на что ни один из непричастных евреев повлиять не мог.

Равно, как и на поведение Гозмана. Который му**к не потому, что Гозман, а потому что му**к.