Группа «Ленинград», если Педивикия не врёт, существует с 1996 года. Традиция выпускников нажираться в полный рак сиськи в день выпуска — с момента появления среднего образования в СССР, возможно, ещё до революции. Недаром учителя перед выпускными вечерами пытались обшмонать приходящих на бал октябрят ещё при жизни Сталина, но те всё равно каким-то макаром протаскивали стекломой бухло и употребляли его внутрь. Единственная разница — в те годы подобное запрещалось освещать в СМИ, ибо царила установка не снижать того, что партия назвала возвышенным, так что фотографии 17-летних дур, спящих в лужах блевотины, в журнале «Советское фото» не печатали. Разве что в экземплярах для служебного пользования журнала «Свиновод Таджикистана».
Согласен, ничего хорошего в этой традиции нет, плохого намного больше. Но при чём тут «Лениград»? Или тупорылому сообществу «Боинг вернулся в зад» в лом освоить простые причинно-следственные связи? Мелких в определённом возрасте всегда тянуло побухать, чтобы ощутить себя крупными, а в набуханном виде они становятся совсем дурными (впрочем, трезвыми они ненамного умнее, дёрг их всех за ухо). И останутся такими до повзросления (а некоторые — и до биологической смерти), даже если распустить группу «Ленинград» и повесить Шнурова на шнурках от полукед.
Моряки завязывали узлы не только для повешения пойманных пиратов (которые занимались, видимо, незаконным копированием лицензированных лоций), но и для иных целей, часть которых актуальна и на суше.
Об обрядах инициации у дикарей. Кстати, в этой связи вопрос: является ли чеченский султан греком родом из Спарты (см. ниже инициацию спартанских мелких)?
Упомянутый в предыдущем посте Александр Челищев был в представлении тогдашнего Идеологического отдела ЦК неблагонадёжным, чуть ли не с детства связался с декабристами (хотя и не участвовал в восстании в 1825 году), в результате попал под колпак Кальтенбруннера Бенкендорфа и не смог сделать карьеру. Но его неблагонадёжность никак не отразилась на судьбе потомства: один из его сыновей сделался генерал-лейтенантом (и это несмотря на то, что его сестра пошла по стопам папаши и стала нигилисткой — кем-то вроде современных креаклов).
А вот при Сталине существовал термин ЧСИР — член семьи изменников Родины — и такую публику сажали, ссылали или по малолетству отправляли в детдома строго режима. В чём причина различий в подходах между Сталиным и Мыколой №1?
Всё дело в том, что несмотря на любовь к палочной дисциплине и крайне реакционное мировоззрение, Мыкола всё же был европейцем, не только по происхождению (немец на 7/8), но и по образу мышления; просто архаичным европейцем, отставшим от движения общественной мысли в Европе примерно на столетие. Поэтому полагал, что каждый несёт ответственность только сам за себя, за собственные мысли и действия. А Джугашвили, сколько бы он ни поднимал тостов за русский народ и ни пытался строить из себя русского, так и остался горцем с родоплеменным взглядом на жизнь (в данном конкретном случае неважно, был он грузином или осетином). И поэтому поступал подобно Тамерлану и Чингисхану — чтобы сын не отомстил за отца, когда вырастет, надо и его зарэзать за компанию на всякий пожарный.