steissd: (история)
Интересно, что было бы, если бы Зоя Космодемьянская сделала всё, что она сделала, но попав в плен, разрыдалась бы и стала бы канючить: «Простите, дяденьки немцы и полицаи, я больше не буду»? Вероятно, в подобном случае, этот рядовой эпизод войны — неудачную диверсионную операцию в тылу противника — засекретили бы почище ядерного проекта до испытания едрён-батона в 1949 году. Красивая поза — это «наше всё» в большей степени, чем Пушкин, поскольку в данном конкретном случае говорить о каком-то реальном эффекте от её действий не приходится: немцы в Петрищево не остались без крова и не вымерзли всей ротой.

Текст )

Любители патриотических мифов терпеть не могут копирайтеров, как и любой «офисный планктон», поскольку в большинстве своём являются поклонниками философии К.Леонтьева, отрицающего право на достойную жизнь мирного негероического обывателя, но при этом пользуются копирайтерскими методами закрепления какого-то эффекта в мозгах целевой аудитории через хлёсткую фразу, порой лишённую какой бы то ни было логики (скажем, того же Кутузова ничто не остановило от сдачи Москвы ради окончательной победы над французами, тем не менее, он считается национальным героем, а не прототипом Власова). Что то вроде I'm loving it от MacDonald's или Just do it от Nike, те же яйца, но в профиль. А что рекламируется в данном случае? Да готовность к самопожертвованию, очень удобная штука для тех, кто не хотят постоянно совершенствовать уровень подготовки командиров всех уровней, от взводного до верховного, чтобы побеждать мастерством, а не массовым геройством.

Для пафосных кретинов: я не отрицаю ни факта победы РККА под Москвой, ни того, что войну выиграл СССР, а не Германия. И не считаю, что победа Германии предпочтительнее того, что имело место на самом деле. Баварским пивом они бы не поделились, это абсолютно точно — да ещё бы вывезли из Чувашии весь тамошний хмель, чтобы на территории «унтерменшей» в принципе невозможно было бы варить приличное пиво. Не говоря уже о том, что ограбили бы побеждённых до нитки и существенно сократили их численность насильственным путём, а оставшихся в живых обрекли бы на рабский труд за чашку мороженой картошки в день. Так что победа над Гитлером как таковая — это однозначно благо, а не зло.

Яндекс.Метрика
steissd: (геополитика1)
Демократия уязвима перед компроматом, поскольку широкие массы на самом деле влияют на то, кто будет руководить (да, из некоего ограниченного пула организаций, с отсевом на ранней стадии экстремистов, популистов и социопатов, но всё же выборы на самом деле являются альтернативными). Грязные пиарные трюки (в пределах закона, но выходящие за рамки общепринятых представлений о порядочности) применяют все без исключения кандидаты. Но если на поверхность выходят трюки лишь одной из сторон, не исключено, что вследствие иностранного вмешательства, то вторая сторона приобретает электоральные преимущества и де-факто иностранное государство начинает вмешиваться в процесс выборов. Поэтому надо внимательно следить за серверами и соблюдать правила компьютерной безопасности самым тщательным образом.

Ситуация совершенно асимметрична: демократические страны не могут подобным образом влиять на ситуацию в странах авторитарных, тоталитарных или диктаторских, потому что там от населения ничего не зависит. К тому же, огласка компромата там затруднена в силу несвободы СМИ.

Одностороннее оружие )

Яндекс.Метрика
steissd: (нацизм)
В общем, использование пранкеров для ведения психологической войны — это изобретение не сегодняшнего дня. Несмотря на то, что некоторые наработки были откровенно глупыми (скажем, сбрасывание порнушки на бункер), общее направление было правильным. Германия времён Гитлера была страной, где многое было нарочито патетическим, а нет лучшего средства для разрушения пафоса, нежели сортирный и генитальный юмор, это работает лучше, чем высокая обличающая сатира...

Текст )

Яндекс.Метрика
steissd: (разведка)
Если бы Макс Отто фон Штирлиц так говорил по-немецки, как эти горе-шпионы по-английски, то он бы провалился задолго до эпизода с Кэт.


Текст )

Яндекс.Метрика
steissd: (промывание мозгов)
Их можно промыть не только дуракам. Просто с дураками проще, как пелось в песенке из детского фильма, «на дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь, и делай с ним, что хошь». Но и людям вполне среднего интеллекта можно при надобности повесить на уши много-много доширака.


Подробности )

Яндекс.Метрика
steissd: (ужасы)
Одно дело, если несёт пургу какой-нибудь не просыхающий Прох**нов или больной на всю голову Дугин, но от председателя КГБ такого не ожидал: во-первых, не фельдмаршальское это дело лично врать, для практического ведения информационной войны есть фенрихи и вице-фельдфебели, а также гражданские дятлы с ул. Савушкина в Ленинграде, во-вторых, кроме Ежова эту должность никогда не занимали психически неуравновешенные люди нигде в мире, даже Гиммлер, Гейдрих и Кальтенбруннер никаких причуд не имели и вели себя ожидаемо (а истеричный Геббельс и паранойяльный Штрайхер к спецслужбам отношения не имели), в-третьих, он всё-таки является информированным лицом, а не досужей бабкой на лавочке у подъезда. Ну, а история с гаданием по юзерпику чтением ауры Мадлен Олбрайт — это уже вообще за пределами добра и зла, такое впечатление, что на службу в организацию наняли цыганских гадалок с привокзальной площади.


Подробности )

Всё-таки, Интернет, несмотря на савушкинских троллей, очень мешает врать. И источники «плана Даллеса» разоблачили, и выяснили, что Черчилль про соху и едрёную бомбу ничего не говорил (это сделал малоизвестный левый британский публицист Дёйчер, не обладавший и сотой долей интеллекта и влияния сэра Уинстона), и что Тэтчер никогда не утверждала, что оптимальным населением России являются 15 миллионов человек для обслуживания нефтепромыслов. А чекистам стоило бы проявить больше профессионализма, поручать открыто врать не боссам, а мелкой шушере, котирующейся в качестве расходного материала, на худой конец, Прох**нову — ему не привыкать, это неотъемлемый компонент его образа жизни.


Яндекс.Метрика
steissd: (комментарий)
Борьба за Украину вступает в решающую фазу, в том числе и на фронтах информационно-пропагондонских баталий. И в этой связи хотелось бы посоветовать израильтянам брать пример с собственного правительства и хранить полное радиомолчание по поводу происходящего, чья бы сторона ни была милее сердцу.

Во-первых, это бесполезно. Ни в Москве, ни в Киеве не станут прислушиваться к мнению какого бы то ни было пикейного жилета из Кирьят-Дикхеда.

Во-вторых, стихотворение Нимёллера неприменимо к битвам великих держав. Если вдруг в Москве решат нас мочить как союзника Штатов, то Украина нам ничем не поможет, кто бы там ни был у власти, в диапазоне от Эриха Коха до Олега Тягнибока или назначенного после аннексии Россией территории от Мааса до Мемеля и от Эча до Бельта Сана до Дона генерал-губернатора имперского протектората «Юго-Западная Русь и Новороссия» Рамзана Кадырова. Не захочет и не сможет.

И в-третьих, не фиг вызывать огонь на себя. Понятно, что всевозможным скойпи**ам и почему-то ещё не повешенным за шею Максам Леопёрдовичам Штрайхеренко конкретный повод для говномётной атаки не нужен, готовность к таковому изначально встроена им в печёнку в районе впадения воротной вены. Но пока что они вещают в режиме свободного и безответственного киздаболирования. Не приведи Бог, чтобы их позиция стала выражением подхода официальной Москвы.

В отличие от 1881-1917 годов Россию не возглавляют искренние патологические антисемиты совершенно нацистского толка, Путин к числу таковых никаким боком не относится, в этническом вопросе он индифферентен и объективен, но если это понадобится для «пользы дела» (под пользой дела подразумеваются геополитика и информационные войны), то всех ской**зд могут спустить с цепи и чисто конкретно укрепить и направить, как это было в сравнительно недавние времена, скажем, после войны Судного дня, когда лишь коммунистический догматизм Суслова не позволил выпустить на большие экраны фильм «Тайное и явное», дающий фору немецкому произведению на ту же тему — Der ewige Jude. Лучше всего дистанцироваться от всего и молчать, как партизаны на допросе.

В конце концов, наше мнение по поводу происходящего никого особо не интересует. Целее будем.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика
steissd: (геополитика)
Что-то в последние два года усилилась психологическая война против Норвегии, прямо по рецептам пропаганды военного времени — противника расчеловечивают, пытаясь вызвать к нему отвращение.

Поисковый запрос в Гугле на русском языке на словосочетание «норвежский секс» выдаёт 3,200 публикаций, все из которых датируются 2011-2013 гг. Речь не о порноресурсах, так или иначе связанных с Норвегией, а о «моральном обличении» образа жизни её граждан. А самый первый пункт выдачи вообще выводит тамошних жителей дикарями, подобными каким-нибудь папуасам. Дух статьи таков, что даже нейтральное слово «оленеводы» читается как «олене*бы». Не помогает даже то, что по самым строгим меркам «расовой науки» норвежцы являются нордическими арийцами. Так что дело не в чистоте расы.

Не иначе, нефть или газ не поделили: Норвегия тоже живёт за счёт эксплуатации природных ресурсов.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика
steissd: (Ближний Восток)
Я имею в виду сообщение «Фигаро» об участии израильского спецназа в боевых действиях в Сирии.

По очень простой причине. Спецназовцы, конечно, хорошо подготовлены, но это — люди, и они смертны. Кроме того, как и всякие люди, могут и ошибаться. Всё это вместе приводит к тому, что возможны потери в живой силе.

А в Израиле это скрыть невозможно. Когда в 1997 году был неудачный рейд морского спецназа в Ливан, в ходе которого погиб командир группы в майорском звании и 2-3 рядовых/сержанта, буквально на следующий день об этом знала вся страна. Подробности операции не сообщались, но факт гибели военных скрыть было невозможно, и военная цензура разрешила публиковать сообщения об этом.

Кроме того, при длительных действиях в тылу противника возможно попадание в плен кого-то из личного состава, а эти люди слишком много знают, так что попадание их в руки асадовского гестапо совершенно ни к чему, у этих запоёт и покойник. Поэтому, если по-бухгалтерски подбить бабки и посчитать все плюсы и минусы, то посылка спецназа для ведения постоянных боевых действий на стороне повстанцев просто невыгодна: войну они в одиночку не выиграют, всё же армия у Асада насчитывает сотни тысяч человек и вооружена танками и самолётами (спецназовцы же в любой стране обходятся лёгкими вооружениями), а последствия могут быть плачевными.

Возможно, небольшие группы спецназа выполняют краткосрочные миссии по поиску и уничтожению некоторых видов вооружений сирийцев (необязательно диверсия, достаточно определить точные координаты, а остальное — дело техники), которые могут попасть к «Хизбалле» или к тем же противникам Асада, которые салафиты и неизвестно кто из них хуже, но это исключает участие в боевых действиях — это, скорее, имеет место ловля рыбы в мутной воде в своих узких интересах, а не поддержка той или иной стороны конфликта.

А вот кто запустил утку в «Фигаро», небезынтересно. Скорее всего, спецслужбы одной из стран, поддерживающих дамасский режим. Очередной залп психологической войны.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика
steissd: (антиимпериализм)
То, что разные страны ведут друг против друга разведывательную деятельность, ни для кого не секрет. Но сейчас появилась новая форма ведения подобной разведки — вместо того, чтобы по-тихому передать собранные сведения заказчику, их выкладывают в общий доступ, при этом они становятся доступными и заказчику. Но помимо этого, дают сильный эффект «чёрного пиара».


Много букв )

Пожалуй, американцам стоило бы позаимствовать для асимметричного ответа на волну вербовок фрустрированной публики иную наработку КГБ. А именно, опыт работы группы под командованием генерал-лейтенанта Павла Судоплатова. Эквадор или Венесуэла — не подземный бункер с пятью периметрами охраны, и предатель должен быть уверен, что товарищ с ледорубом (уколом рицина, аэрозолем синильной кислоты и т.п.) не замедлит явиться. Ну, и более тщательно выявлять потенциально вербуемую прямо или косвенно публику и держать её подальше от секретов. И приглядывать, с кем делают пробежки, выпивают или е**тся носители важных тайн.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика
steissd: (капитализм)
Даже человека широких взглядов может покоробить сообщение о том, что-де в Норвегии учат инцесту. А на самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Какая-то гнида сознательно исказила информацию, вероятно, для того, чтобы помочь одной брачной авантюристке получить побольше бабла с бывшего мужа.


Что на самом деле? )

Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика
steissd: (социология)
Инвективы в адрес США, которыми богат и обилен ЖЖ, как ни странно, мало чем отличаются по своей сути от тех пропагандонских приёмов, которые сформировались в СССР в конце 40-х годов. То, что кампания по борьбе с космополитизмом приобрела антисемитский оттенок, связано, скорее, с эксцессами исполнителей, нежели с генеральной линией сталинского Агитпропа: шла лютая борьба за гонорары, и вытеснение евреев из выгодного литературного бизнеса сулило вытеснителям прибыли, намного превышавшие доходы среднего советского человека. Свою лепту внесли и недобитые в Гражданскую дворянчики, вроде упоминаемой мельком в материале журналистки Бегичевой.

Впрочем, когда плющили Борщаговского и Гурвича, вошедшие в обойму Штейн и Заславский продолжали рубить бабло по-стахановски, в том числе и на самой кампании, что свидетельствует о том, что евреи не были главной мишенью мероприятия. Усердие дворянских недобитков и соискателей гонораров дошло до того, что Сталин даже одёрнул лихих раскрывателей псевдонимов. Главным же было создание образа врага для консолидации общества и нейтрализация впечатлений от заграничной жизни, которыми делились побывавшие за границей ветераны войны — даже во вшивой Румынии уровень жизни оказался намного выше советского, не говоря уже про Германию...


Текст )

Окончание следует.

Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика
steissd: (Default)
Иногда запущенный в ходе активной операции психологической войны бред продолжает жить собственной жизнью даже после того, как спецслужба сворачивает самоё операцию...


Текст )

Для того, чтобы операция спецслужб в рамках психологической войны была успешной, необходимо не только мастерство сочинителей лжи. Нужно также, чтобы нашлись люди, которые не просто готовы в неё поверить и начать распространять, а искренне этого хотят. И далеко не всегда они являются теми, за кого себя выдают. Антиамериканские ультралевые Европы, вполне возможно, просто играют роль леваков, а на самом деле ненавидят США за то, что они (как принято считать в Европе, где не учитывают вклад СССР) сорвали планы Гитлера по установлению нового мирового порядка — да и Израиль эти «левые» критикуют не из любви к арабам, а в тоске по газовым камерам и расстрельным рвам. И ради мести за принуждённого к самоубийству кумира они готовы сотрудничать хоть с самим Сатаной.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика
steissd: (Default)
Очередной скандал разразился в связи с тем, что в общедоступной энциклопедии "Википедия" были опубликованы средневековые изображения главного пророка ислама — Мухаммеда. Следует отметить, что речь идёт не о карикатурах, а именно об обычных изображениях, сделанных, к тому же, в мусульманских странах. Тем не менее, мусульмане в самой безапелляционной форме требуют эти изображения убрать.
Если бы речь шла о карикатурах, я бы сам был против размещения их в Википедии: это — не дискуссионный ресурс, а нейтральный информационный, и введение туда осуждения той или иной религии является по сути разжиганием религиозной розни и натравливанием одной части человечества на другую. Если СМИ могут быть "партийными", то есть выражать ту или иную точку зрения и нападать на противоположные, то энциклопедиям это противопоказано по определению. Поэтому нейтральный характер изображений играет ключевую роль.
Свой протест против размещения этих изображений мусульмане обосновывают тем, что ислам запрещает изображать своего главного пророка. Даже если отвлечься от того, что изображения позаимствованы из арабских и персидских мусульманских книг Средних Веков (ну не были праведниками все мусульмане поголовно, ничего не поделать), то следует отметить, что Википедия не является мусульманским ресурсом (а также христианским, иудейским, атеистическим, языческим или буддистским). Соответственно, мусульманские правила на неё не распространяются, какими хорошими и прогрессивными бы они ни были.
Требование мусульман об изъятии изображений Мухаммеда с неисламского ресурса по абсурдности равносильно тому, как если бы некий Берл Лазар, назначивший себя главным раввином России, потребовал запретить проповедь православия на всей территории государства, где он претендует на духовное окормление части его граждан. К счастью для евреев, даже хасид-хабадник оказался неспособным на такую наглость, как попытка диктовать неевреям, какую веру им можно исповедовать и проповедовать, а какую нельзя.
И Википедии ни в коем случае не следует уступать. Потому что это требование, по сути, является проверкой на вшивость в рамках психологической войны: проверяется, насколько глубоко можно прогнуть мировое сообщество (а Википедия, в силу совершенно интернационального характера этого ресурса, в определённой мере является его проекцией на сферу обмена информацией) и заставить его соблюдать правила, навязанные "по-пацански" — нахрапом и угрозами. Уважая право части людей верить в то, что нет Бога кроме Бога, а Мухаммед — пророк Его и соблюдать следующие из этой веры предписания, надлежит без предисловий слать сюда открытым текстом тех, кто попытается навязать свои нормы всем остальным.
Имело бы смысл обсуждать проблему, если бы мусульмане поступили иначе. Например, написали бы в руководство Википедии следующее:
Что именно )
Просьба о компромиссе подлежит доброжелательному рассмотрению, грубый нахрап — ни в коем случае. Тем, кто готов такому нахрапу поддаться, следует напомнить, что готовых встать вырезано цензурой ) по первому требованию, больно вырезано цензурой ).
tracker
steissd: (Default)
Очередной скандал разразился в связи с тем, что в общедоступной энциклопедии "Википедия" были опубликованы средневековые изображения главного пророка ислама — Мухаммеда. Следует отметить, что речь идёт не о карикатурах, а именно об обычных изображениях, сделанных, к тому же, в мусульманских странах. Тем не менее, мусульмане в самой безапелляционной форме требуют эти изображения убрать.
Если бы речь шла о карикатурах, я бы сам был против размещения их в Википедии: это — не дискуссионный ресурс, а нейтральный информационный, и введение туда осуждения той или иной религии является по сути разжиганием религиозной розни и натравливанием одной части человечества на другую. Если СМИ могут быть "партийными", то есть выражать ту или иную точку зрения и нападать на противоположные, то энциклопедиям это противопоказано по определению. Поэтому нейтральный характер изображений играет ключевую роль.
Свой протест против размещения этих изображений мусульмане обосновывают тем, что ислам запрещает изображать своего главного пророка. Даже если отвлечься от того, что изображения позаимствованы из арабских и персидских мусульманских книг Средних Веков (ну не были праведниками все мусульмане поголовно, ничего не поделать), то следует отметить, что Википедия не является мусульманским ресурсом (а также христианским, иудейским, атеистическим, языческим или буддистским). Соответственно, мусульманские правила на неё не распространяются, какими хорошими и прогрессивными бы они ни были.
Требование мусульман об изъятии изображений Мухаммеда с неисламского ресурса по абсурдности равносильно тому, как если бы некий Берл Лазар, назначивший себя главным раввином России, потребовал запретить проповедь православия на всей территории государства, где он претендует на духовное окормление части его граждан. К счастью для евреев, даже хасид-хабадник оказался неспособным на такую наглость, как попытка диктовать неевреям, какую веру им можно исповедовать и проповедовать, а какую нельзя.
И Википедии ни в коем случае не следует уступать. Потому что это требование, по сути, является проверкой на вшивость в рамках психологической войны: проверяется, насколько глубоко можно прогнуть мировое сообщество (а Википедия, в силу совершенно интернационального характера этого ресурса, в определённой мере является его проекцией на сферу обмена информацией) и заставить его соблюдать правила, навязанные "по-пацански" — нахрапом и угрозами. Уважая право части людей верить в то, что нет Бога кроме Бога, а Мухаммед — пророк Его и соблюдать следующие из этой веры предписания, надлежит без предисловий слать сюда открытым текстом тех, кто попытается навязать свои нормы всем остальным.
Имело бы смысл обсуждать проблему, если бы мусульмане поступили иначе. Например, написали бы в руководство Википедии следующее:
Что именно )
Просьба о компромиссе подлежит доброжелательному рассмотрению, грубый нахрап — ни в коем случае. Тем, кто готов такому нахрапу поддаться, следует напомнить, что готовых встать вырезано цензурой ) по первому требованию, больно вырезано цензурой ).
tracker

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 567 8
9 1011 12 1314 15
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 02:31 am
Powered by Dreamwidth Studios