Менять или настраивать?

В продолжение тем о том, что Майкрософт прекращает поддерживать Windows XP.

( Текст )

Как избавиться от паразитов?

Не от вшей, остриц или лейшманий, а от всяких тулбаров, которые навяливаются при установке разных программ (в том числе, порой, лицензированных и оплаченных).

( Текст )

Паранойя, как она есть

МИД опубликовал предостережение всем россиянам не ездить в 109 стран.

( Текст )

Только не пойму, как в российском МИДе представляют себе процесс выдачи из того же Израиля (про Зимбабве говорить не буду, оно тоже фигурирует в списке стран, имеющих соглашение с США о выдаче преступников, наряду со всеми странами ЕС, ибо в бывшей Родезии закон — саванна и Мугабе — хозяин, но о том, как это делается здесь, читал много раз). Неужели там думают, что Обама звонит Нетаниягу, и, осведомившись о самочувствии собеседника и его домочадцев, как бы между прочим говорит невпопад: «Да, кстати, Биби, тут из ЦРУ цинкуют, что к вам приехал позагорать в Эйлате страшный бандит, потомственный почётный титушка Украинской ССР и агент ИНО ОГПУ с 1928 года Василий Рустамбекович Пупкин из Кесовой Дыры. Нельзя ли его выдать нам для посадки на электрический стул?», а Нетаниягу берёт под козырёк и говорит: «Бу сделано, вашбродь»?

Но это совсем не так. Для начала штатовцы должны прислать запрос в МИД с приложением обоснований требования. Запрос рассматривается совместно с минюстом, и если обоснования признаются вескими, дело передаётся в суд, который и принимает решение. Да, и тут нужно отметить, что суд в Израиле абсолютно независимый и много раз принимал решения, противоречащие желаниям и намерениям исполнительной и законодательной власти. Вплоть до того, что принуждал парламент отменять принятые большинством голосов законы, как не соответствующие основным законам (конституции в формальном виде здесь нет, но есть законы, имеющие статус основных, и остальные законы не должны им противоречить). Скажем, это произошло по вопросу содержания африканских нелегалов. Суд до такой степени не считается с интересами текущей внутренней и внешней политики, что в общества раздаются голоса, требующие сократить его полномочия, но власти на это не идут.

Теперь, в суде вопрос об экстрадиции будет рассматриваться в обычном состязательном процессе, в ходе которой адвокаты кандидата на выдачу, ознакомившись с требованиями тех, кто этой выдачи требуют, приводят контраргументы и вполне могут убедить судью в том, что подозрения в преступной деятельности по адресу их клиента лишены оснований. И тогда Обама получит дырку от бублика, а не Василия Пупкина из Кесовой Дыры.

Несколько лет назад американцы затребовали некоего Розенштейна, кстати, гражданина Израиля, а по национальности таки да, уголовного авторитета, известного всему Израилю, включая первоклашек. Он ухитрился уголовно накосорезить не только дома, но и в США. У местных ментов и прокурорских никак не получалось набрать на него улик, чтобы засадить подольше, так что правоохранительная система сильно обрадовалась такому требованию, пусть хоть Штаты избавят нас от него, если не могут или не хотят избавить от Ахмадинеджада (последний был в тот момент президентом Ирана).

Но суд и плевать не хотел на эмоции ментов. В конце концов Розенштейна экстрадировали, ибо было за что, но процесс рассмотрения этого вопроса в судах разных инстанций затянулся более чем на год, со всеми адвокатскими примочками, апелляциями и протестами. И штатовцы отнеслись к этому с должным пониманием, у них суд тоже не выносит решения по звонку из райкома Республиканской или Демократической партии и вполне может отказать в иске даже государству, а уж помурыжить, требуя железобетонные доказательства — святое дело. И иностранец может выиграть в Штатах или в Израиле процесс против местных физических или юридических лиц, либо государства (так Шарон выиграл дело о клевете против журнала «Тайм» в американском суде, а Ивана Демьянюка израильский суд оправдал, ибо обвинению не удалось неопровержимо доказать, что он и нацистский охранник-садист по кличке «Иван Грозный» — одно и то же лицо).

И я практически уверен, что точно так же дело обстоит и в других демократических государствах с независимым судом — Германии, Франции, Чехии, Британии, Бельгии и т.п. (все они фигурируют в списке, на который ссылается МИД).

Так что, россиянам совершенно не следует опасаться приезжать в Израиль, если они не совершили преступлений, за которые их могут затребовать (а каждый относительно себя самого знает это наверняка, грабил ли он Форт-Нокс или нет). Израиль установил безвизовый режим с Россией для того, чтобы оттуда приезжало побольше туристов, так что распугивать их преследованиями ради собственного удовольствия никто не станет. А если какая-то третья сторона затребует выдачи, так вопрос будет изучен с максимальным тщанием, а аргументы требующих выдачи рассмотрены буквально под микроскопом. И если основания требования недостаточны, то дело даже до суда не дойдёт, откажут с ходу, кем бы ни был турист по национальности, хоть коряком. Но и если дойдёт до суда, не факт, что выдадут: суд тут состязательный, и малейшие сомнения трактуются в пользу кандидата на экстрадицию.