Социализм в Швеции и в ... Казахстане?

Согласно величине индекса Джини, одной из стран, где экономическое равноправие проявляется в наибольшей степени, является Казахстан (ссылка ведёт на текст на английском языке). Причём, это не беднейшее государство вроде Камбоджи времён Пола Пота, где жрать было нечего почти всем, и уровень жизни в Казахстане, по слухам, весьма приличный для региона: по крайней мере, казахам не приходится ездить на заработки в Россию, подобно узбекам, киргизам или таджикам.

Вопрос только в другом: так ли это на самом деле, или работает некая восточная хитрость? Я понятия не имею, сколько стоит тамошняя таньга, поэтому для удобства расчётов будем считать её равной фунту стерлингов времён Елизаветы Тюдор доллару по курсу текущего года. Допустим, минимальная зарплата составляет 300 таньга, средняя — 750, а медианная — 600. При этом, высокопоставленные начальники тоже получают зарплату: скажем, шахиншах президент — 5,000 таньга, павлодарский областной хан — 2,500 таньга, а целиноградский городской беглербей — 1,500. Но это — то, что написано в зарплатной ведомости и то, с чего они платят налоги. Но нет ли серой части в конверте, раз в 10 превышающей то, что человек получил официально? Плюс ханы и беглербеи (без понятия, как называются там мэры и губернаторы, поэтому заимствую терминологию из истории средневекового Азербайджана времён шаха Исмаила Сефеви и кызылбашей, ибо и там, и в Казахстане жили и живут тюрки-мусульмане, так что термины могут быть и похожими) на местах берут в лапу, и всё, что получилось взять, кладут в свой карман?

А ведь индекс Джини рассчитывается исходя из официальных доходов... Интересно, там на самом деле достигнут беспрецедентный для Азии уровень равенства в доходах, или же всё обстоит так, как я написал выше?

К одной особенности ментальности населения на шестой части суши

Нет, я в курсе, что Советского Союза нынче нет, а Россия занимает территорию меньшую, чем шестая часть Земли — хотя бы из-за того, что малонаселённый Казахстан весьма и весьма велик по площади, подобно Канаде. Но советская ментальность неотделима от русскоязычия, и до тех пор, пока в бывших союзных республиках сохранятся более или менее значительные русскоязычные сообщества, можно говорить о сохранении прежнего ментального пространства, охватывающего территорию всего бывшего СССР. Тем более, что во многих республиках полностью или частично русскоязычны наиболее продвинутые и осведомлённые граждане (включая представителей титульного населения, получавших верхнее образование ещё в СССР; понятия не имею, на каком языке общаются у себя дома те же Ильгам Алиев или Виктор Янукович/Виктор Ющенко, но русский язык едва ли для них совсем уж иностранный, как для какого-нибудь профессора-слависта великоханьского происхождения из пекинского университета, скорее, просто второй родной язык, на котором они без труда сформулируют любую мысль, которую вообще в состоянии сформулировать; не исключено, что в достаточном объёме владеют русским языком даже Тягнибок с Фарионихой).

Так вот, одной из интересных особенностей менталитета советского человека является идиосинкразия к смешению стилей. Официоз обязан быть официозно-парадным, даже если его из-за этого невозможно читать, научный текст — заумным, а если кто-то в бытовом общении использует официозные или научные формулировки, то он или дурак (вариант — му**к), или стукач (аналогично, приличный человек не станет материться при пристойных женщинах и любых мелких, но общение без мата на стройплощадке — это уже что-то непотребное и чурко-нерусское).

Скажем, человек, назвавший в курилке Брежнева старым долбоклюем, которому давно пора заняться триадой «кефир-клистир-сортир» на пенсии, был бы немало фраппирован, если бы сомнения в сохранности интеллекта генерального секретаря были высказаны — пусть даже в крайне вежливой форме — в газете «Правда»: всему своё место; отчётный доклад секретаря парткома, составленный нормальным русским языком без партийного волапюка, вызвал бы подозрения в том, что главный заводской коммунист продался Рейгану и Моссаду, но примени он такой волапюк, поднимая тост за Новый год у себя дома, его родная тёща бы уподобилась Бене Крику и напомнила ему, что он не на работе.

Мне приходилось видеть множество карикатур на американских политиков, носивших характер дружеского шаржа: то есть, несмотря на карикатурное искажение черт лица, персонаж изображался с явной симпатией — видимо, художник был его сторонником. Но если говорить, скажем, о Ленине, то такую апологетическую карикатуру я видел только один раз, в журнале «За рубежом»: там Ленин был изображён с метлой в руках и с её помощью он сметал с Земного шара буржуев куда-то на околоземную орбиту. Но автором был иностранный коммунист, советский художник едва ли осмелился изображать Ленина не иконописным образом. А дружеских шаржей на того же Брежнева видеть и вовсе не приходилось (карикатуры видел, но, во-первых, они были из иностранной прессы, во-вторых — по указанной причине заведомо недоброжелательные).

Аналогично, руководители страны представали бестелесными. Ну, не знаю, зачем было скрывать, что Суслов — диабетик, а у Андропова не всё слава Богу с почками? Ведь это же не какие-то условно-позорные болячки, вроде гонорейного тонзиллита или лобковой вшивости. ИМХО, большая часть страны, узнав об этом, просто по-человечески посочувствовала бы им: мол, старенькие и больные (причём, болеют не чем-то совершенно непонятным, а тем же, чем и отставной подполковник Степаныч из 8-й квартиры или тёщина бабка Матрёна Павловна, то есть, как обычные люди соответствующего возраста), а всё работают, никак не могут себе позволить уйти на покой. Я недавно прочёл о том, что у Нетаниягу удалили полип, и моё отношение к нему никак не изменилось — есть вещи в его политике, которые я одобряю, а есть — которые осуждаю, и состояние его кишечника не имеет никакого к этому отношения.

Та же история происходила и с фильмами. Большинство ничуть не коробило украшательство и замазывание проблем. И даже не из-за наивности (о существовании проблем при случае они изложили бы так, как радио «Свобода» и не снилось, с матерком в нужном месте) и не из-за избытка казённого патриотизма. Просто, по их мнению, в кино такое показывать нельзя. Хотя в реале это есть.

Интересна реакция многих, совсем не глупых людей на фильм «Маленькая Вера». Я говорю не о тех, кто так были шокированы скачками Натальи Негоды на члене Андрея Соколова, что более ничего не увидели. Более уравновешенные товарищи, а их большинство, осуждали именно то, что жизнь была показана as is, без прикрас и «поэтической» ретуши, типичной для советского кинематографа (интересно, что в отличие от «Груза 200», в этом фильме никто умышленно не нагнетал чернуху, не подкладывал бабе в постель полуразложившийся труп, ничего запредельного по меркам обычной ментовской оперативной сводки тех времён на экране не происходило).

Приходилось разговаривать с такими. Что, мол, такого в жизни нет, или типажи, подобные изображённым, встречаются крайне редко, в пропорции 1 ppm? На дискотеках не бывает лютых побоищ, му**лы, безобразничающие с ножиком по пьяни, отсутствуют как класс, а такие квартиры, как в фильме, сохранились только в музее ужасов царизма? Нет, мол, есть и сколько угодно. Даже больше, чем хотелось бы. Но это же кино, а то — жизнь, в кино такого быть не должно. То есть, итальянский неореализм не отторгался, но стоит перенести действие из Пизы в г. Жданов (б. Мариуполь), наступает когнитивный диссонанс и полное околбасение. И не только у секретарей райкомов по идеологии или школьных училок изячной словесности.

ИМХО, это произошло от того, что в течение очень долгих веков официоз слишком усердно изолировал сакральное от профанного, а при формально-атеистической Советской власти атрибуты сакрального были присвоены совершенно неподходящим людям, предметам и явлениям. И это, кстати, создало множество лишних тормозов и ограничителей в головах, что помешало вести себя более адаптивно в эпоху перемен, в 1992-2000 годах. Снять тормоза в черепной коробке смогли только заведомые отморозки, в диапазоне от профессионального криминала до БАБа, а остальные в результате превратились в терпил...

Небольшая порция маразмов

На поржать.

( Гы )

Как официанты на**ывают клиентов

В Советском Союзе мы знали, что продавцы и официанты мухлюют и разбавляют ослиной мочой не только бензин. Во время перестройки публицисты нам внушали, что как только настанет капитализм, то всему этому будет положен конец: за честностью продавцов и официантов будут следить хозяева заведений, и нечистые на руку халдеи околеют от голода в очереди на биржу труда. Только фиг там: капитализм налицо, а халдеи как воровали, так и воруют.

( Подробности )