Мои мысли...

Есть ли однозначное определение этого термина? Скажем, пенсионер — это человек, достигший возраста, который в стране его проживания признан пенсионным. Покойник — это человек любого возраста, который дал дуба. А подросток? С какого возраста деть называется таким образом?

В бытовом понимании, это — мальчик с ушками или без, у которого кое-где (не только на голове) растут волосы, и который при определённых обстоятельствах способен стать причиной беременности у половозрелой девочки или женщины. Но это очень индивидуально: у одного всё это может быть в 11-12 лет, а у другого — и в призывном возрасте отсутствуют вторичные половые признаки (да и первичные выявить без микроскопа непросто), к удивлению медкомиссии в военкомате.

А то вот пишут такое: «Серия, согласно определению предназначенная для подростков старше 8 лет, должна была транслироваться в четверг в 20:30». Старше 8 лет — это и 9, и 10. Если у ушастого в таком возрасте уже есть вторичные половые признаки, то его стоит показать эндокринологу, это может быть даже симптомом гормонально-активной опухоли гипофиза. То есть, в норме никаких признаков быть не должно. А тут его подростком обзывают...

Случайно узнал из этой публикации, что во время ВМВ немцы не стали оккупировать княжество Монако за компанию с Францией. Одно непонятно: почему? Едва ли Монако могло оказать им хотя бы какое-то сопротивление (да и не очень-то немцы сопротивления боялись, раз полезли воевать против СССР: по итогам ПМВ они могли прийти к выводу, что советские воюют не слишком искусно, иногда даже совсем бездарно, но упорно). Заодно можно было выпотрошить тамошнего весьма и весьма богатенького князя в пользу Германии (если его бабло хранилось за пределами Монако, то просто взять в заложники и выпустить за выкуп в несколько миллиардов швейцарских франков, гитлеровцам не привыкать совершать военные преступления). Но делать они этого почему-то не стали. Интересно, что помешало?

Общеизвестно, что Норильск строил НКВД силами заключённых. Не будем о репрессиях, большинство заключённых во все времена были так называемыми бытовиками, то есть, не политическими и не профессиональными уголовниками. А совершившими правонарушение (включая очень тяжкие) по случаю, скажем, убил кто-то кого-то в пьяной драке или сидел, бухал, бухло и бабло закончились, решил добавить и подломал ларёк — оп-па, хищение социалистической собственности да ещё и с таким отягчающим обстоятельством, как проникновение в помещение, а если с дружком воровал, то по предварительному сговору группой лиц. Но до посадки человек честно работал подсобником на фабрике по выпуску банного листа и закона по-крупному не нарушал, в отличие, скажем, от профессионального вора Васи Бриллианта. В общем, и без помощи Ежова было откуда взять рабочую силу, причём на совершенно законных основаниях, не вешая на человека то, чего он не делал.

Но в этой связи возникает другой вопрос: существовала ли возможность построить этот горно-металлургический комбинат в околоарктической зоне силами вольнонаёмных? Допустим, месторождение находилось бы на Аляске. США — страна, в отличие от довоенного СССР, довольно богатая, каторжные работы в ХХ веке там не практиковались. Но нашлось ли бы достаточное число людей, готовых, пусть за хорошие бабки, трудиться в таких условиях? И вообще, были ли примеры каких-то аналогичных проектов в подобных климатических условиях, которые — в любой стране мира — осуществлены были бы без использования принудительного труда?

Иногда в комментариях к чужим постам натыкаюсь на такой феномен. Кто-то размещает ролик с песней, довольно бездарной и исполняемой дурным голосом. После этого следуют реплики, советующие некоему Ларину идти туда же, куда во времена оны посылали Гутника.

Поскольку отец Татьяны Лариной давно помер, да и вообще, его придумал Пушкин (имплицитно, поскольку в явном виде он не фигурирует; но раз в произведении есть Татьяна Ларина, и она явно не Иисус Христос, то у неё должен быть отец человеческой природы с такой же фамилией), то возникает вопрос, что это за Ларин такой, которого регулярно посылают на, а он никак туда не дойдёт?

Когда-то на острове Хасима в Японской ССР был посёлок шахтёров. Совсем как на Донбассе, только шахтёры были похожими на киргизов. Но уголь стал нерентабельным и...

Но шахтёры, покинувшие дома, скорее всего, не вымерли от голода, просто уехали в другие города или посёлки Японии и трудоустроились на новом месте, возможно, сменив профессию. А вот недавно была история с моногородом Пикалёво под Ленинградом. Там у большого и богатого буржуя Дерипаски был какой-то завод, и хозяин хотел его закрыть, поскольку нёс убытки. Понадобилось вмешательство сами-знаете-кого, чтобы жители не померли от голода или не вышли с кистенём на большую дорогу. А почему нельзя было их просто расселить по другим местам? Россия, пожалуй, по площади побольше Японии выйдет...