Об одном распространённом заблуждении

[steissd]

Я имею в виду мнение о том, что труд способен перевоспитать преступника. Документальный сериал «Следствие вели» (который основан на реальных делах, раскрытых советской милицией в 1920-91 гг.) заставляет сильно в этом усомниться. В ранние послевоенные годы в Подмосковье действовала жестокая банда, грабившая магазины и сберкассы и открывавшая огонь при малейшем неповиновении персонала. Менты сбились с ног в поисках бандитов, на них давили аж из Кремля, они задействовали всю свою агентуру в среде ворья — и нулевой результат. Оказалось, когда банда спалилась по случайности, дело было в том, что все члены ОПГ не пересекались с миром профессиональной преступности, поэтому внедрённые в уголовную среду стукачи — и не только они, но даже воры в законе — о них ничего не знали. Они все работали и были на хорошем счету по месту службы, кто-то даже был мастером на производстве, то есть, занимал руководящую должность.

То же относится и к ряду других преступных групп, например, казанской банде разбойников и убийц начала 50-х — их брали буквально от станка. Расхититель золота Равиль Невмятов был неплохим химиком и трудился по специальности. И таких примеров можно привести десятки, причём я не имею в виду маньяков — это уже люди с поехавшей крышей (хотя и вменяемые), и на их «подвиги» трудовая деятельность не влияет.

Пример Макаренко и его колонии ни о чём не говорит. Труд там был одним из средств перевоспитания, но главную роль играла личная харизма Антона Семёновича — а это уже штучный товар, не поддающийся механическому воспроизводству.

Точно так же средством перевоспитания не является спорт (о чём много говорилось в статьях на тему преступности малолеток в советские времена — мол, если открыть побольше спортивных секций, мелочь перестанет тусоваться с портвейном в тёмных углах и совершать деяния по ст.ст. 206, 117, 145 и 146 УК РСФСР — хулиганство, изнасилование, грабёж и разбой). Банды конца 80-х — начала и середины 90-х были укомплектованы спортсменами, преимущественно занимавшимися разными единоборствами, и назвать их членов законопослушными гражданами более чем затруднительно.

Это не значит, что не следует привлекать осуждённых к труду. Труд может быть и наказанием — например, тяжёлая физическая работа в неблагоприятных климатических условиях, и средством возмещения расходов государства на содержание зеков.

А единственным эффективным средством профилактики является устрашение — чтобы потенциальный правонарушитель знал, что за свои деяния придётся платить огромную цену. Например, могут посадить на кол, утопить в выгребной яме, сжечь на костре или колесовать. В Средние века это не работало из-за двух причин: во-первых, существовал реальный голод, и к преступлениям склоняла потребность в простом выживании (что есть мотив намного более сильный и рациональный, чем желание красивой жизни или куража), во-вторых, возможности властей по розыску и поимке уголовников были крайне низкими, так что неотвратимость наказания была не слишком высокой. Сочетание же средневековой жестокости наказания с современной эффективностью розыскных работ может дать положительный эффект.

Comments

[gorrah.livejournal.com]

Сдается мне, что труд таки может быть средством перевоспитания. Просто не любой. А такой, при котором человек включается в систему нормальных человеческих отношений. Совместного труда, жизни за счет продажи и обмена продуктов этого труда. И лишен при этом возможности действовать привычным себе образом, то есть попросту присваивать продукты чужого труда. Впрочем, в этом случае под определение подпадут, ой, многие представители "бизнеса". Который нередко является узаконенной формой такого присвоения.

[steissd.livejournal.com]

Я к честному бизнесу отношусь спокойнее. Ну, есть, например, владелец магазина, который покупает товар оптом дешевле, а продаёт в розницу дороже. У-у-у, казалось бы, спекулянтище! Но он оказывает мне услугу: чтобы закупиться хавчиком, мне не надо объезжать мясокомбинаты, хлебопекарни, фермы по выращиванию овощей и фруктов, фабрики по выпуску прохладительных напитков или консервов, рыбацкие пристани и молокозаводы, он собрал их продукцию под одной крышей (включая импортные товары), достаточно прийти в магазин — и там всё есть. То есть, я плачу ему разницу между оптом и розницей за своё удобство. А если кто-то организовал производство нужного товара, нанял специалистов разного профиля, дал им работу и заработок, но за это присваивает часть прибавочной стоимости, тут тоже нет проблемы, если он не нарушает трудовое законодательство.

[gorrah.livejournal.com]

К честному бизнесу и я отношусь спокойно. И талант организатора, и инициативность, и согласие рисковать, и талант управленца должны быть вознаграждены должным образом. Однако это не отменяет того, что заметная часть бизнесменов делает деньги из воздуха. Что до "законодательства", ну так кое-где законодательство позволяет и камнями забивать, и головы рубить, например. За дела, которые в других местах и преступлениями-то не считаются. Так себе аргумент.

[steissd.livejournal.com]

Такое может быть с любой профессией. Некоторые водятлы на селе, например, садятся за руль бухими и совершают ДТП с потерями в живой силе и технике. Но это же не значит, что любой шофёр — преступник. Если он не бухает за рулём и соблюдает ПДД, пусть себе ездит.

[gorrah.livejournal.com]

Ну так я написал не "все", а "многие".