steissd | Почему разбежались республики?

Понятно, что одной из существенных причин распада СССР стало желание туземных элит как можно быстрее хапнуть всё, что плохо лежит, не делясь с Москвой. Но это — элиты, по сути же, подобные идеи были в достаточной степени распространены и в широких народных массах. Это принято называть русофобией, и это, в сущности, так и было. Но причины этого нельзя свести к обычной и трудноистребимой ксенофобии, пришедшей из палеолита, а то и из третичного периода, от обезьяноподобных предков человека.

Начнём с того, что сами по себе русские en masse не обладают чертами, способными вызвать сильную неприязнь. Более того, будучи очень многочисленным народом, они слишком разные для любых обобщений: русский профессор И.П.Павлов легче нашёл бы общий язык и общие темы для разговора с другим медиком из числа, скажем, татар, армян или остзейских немцев, нежели с соплеменником и единоверцем из числа завсегдатаев трактира «Каторга» на Хитровке. Аналогично, кавказскому абреку ближе и понятнее московский разбойник, а потом мент времён Анны Ивановны и Елизаветы Петровны Ванька-Каин (Иван Осипов), чем «свои» кавказцы граф М.Т.Лорис-Меликов, князь И.Г.Чавчавадзе или генерал и по совместительству хан Исмаил-хан Нахичеванский.

Приписывание русскому населению отталкивающих черт, что, например, произошло в Чечне периода массового изгнания оттуда русских — это следствие массивной целенаправленной дегуманизирующей пропаганды, предшествующей любой крупной вспышке насилия. То есть, потенциального противника/жертву изначально лишали принадлежности к человеческому роду, как это было в гитлеровской Германии в отношении евреев или в Руанде в отношении тутси, причём это делалось сознательно и без оглядки на соответствие действительности или историческим фактам (ну, например, то же выселение чеченцев инициировали — так уж расположились звёзды — два грузина, Сталин и Берия, последний непосредственно руководил операцией; можно считать Сталина осетином, тогда ещё хуже для него, учитывая то, что осетины и вайнахи враждуют издавна, еще с оттоманских времён).

Русским досталось — совершенно несправедливо — из-за того, что их ассоциировали с Российской империей, которая per se или в форме СССР длительное время была сюзереном. А за что так не любили Российскую империю, которая в отличие от Британской не раздевала колонии до нитки?

Сразу отметём вопрос национального гнёта. Даже при царе Горохе (за двумя исключениями) ни одному народу не мешали развивать собственную культуру и не пытались изменить идентичность. В одной только статье в Википедии про князя Илью Чавчавадзе можно найти упоминание 4 газет на грузинском языке, часть которых князь сам издавал, в части — просто публиковался. Причём на грузинском же языке. Полагаю, что существовали пресса и даже театры и на языках других народов империи, достаточно цивилизованных для того, чтобы заинтересоваться театром (например, опера Узеир-бека Гаджибекова «Лейли и Меджнун» была впервые поставлена в Баку на местной мове ещё до революции, в 1908 г.). Власти признавали и местные религии, принудительно (речь идёт не только о силовом, но и о психологическом давлении) крестили только язычников, мусульманское же духовенство не опасалось того, что придёт урус аскер с ручным пылемётом и загонит всё содержимое мечети вначале в речку — креститься, а потом в храм Божий — причащаться запрещённым в коране вином.

Были два исключения — поляки и евреи. Поляков давили как конкурентов по славянскому интеграционному проекту (вспомним Литовскую Русь, как оппонента Московской, плюс попытку Речи Посполитой половить рыбку в мутной воде Смутного времени), евреев — просто так, по предрассудку (скажем, Елизавета не пересекалась с ними по жизни никак, они не были её подданными, тем не менее, она запретила въезд еврейских купцов из Польши по торговым делам). Но всех остальных практически не гнобили специфическим образом.

Результаты известны: Польша отделилась навсегда и бесповоротно, евреи в массовом порядке участвовали в революционном движении.

А дело, скорее всего в том, что государство Российское было по своему характеру — от Ивана с любым номером до Горбачёва — полуправовым. То есть, нельзя сказать, что в нём отсутствовал писаный закон. Он был и в той или иной мере применялся (а практика «друзьям всё, остальным по закону» не является специфически российской), но существовали обширные области отношений, в которых при наличии письменного закона предпочитали решать «по понятиям», не обязательно уголовным, последние стали популярными только после войны, можно и сословным, цеховым или применимым только в данной местности (не обязательно на национальной окраине). Представить себе Мартынова, подающего в суд на Лермонтова за оскорбление, не могу: мне столько не выпить.

Так вот, для тех подданных, которые позаимствованы из зарубежной Европы, Российская империя была недостаточно правовым государством, а для азиатских подданных — избыточно правовым. В результате стыковка была принудительной и при первой возможности все разбежались.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

salatauq.livejournal.com

Есть ещё одна версия.
Русским не прививается синдром (этнический комплекс) малых народов как сочетание узконационального самомнения с антипатией к нации образующему народу.
Образовавшаяся на базе русского народа нация в течении столетий сплотила вокруг себя множество малочисленных общин инородцев.
Да и привить одному народу антипатию ко всем окружающим его народам не возможно по причине необъятности многообразия национальных характеров.
А вот каждому из многочисленных, дополняющих российскую нацию народов антипатия к одной доминирующей нации прививается почти спонтанно.
Но главная причина, конечно, кроется в политико-экономической зрелости основной массы не русскоязычных народов.
Они почувствовали себя равными в доступе к национальным, и общенациональным благам, ресурсам и тд., не заботясь о том, что всеобщей доступностью все нацменьшинства обязаны колоссальной исторической выдержке нации образующей русской составляющей всего российского общества, обладающей центростремительной силой, ускоряющей развитие её периферии в главных направлениях.

Edited Date: 2014-03-08 04:01 am (UTC)

From:

steissd.livejournal.com

Так я и написал, что ни СССР, ни РИ колоний не грабили. Но жить по византийским правилам игры тяжеловато. А это и есть полуправовое государство.

From:

salatauq.livejournal.com

Да, полуправовое.
Я хотел выделить внутринародную стезю, независимую от внутригосударственной, - притирку по понятиям, адаптацию друг к другу.
Но не просто межэтническую, взаимную, а одновременно с этой, параллельно, неформально к народу - доминанту.
Какая разница, грузин, или таджик, но русские для всех них - нация особая.
В итоге, образовался исторический антипод русскому народу.
И когда верх дал отмашку, все так и поступили, - до и хрен с ней, с государствой-то, а за одно и с историей.
Пусть внимательней смотрят на Ирак, Ливию, Сирию, Египет, Афганистан, и мотают на ус.

From:

steissd.livejournal.com

Ну, и зачем тем же азербайджанцам смотреть на Ливию? Тот же Алиев геополитических аппетитов не имеет, ему кроме возврата Карабаха от соседей ничего не нужно, с какой радости Штаты его бомбить станут? А Каддафи на всю Африку замахивался. Желал быть там лидером.

...по разным поводам

Почему разбежались республики?

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags