О причинах геополитической озабоченности
Aug. 31st, 2013 05:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
steissdУвы, потерял ссылку, но короче так: прочитал кое-какую аналитику в Сети. Автор утверждает, что России по большому счёту Сирия в хрен бы не упёрлась. Заправлять военные корабли всякими нужными ништяками можно и на Кипре, торговый оборот между странами составляет — даже с учётом военных поставок — мизерную долю от объёмов российской внешней торговли, нефтегазопровод из катара верхних дыхательных путей в Европу в обход Персидского залива можно протащить и через С. Аравию, Иорданию и Израиль.
Скорее всего, за страшилками, распространяемых реакционерами, стоят генералы и адмиралы: хотят застраховать своё личное будущее от всяких потенциальных табуреткиных, которые норовят провести сокращение штатов: чем выше уровень международной напряжённости, пусть даже вербальной, на уровне козьей морды, взаимно демонстрируемой Керри и Лавровым, тем менее вероятно сокращение генеральских ставок, даже совершенно ненужных для обороны нефтегазовых богатств от Рокфеллеров, Ротшильдов и великого и ужасного Мони Шнобельзона с Молдаванки вместе взятых — народ такого не поймёт, и рейтинг президента пострадает...
Но Путину приходится учитывать настроения общества: Медведев лишился всякого рейтинга и стал непроходным на второй срок после того, как слил Каддафи. После этого он подвергся такому лютому дефейсменту, что выставлять его на выборы стало бы глупостью. То есть, геополитическая озабоченность рядовых россиян присутствует в полный рост и подталкивает власти к действиям или хотя бы демаршам, которые государству по большому счёту вообще не нужны.
А откуда она берётся? Едва ли можно списать всё на советское наследие. Просто реакционная оппозиция (я не называю её правой, чтобы не возникали аллюзии с давшим дуба Союзом Правых Сил), порой прикидывающаяся лоялистами, хотя их подходы намного агрессивнее и консервативнее позиции властей, обрабатывает общественное мнение страшилками в стиле армянского анекдота «Берегите евреев, когда их всех перебьют, за нас возьмутся».
Играют на ментальности населения, на формирование которого огромное влияние оказали запредельные народные бедствия времён участия СССР в ВМВ — они стали для национального менталитета травмой не меньшей, чем холокост для ментальности евреев. И в качестве средства профилактики повторения подобного предлагается агрессивная великодержавность — хотя каждая последующая война непохожа на предыдущую, а агрессивная великодержавность per se является поводом для войны, будь то горячая или холодная — едва ли Рейган запустил бы столь активную кампанию разорения и демонтажа СССР, не стой последний на антиамериканских позициях, основанных на принципе «Баба Яга против»: в отсутствие этого момента мирное сосуществование было вполне возможным.
А откуда она берётся? Едва ли можно списать всё на советское наследие. Просто реакционная оппозиция (я не называю её правой, чтобы не возникали аллюзии с давшим дуба Союзом Правых Сил), порой прикидывающаяся лоялистами, хотя их подходы намного агрессивнее и консервативнее позиции властей, обрабатывает общественное мнение страшилками в стиле армянского анекдота «Берегите евреев, когда их всех перебьют, за нас возьмутся».
Играют на ментальности населения, на формирование которого огромное влияние оказали запредельные народные бедствия времён участия СССР в ВМВ — они стали для национального менталитета травмой не меньшей, чем холокост для ментальности евреев. И в качестве средства профилактики повторения подобного предлагается агрессивная великодержавность — хотя каждая последующая война непохожа на предыдущую, а агрессивная великодержавность per se является поводом для войны, будь то горячая или холодная — едва ли Рейган запустил бы столь активную кампанию разорения и демонтажа СССР, не стой последний на антиамериканских позициях, основанных на принципе «Баба Яга против»: в отсутствие этого момента мирное сосуществование было вполне возможным.
Скорее всего, за страшилками, распространяемых реакционерами, стоят генералы и адмиралы: хотят застраховать своё личное будущее от всяких потенциальных табуреткиных, которые норовят провести сокращение штатов: чем выше уровень международной напряжённости, пусть даже вербальной, на уровне козьей морды, взаимно демонстрируемой Керри и Лавровым, тем менее вероятно сокращение генеральских ставок, даже совершенно ненужных для обороны нефтегазовых богатств от Рокфеллеров, Ротшильдов и великого и ужасного Мони Шнобельзона с Молдаванки вместе взятых — народ такого не поймёт, и рейтинг президента пострадает...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-31 02:51 am (UTC)Но ведь не всё для жратвы. Есть и амбиции.
no subject
Date: 2013-08-31 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 07:01 am (UTC)да ну, чушь. Это всем побоку. Чтобы еще "сливания" на рейтинг влияли? да квартплата какая-нибудь влияет стократно сильнее
no subject
Date: 2013-08-31 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 07:33 am (UTC)да ну, чушь. Это всем побоку. Чтобы еще "сливания" на рейтинг влияли?
Совершенно верно. На Каддафи по большому счету всем на..ть, кроме имперских "ватников", но вот то, что Айфоня непроходимо уныл и ,мягко говоря,не очень умен - вот это более реально.
no subject
Date: 2013-08-31 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 10:14 am (UTC)ЗЫ Я-бы не преувеличивал влияние "ымперцев". Да, многие-бы не отказались от имперского величия как довесок к нынешнему благополучию. Но вот жертвовать чем-либо существенным ради этого самого величия - нафиг-нафиг.Это мое тык сказать скромное мнение.
no subject
Date: 2013-08-31 06:00 pm (UTC)