Просматривая топ (а я оттуда повыкидывал столько молотильщиков бабла от Доли, Тёмы и Варламова до Лены Мироеденко, Марины-Матрёны и Кошкодрали включительно, что за 3-м номером рейтинга вполне может сразу идти 135-й, ибо то, что посередине, в вечном бане), наткнулся на жутковатый пост в каком-то ребёнском сообществе: деть 1 года и 4 месяцев от роду, дёрг его, разумеется, за ухо, откусил собственной мамаше сосок.
Я не знаю, какой силы могут быть челюсти у мелкого, если это деть человеческий, а не пит-бультерьерский или акулий, но дело не в этом. Если у мелкого уже есть зубы (а возрасте 1 года и 4 месяцев они ещё есть, не успели выпасть от старости, хотя их и меньше 32 шт.), то зачем кормить его титькой? Он уже может наворачивать солонину, лютефиск и сухари что-то посерьёзнее, скажем, отварное мясо, картошку или рыбу. Тем более, что ушастому больше года.
Даже в том случае, если тётка убеждена, что лет до 17 человеческое молоко необходимо в рационе мелкого по каким-то мистическим соображениям, можно же просто подоить самоё себя, перелить удой из ведра в бутылочку и кормить мелкого из неё, тогда даже при землетрясении магнитудой 9 никаких покусов не будет. Или это пример, иллюстрирующий тезис о том, что не сеют не только дураков, но и дур?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
