Кому живётся весело, вольготно на Руси?

Некрасовские мужики это так и не выяснили, зато ответ удалось найти картографам. Под катом — карта. Чем более светлым окрашена область, тем лучше там заработки. Кстати, в очень хорошем состоянии Чукотка, где нет ни нефти, ни правительства. Так что, Абрамовича ругают зря.

К большому удивлению, Чечня находится в хвосте списка. Несмотря на Грозный, напоминающий Эр-Рияд, Дубай, Доху и мусульманский рай одновременно (правда, пока что без гурий). Интересно, на какие тогда бабки отстроили всю эту красотищу? Неужели на ворованные, поэтому не учтённые в статистике заработка?

( Инфографика )

А дустом он их не пробовал?

Их — в смысле ребёнков школьного возраста. Или, может, стоит начать с себя — назначить себе, любимому, одиннадцатичасовой рабочий день без перекуров (если кто не в курсе — курить в школах не разрешено, так что перекуров у мелочи нет)?

( Подробности )

Чё знают о вас в энторнетах?

Есть несколько ссылок, по которым можно осведомиться.

( Текст )

Когда моча стучится в голову

Будучи порой налитой в горшок. Причуды диктаторов третьего мира.

( Текст )

Как советские лидеры за границу ездили

У каждого был свой стиль.

( Подробности )

Развелось бертранов де борнов — плюнуть некуда

Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб быдланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.

© Бертран де Борн, «Сирвента»
(с заменой непонятного слова на
общеупотребительный синоним)

He ужасно ли и не обидно ли было бы думать,
что Моисей входил на Синай, что эллины строили
свои изящные акрополи, римляне вели Пунические
войны, что гениальный красавец Александр в пернатом
каком-нибудь шлеме переходил Граник и бился под
Арбеллами, что апостолы проповедовали, мученики
страдали, поэты пели, живописцы писали и рыцари
блистали на турнирах для того только, чтобы французский,
немецкий или русский буржуа в безобразной и комической
своей одежде благодушествовал бы «индивидуально» и 
«коллективно» на развалинах всего этого прошлого величия?

© К.Леонтьев

Почему-то я почти уверен, что если завтра изобретут термоядерные электростанции, производящие наиболее дешёвую и экологически чистую энергию, немедленно появятся критики этого шага, и этими критиками будут отнюдь не нефтегазовые компании (ещё Менделеев говорил, что сжигать нефть — это как топить ассигнациями, это — замечательное сырьё для органического синтеза, так что спрос останется ненулевым, к тому же, едва ли получится быстро перевести весь автотранспорт на электродвигатели).

Это будут «экологические активисты». Для начала они заявят, что гелий, который выделяется в качестве конечного продукта, уничтожит на земле всех бабочек (это — галимая х**ня, гелий безвреден потому, что не взаимодействует ни с каким известным науке веществом, соответственно, он не может быть ядовитым, яды должны взаимодействовать с молекулами живого организма, чтобы оказать своё вредное воздействие; но пипл схавает, схавали же идиотскую страшилку об исчезновении птиц, приведшую к запрету ДДТ).

Начнут обрабатывать аудиторию, преимущественно дамскую и ребёнскую трогательными мультиками про очень няшных бабочек, которым грозит гибелью страшный термояд, и требовать его запрета. Если не сработает, в дело пойдут страшилки. Гелий объявят парниковым газом, кроме того, начнут пугать публику тем, что-де при выработке электроэнергии образуются тучи нейтронов, которые проникают через любую преграду и делают радиоактивным всё на своём пути.

И едва ли их заботы по одурачиванию населения продиктованы заботой о живой природе, тем более, что на самом деле гелий ей никак не угрожает. Просто эту публику, имеющую, как правило, диплом колледжа или университета, плющит и колбасит от такого факта: многочисленное быдло™, не отличающее Руставели от Цинандали, а Гоголя от кабеля, живёт, благодаря достижениям научно-технического прогресса, в достатке и довольстве. Нет, предметы элитарного потребления оной публике недоступны, но едва ли рядовому офисному планктоше нужны часы за полмиллиона долларов. Ему и без них хорошо в бюджетной иномарке, с айфончиком, лицензионным «Мальборо» и повседневной сытостью. Это обесценивает все «достижения» тех, кто мнят себя элитариями: счастье благополучия острее ощущается на фоне окружающих страданий и скрежета зубовного.

Вы думаете, чего так все СМИ ополчились на безобидный глютамат? Просто если «изысканные натуры» ещё готовы, в отличие от Бертрана де Борна, смириться с тем, что быдло регулярно наполняет брюхо и не голодает, но то, что оно ещё и получает от еды удовольствие, сводит ылитку с ума. Они же недостойны наслаждений, ибо убоги, глупы и бездуховны, почему же они тогда благодушествуют?

Эта публика понимает, что единственной причиной такой «несправедливости» является технический прогресс, и поэтому она норовит ставить прогрессу палки в колёса. Если не получится что-то полностью запретить, так обставить условиями, которые существенно удорожат процессы производства материальных благ — чтобы сделать их недоступными ненавистному быдлу.

«Экологические активисты» притворяются левыми («чтоб надуть деревню-дуру, баре действуют хитро, генерал-майора Шкуру перекрасили в Шкуро», © Д.Бедный), но если не обращать внимание на их самопиар, то из-за сладких улыбок и имитации любви ко всему живому вылезут жуткие хари людоедов К.Леонтьева и Б. де Борна, со стекающими с клыков гноем и сукровицей.