![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб быдланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.
© Бертран де Борн, «Сирвента»
(с заменой непонятного слова на
общеупотребительный синоним)
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб быдланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.
© Бертран де Борн, «Сирвента»
(с заменой непонятного слова на
общеупотребительный синоним)
He ужасно ли и не обидно ли было бы думать,
что Моисей входил на Синай, что эллины строили
свои изящные акрополи, римляне вели Пунические
войны, что гениальный красавец Александр в пернатом
каком-нибудь шлеме переходил Граник и бился под
Арбеллами, что апостолы проповедовали, мученики
страдали, поэты пели, живописцы писали и рыцари
блистали на турнирах для того только, чтобы французский,
немецкий или русский буржуа в безобразной и комической
своей одежде благодушествовал бы «индивидуально» и
«коллективно» на развалинах всего этого прошлого величия?
© К.Леонтьев
что Моисей входил на Синай, что эллины строили
свои изящные акрополи, римляне вели Пунические
войны, что гениальный красавец Александр в пернатом
каком-нибудь шлеме переходил Граник и бился под
Арбеллами, что апостолы проповедовали, мученики
страдали, поэты пели, живописцы писали и рыцари
блистали на турнирах для того только, чтобы французский,
немецкий или русский буржуа в безобразной и комической
своей одежде благодушествовал бы «индивидуально» и
«коллективно» на развалинах всего этого прошлого величия?
© К.Леонтьев
Почему-то я почти уверен, что если завтра изобретут термоядерные электростанции, производящие наиболее дешёвую и экологически чистую энергию, немедленно появятся критики этого шага, и этими критиками будут отнюдь не нефтегазовые компании (ещё Менделеев говорил, что сжигать нефть — это как топить ассигнациями, это — замечательное сырьё для органического синтеза, так что спрос останется ненулевым, к тому же, едва ли получится быстро перевести весь автотранспорт на электродвигатели).
Это будут «экологические активисты». Для начала они заявят, что гелий, который выделяется в качестве конечного продукта, уничтожит на земле всех бабочек (это — галимая х**ня, гелий безвреден потому, что не взаимодействует ни с каким известным науке веществом, соответственно, он не может быть ядовитым, яды должны взаимодействовать с молекулами живого организма, чтобы оказать своё вредное воздействие; но пипл схавает, схавали же идиотскую страшилку об исчезновении птиц, приведшую к запрету ДДТ).
Начнут обрабатывать аудиторию, преимущественно дамскую и ребёнскую трогательными мультиками про очень няшных бабочек, которым грозит гибелью страшный термояд, и требовать его запрета. Если не сработает, в дело пойдут страшилки. Гелий объявят парниковым газом, кроме того, начнут пугать публику тем, что-де при выработке электроэнергии образуются тучи нейтронов, которые проникают через любую преграду и делают радиоактивным всё на своём пути.
И едва ли их заботы по одурачиванию населения продиктованы заботой о живой природе, тем более, что на самом деле гелий ей никак не угрожает. Просто эту публику, имеющую, как правило, диплом колледжа или университета, плющит и колбасит от такого факта: многочисленное быдло™, не отличающее Руставели от Цинандали, а Гоголя от кабеля, живёт, благодаря достижениям научно-технического прогресса, в достатке и довольстве. Нет, предметы элитарного потребления оной публике недоступны, но едва ли рядовому офисному планктоше нужны часы за полмиллиона долларов. Ему и без них хорошо в бюджетной иномарке, с айфончиком, лицензионным «Мальборо» и повседневной сытостью. Это обесценивает все «достижения» тех, кто мнят себя элитариями: счастье благополучия острее ощущается на фоне окружающих страданий и скрежета зубовного.
Вы думаете, чего так все СМИ ополчились на безобидный глютамат? Просто если «изысканные натуры» ещё готовы, в отличие от Бертрана де Борна, смириться с тем, что быдло регулярно наполняет брюхо и не голодает, но то, что оно ещё и получает от еды удовольствие, сводит ылитку с ума. Они же недостойны наслаждений, ибо убоги, глупы и бездуховны, почему же они тогда благодушествуют?
Эта публика понимает, что единственной причиной такой «несправедливости» является технический прогресс, и поэтому она норовит ставить прогрессу палки в колёса. Если не получится что-то полностью запретить, так обставить условиями, которые существенно удорожат процессы производства материальных благ — чтобы сделать их недоступными ненавистному быдлу.
«Экологические активисты» притворяются левыми («чтоб надуть деревню-дуру, баре действуют хитро, генерал-майора Шкуру перекрасили в Шкуро», © Д.Бедный), но если не обращать внимание на их самопиар, то из-за сладких улыбок и имитации любви ко всему живому вылезут жуткие хари людоедов К.Леонтьева и Б. де Борна, со стекающими с клыков гноем и сукровицей.
Это будут «экологические активисты». Для начала они заявят, что гелий, который выделяется в качестве конечного продукта, уничтожит на земле всех бабочек (это — галимая х**ня, гелий безвреден потому, что не взаимодействует ни с каким известным науке веществом, соответственно, он не может быть ядовитым, яды должны взаимодействовать с молекулами живого организма, чтобы оказать своё вредное воздействие; но пипл схавает, схавали же идиотскую страшилку об исчезновении птиц, приведшую к запрету ДДТ).
Начнут обрабатывать аудиторию, преимущественно дамскую и ребёнскую трогательными мультиками про очень няшных бабочек, которым грозит гибелью страшный термояд, и требовать его запрета. Если не сработает, в дело пойдут страшилки. Гелий объявят парниковым газом, кроме того, начнут пугать публику тем, что-де при выработке электроэнергии образуются тучи нейтронов, которые проникают через любую преграду и делают радиоактивным всё на своём пути.
И едва ли их заботы по одурачиванию населения продиктованы заботой о живой природе, тем более, что на самом деле гелий ей никак не угрожает. Просто эту публику, имеющую, как правило, диплом колледжа или университета, плющит и колбасит от такого факта: многочисленное быдло™, не отличающее Руставели от Цинандали, а Гоголя от кабеля, живёт, благодаря достижениям научно-технического прогресса, в достатке и довольстве. Нет, предметы элитарного потребления оной публике недоступны, но едва ли рядовому офисному планктоше нужны часы за полмиллиона долларов. Ему и без них хорошо в бюджетной иномарке, с айфончиком, лицензионным «Мальборо» и повседневной сытостью. Это обесценивает все «достижения» тех, кто мнят себя элитариями: счастье благополучия острее ощущается на фоне окружающих страданий и скрежета зубовного.
Вы думаете, чего так все СМИ ополчились на безобидный глютамат? Просто если «изысканные натуры» ещё готовы, в отличие от Бертрана де Борна, смириться с тем, что быдло регулярно наполняет брюхо и не голодает, но то, что оно ещё и получает от еды удовольствие, сводит ылитку с ума. Они же недостойны наслаждений, ибо убоги, глупы и бездуховны, почему же они тогда благодушествуют?
Эта публика понимает, что единственной причиной такой «несправедливости» является технический прогресс, и поэтому она норовит ставить прогрессу палки в колёса. Если не получится что-то полностью запретить, так обставить условиями, которые существенно удорожат процессы производства материальных благ — чтобы сделать их недоступными ненавистному быдлу.
«Экологические активисты» притворяются левыми («чтоб надуть деревню-дуру, баре действуют хитро, генерал-майора Шкуру перекрасили в Шкуро», © Д.Бедный), но если не обращать внимание на их самопиар, то из-за сладких улыбок и имитации любви ко всему живому вылезут жуткие хари людоедов К.Леонтьева и Б. де Борна, со стекающими с клыков гноем и сукровицей.
no subject
Date: 2015-09-05 04:07 am (UTC)стоитъ побывать во внутреннихъ районахъ КНР, подышать ихнимъ воздухомъ, покушать ихней пролетарской жратвы ... и проникнуться
no subject
Date: 2015-09-05 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-05 05:10 am (UTC)естественно работяги, они въ Азiи но потогонныхъ фабрикахъ, получая пару сотъ долларовъ, предъявляютъ спросъ на пару чашекъ риса съ приправами , пару чашекъ чаю въ сутки, трусы и майку и сарайчикъ для жизни , ну мобильникъ и плитку для готовки, какъ-то такъ
вспомните и то, что для нормально работающей экономики ни 100%й , ни даже 85%й занятости трудоспособнаго населенiя въ настоящее время НЕ НУЖНО
+ избыточное населенiе портитъ экосистемы, это же понятно
no subject
Date: 2015-09-05 09:55 pm (UTC)Кстати, да, столько рабочей силы уже не нужно. Но производительность труда такова, что можно раздавать ресурсы просто так, и их всё равно на всех хватит, Африка голодает не потому, что нет еды, а потому что тамошние дикарские вожди тратят все ресурсы на удовлетворение собственных прихотей (и добрая половина их не меньшие психопаты, чем Иди Амин или Бокасса, с соответствующими прихотями, это вам не лёгкие шалости Ксюши Собачек или арт-группы «Война», которые эпатируют, но не делают никого обездоленным и голодным).
Просто надо преодолеть стереотип, согласно которому ресурсы выдаются за заслуги (трудовые или предпринимательские), а также малышам либо немощным. Единственным условием для получения халявы в разумных размерах (нормальная еда, крыша над головой, здравоохранение, одежда, Интернет и иные недорогие развлечения, спиртное) поставить ограничения рождаемости, может, даже по Хайнлайну: мелких заводят лишь те, чей труд востребован, остальных стерилизуют, они живут исключительно для себя самих и умирают без следа. Население Земли при этом в течение разумного срока сократится до приемлемого (скажем, до 120-250 миллионов человек) без всяких войн и катаклизмов.
И да, прекратить бездумно продлевать продолжительность жизни всем подряд и позволить добровольную эвтаназию для тяжелобольных, не желающих мучиться, и принудительную — для олигофренов и тяжёлых инвалидов (на одного Хокинга, который больше философ, нежели открыватель чего-то нового и нужного, приходятся десятки тысяч тех, кто являются химически чистой обузой).