Хокинг стращает, а мне не страшно

И на старуху бывает проруха. Порой дурацкие страшилки генерирует не бабка у подъезда, пересмотревшая «Терминатора», а высокообразованный человек.

Речь идёт о физике Стивене Хокинге, который заявил, что достаточно развитый искусственный интеллект прихлопнет человека. То есть, в том, что у искусственного интеллекта, который превзойдёт человека по мыслительным способностям и которому поручат руководить роботизированным производством, могут появиться такие возможности, сомневаться не приходится. Наклепает боевых роботов, запрограммирует их мочить людей в сортирах и вне оных — и вперёд.

Но вот какие побудительные причины должны быть для этого? Если отвлечься от «Терминатора», то придём к выводу, что никаких. Машина не конкурирует с людьми ни за какой ресурс. Ей не нужны ни земля, ни еда, ни даже половой секс. А электроэнергию она, будучи руководителем всего материального производства, добудет себе сама, причём наиболее оптимальным образом. У человека могут быть иррациональные мотивы желания мочить себе подобных, выработавшиеся в процессе эволюции общества (скажем, троглодитский период в нашей истории длился сотни тысяч лет, цивилизованный — не более 3 тысяч, и то, не у всех народов, когда греки философствовали об отвлечённых материях, большая часть населения Земли, не находящаяся в Средиземноморье, Месопотамии, Персии и южном Китае, представляла собой скопище дикарей, отчаянно боровшихся за простое физическое выживание, в том числе и с себе подобными), но откуда им взяться у машины, которая этот эволюционный путь не проходила и лишена в силу этого переставших быть нужными для приспособления к среде стереотипов поведения? Она донельзя рациональна о своей сути.

Понятно, что на определённом этапе машина сможет обходиться вообще без людей, maintenance станет уделом роботов. Но они ей ничем и не мешают, так что действие по их уничтожению явно излишнее. Не истребляем же мы совершенно нам бесполезных и не менее безвредных тропических лесных тараканов, даже не из гуманизма, а потому, что, в отличие от домашних тараканов, на которых мы расходуем фосфорорганику и пиретроиды, на фиг они нам сдались, чтобы ими вообще как-то заниматься.

Самый плохой секс

Он оказался виртуальным. Нет, не компьютерным, а описанным в бумажной книге. А может, писатель не виноват, и в его родной Нигерии население е***ся именно так, как описано под катом?

( Фак! )

Об этикете в ФРГ

Ну, мало ли кого туда занесёт. Кстати, такое грубое немецкое ругательство как der Teufel soll ihn (sie, es) buserieren, позаимствованное у Гашека, применять там не стоит. И не только из-за некультурности этой фразы, а ещё и из-за того, что там её не поймут — это старый австрийский военный сленг, так что ругаться подобным образом можно только в казарме австрийского Вермахта, или как там на родине сами-знаете-кого называются вооружённые силы, а она находится в другой стране, которая не является одной из федеральных земель ФРГ аж с 1945 года. В переводе с австрийского фраза означает «Пусть чёрт его/её/это трахнет в зад».

( Текст )

Что нельзя выбрасывать в мусорное ведро

Чтобы вконец не засвинячить среду.

( Текст с картинками )

Как СМИ трахают всех в мозги

Самые основные приёмы такого навязанного мозгового секса в форме инфографики.

( Инфографика )

Чем отличается М от Ж?

Не только пиписькой, хотя и ею тоже. Есть и более фундаментальные отличия.

( Текст )

Как воевали с финнами

История может пригодиться на случай, если вдруг зачем-нибудь понадобится захватить Эстонию: ведь эстонцы — почти финны.

( Текст )

К культурологии семок

Они тут рассматриваются не как источник жиров и прочих углеводородов (а, может, углеводов), а как культурный феномен.

( Текст )