Почему наступает по всем фронтам реакция?
Sep. 11th, 2016 03:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
steissdНаступление самой лютой и откровенной реакции я предвидел ещё в 90-е, хотя за неимением в ту пору блога не мог ни с кем поделиться своими соображениями. Так же, как картины Берлина 20-х годов нетрудно увязать с тем, что случилось к середине 30-х.
Слишком уж резво в 90-е ломали уклад жизни, который насаждался веками. Запад прошёл путь от зарегулированности к свободе за несколько веков, в Союзе же, видимо, взяв за образец ускоренную индустриализацию и коллективизацию 30-х (вполне вынужденные в условиях гарантированно приближавшейся войны, без неё вполне можно было провести всё это эволюционно, по Бухарину и Рыкову, лет за 50-70), решили насадить свободу за считанные мгновения, что вызывало культурный шок у многих.
На это накладывался переходный период в экономике, когда многие обнищали в буквальном смысле, в результате чего в массовом сознании личные свободы стали ассоциироваться с нищетой и разгулом криминала.
Этим и объясняется массовая поддержка явных мракобесов, назначенных на высокие должности. Надеются вернуть сытость и стабильность и «благолепие», пожертвовав личными свободами и правами, но в текущей экономической конъюнктуре это маловероятно (да и доктрина реакционеров открытым текстом призывает массы жить в бедности, вызванной то ли низкими заработками, в связи с острой потребностью троллить Запад, то ли пропагандируемым размножением в ритме нерестящегося лосося (гусары, про фекальную микрофлору — молчать!!!), ибо на такую прорву никакой зарплаты не хватит; не говоря уже о том, что это превратит жизнь первенцев в лютую каторгу, лишая беззаботного детства). Это оставляет надежду на перелом тренда, на то, что принудительно-благочестивая нищета, насаждаемая теми неверующими пастырями, что трескают в пост гамбургеры, призывая остальных к смирению плоти, достаточно скоро всем осто***дит и наконец-то будет найдена золотая середина между крайностями 90-х и 10-х.
На это накладывался переходный период в экономике, когда многие обнищали в буквальном смысле, в результате чего в массовом сознании личные свободы стали ассоциироваться с нищетой и разгулом криминала.
Этим и объясняется массовая поддержка явных мракобесов, назначенных на высокие должности. Надеются вернуть сытость и стабильность и «благолепие», пожертвовав личными свободами и правами, но в текущей экономической конъюнктуре это маловероятно (да и доктрина реакционеров открытым текстом призывает массы жить в бедности, вызванной то ли низкими заработками, в связи с острой потребностью троллить Запад, то ли пропагандируемым размножением в ритме нерестящегося лосося (гусары, про фекальную микрофлору — молчать!!!), ибо на такую прорву никакой зарплаты не хватит; не говоря уже о том, что это превратит жизнь первенцев в лютую каторгу, лишая беззаботного детства). Это оставляет надежду на перелом тренда, на то, что принудительно-благочестивая нищета, насаждаемая теми неверующими пастырями, что трескают в пост гамбургеры, призывая остальных к смирению плоти, достаточно скоро всем осто***дит и наконец-то будет найдена золотая середина между крайностями 90-х и 10-х.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-11 12:49 am (UTC)Разве в других местах буржуазия - белее и пушистее.
В развитых капстранах все построено на мафиозных, а ранее пиратских началах.
Но когда у власти денежных мешков денег куры не клюют, - что ей требуется ещё, ибо это уже тупик?