Стоило бы вернуть корректоров

[steissd]

Когда на сайтах сталкиваюсь с такими словами, как «коммендантский» или «учавствовать», то это свидетельствует о том, что авторы пытались писать грамотно, учитывая наличие непроизносимых букв, но за неумением это делать насовали эти буквы куда не следует. При этом для первого слова даже методов проверки нет — тогда как проверочными словами для второго случая являются «участие» и «часть» где явно слышно отсутствие «в» (слово «чавкать» не проканает, ибо оно совсем не однокоренное, а немецкое teilnehmen, калькой с которого является «участвовать», пишется иначе). И что хуже всего, так это то, что старый совет побольше читать, чтобы повысить грамотность, не работает: на популярных сайтах всё чаще пишут с ошибками.

ИМХО, на жёлтых сайтах, которые являются более посещаемыми, чем нежёлтые, просто в силу правила Парето, стоило бы вернуть корректора. Едва ли он получает такие миллиарды, чтобы его присутствие сделало бизнес нерентабельным. А то можно допрыгаться до того, что вообще никто не будет знать, как правильно писать по-русски, и знатоки правописания сохранятся разве что в АН СССР.

Comments

[drfinger.livejournal.com]

авторы пытались писать грамотно, учитывая наличие непроизносимых букв, но за неумением это делать насовали эти буквы куда не следует -- у этого явления даже название есть: гиперкоррекция. Но первый пример скорей не из этой оперы: думается, это влияние английского или другого иностранного языка, где в этом слове "м" удваивается (commandant).

[steissd.livejournal.com]

Ну да. Но они-то писали не по-английски.

[drfinger.livejournal.com]

Я ж не спорю с тем, что это ошибка. Но источник её другой.