Поразительная дура, — сообщил он с какой-то даже гордостью, когда кубышечка скрылась. — В своем роде феномен…(C)
Общество потребления вполне совместимо с тоталитаризмом, а холопство оно попросту взращивает ибо если цель жизни - потребление, то холопство становится вполне легитимным способом ее достижения.
Конечно-конечно. Расслабишься тут, когда у соседа палка-копалка последней модели, а у тебя позапрошлогодняя и кредит по ней еще не выплачен. Некогда расслабляться - работать надо, чтобы потреблять. А не будешь потреблять - сосед донос напишет, дескать извращенец завелся, спасите-помогите.
На меня чего-то ни кто не пишет. Хотя я довольно умеренно расходую и не залезаю в долги. И не гоняюсь за символами статуса. Потребительское общество не принуждает, только стимулирует собственные задатки организмов. А в обществе «героическом» совершать над собой насилие обязаны все, и кто с этим согласен, и кто видел все эти светлые идеалы в гробу. Именно потому, что могут настучать, и будут приняты меры.
Ну так и в СССР тоже не на всех писали, что теперь не мешает живописать ужасы тоталитарного совка.
> Потребительское общество не принуждает, только стимулирует собственные задатки организмов.
Нет. Общество потребления (англ. consumer society) — понятие, обозначающее совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления. Общество потребления характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок. (C)Вики
Если вы плохо потребляете - вы идете против устоев общества. Из-за вас страдают производители, которые не могут впарить вам свою продукцию - как следствие, вы своим саботажем посягаете на их святое право потребления. Плохой потребитель мерзок, опасен и должен быть или перевоспитан или изъят.
А то, что персонально Вы еще не стали объектом разработки и жертвой доносов, говорит лишь о недостаточном развитии общества потребления в Израиле:)
Не думаю, что кто-то стучит на жадин в Штатах. Которые не залезают в долги, а, наоборот, копят деньги. Просто считают фриками. Хотя объективно да, плохо потребляющий вреден для экономики. Но в условиях доступного потребительства такие в меньшинстве, и производителям ничто не угрожает.
То есть мозги промыты так же как у "героев", просто на другую тему.
> Но в условиях доступного потребительства такие в меньшинстве
Хотя, заметим, это вполне разумная модель поведения. И, кстати, в условиях слабо развитого общества потребления такое поведение может даже приветствоваться на личном уровне: "Ты меньше съешь, значит мне больше достанется". Но по мере насыщения рынка (и невозможности его расширения) такие люди объективно станут врагами народа и государства, со всеми вытекающими последствиями.
Или не станут. Тем более, что надвигается пора сплошной роботизации всех видов деятельности. Просто включить роботы в менее производительный режим, если замедлился сбыт.
ОК, начальник цеха решает приобрести смазку, ветошь, СОЖ и иные расходные материалы для роботов и отдаёт распоряжение оплатить счёт за ликстричество. Он человек и вполне субъектен.
Прекрасно. Теперь из-за саботажа непотребленцев он вынужден притормозить конвейер = снизить производство. Он меньше продает = меньше зарабатывает и сам вынужденно снижает свое потребление. При этом страдают производители смазки, ветоши, СОЖ, электричества, которые тоже вынуждены снижать свое потребление. И процесс начинает саморазгоняться. Ведь не случайно в 08м, в первую волну кризиса, звучали призывы хоть разбрасывать деньги с вертолетов - лишь бы сохранить потребление.
И именно поэтому Швейцария и некоторые другие страны вплотную подошли к идее безусловного дохода. Чтобы не разрушить потребительское общество и не ввергнуть первый мир в хаос. Внедрению идеи в практику мешает многовековой предрассудок о необходимости труда, он был справедлив, когда рабочая сила была востребована и устаревает буквально на глазах. Осталось лишь решить вопрос избыточной рождаемости в третьем мире, чтобы, с одной стороны, не морить их голодом, а с другой — не снижать уровень жизни в первом мире.
> Осталось лишь решить вопрос избыточной рождаемости в третьем мире, чтобы, с одной стороны, не морить их голодом, а с другой — не снижать уровень жизни в первом мире.
Таким образом мы видим, что общество потребления само порождает фашизм. Чтд:)
Никакого фашизма тут нет. Никто не предлагает их уничтожать. Просто перестать размножаться в темпе кишечной палочки. При нынешнем уровне детской смертности это ни к чему.
Тут даже раскулачивать никого не надо. Просто разрушить традиции, идущие из палеолита, через приобщение к массовой культуре. И тогда сами будут ограничиваться 0-2 мелкими.
Сейчас ИГ вербует в самых нищих государствах, вроде Коморских о-вов и Маврикия, в арабских странах стало труднее это делать. Вербуют тех, кто разочарованы недоступностью потребления. Роботизация снизит себестоимость и сделает это доступным. И несостоявшиеся террористы станут гонять в айфончиках танчики.
В 1868-1918 гг. японцы увеличили численность населения Японии втрое — с 27 до 81 млн. Сейчас — самая асексуальная нация мира, предпочитают нюхать консервированные трусики, нежели е**ть женщин, и население сокращается (правда, из-за долгожительства — довольно медленно). По ходу дела растеряли свирепость и предпочитают няшную мангу путям самураев.
И потом, слово «Айфон» — условное. Игры и всё прочее есть и на более дешёвых смартфонах.
Наверное. Вот только перед этим их пришлось разбить, оккупировать, сношать в хвост и гриву, а потом еще отдать американский внутренний рынок. Что-то дороговато вышло, а самое главное - новых героев на такую роль не видно. Или возьмем Турцию. Айфончики в наличии, а население уверенно растет.
> Игры и всё прочее есть и на более дешёвых смартфонах.
Ну да. И баллистические калькуляторы для снайперов есть и таблицы стрельбы на них хранить удобно. Лепота: поиграл, а потом пострелял - двойное удовольствие:) Ну и все же: смартфончики дарить будем?
В Турции есть две нации — городская и деревенская. Как и в Иране. Горожане — европейцы, деревня — чурки натуральные. Айфончики, к сожалению, есть только у горожан.
А баллистические калькуляторы стоит начать блокировать по всему миру, оставляя доступ только для личного состава СпН. По тому же принципу, по которому в магазинах не продаётся набор «Убей тёщу/свекровь» из порошка бледных поганок, жидкости Клеричи и пюре из касторовых бобов, хотя, возможно, что спрос на подобный товар был бы весьма ненулевым.
А как у горожан с рождаемостью? Сработали айфончики или нет? Вот, скажем, в Азербайджане не сработали, там даже в Баку демография хорошая.
Но в целом мысль интересная. То есть общество потребления не только продуцирует фашизм, но и ведет своих членов к вымиранию. Достойная защита от тоталитаризма, ага:)
> А баллистические калькуляторы стоит начать блокировать по всему миру
Среднее количество детей на женщину 1-2 (за вычетом Франции, где 2-3), то есть ниже уровня воспроизводства популяции. То есть вымирание, зверей за такие штучки в КраснуюКнигу заносят:)
Вынужден повторить вопрос: у Вас есть основания полагать, что этот процесс однажды повернет вспять сам, без применения кнуто-пряничных мер со стороны ХозяевДискурса(C)?
> Снижение численности, чтобы на душу населения приходилось больше ништяков
Не обязаны. Просто соревновательность — в природе приматов. Вот и соревнуются моделями айфона или чем-то подобным. Но кто не хочет, того не заставляют.
Цитаты вполне в его стиле, так что, наверное, аутентичны. Впрочем, его не любили и ранее - в отличие от Аркадия - называя хамом и выжигой.
Однако одну вещь он подметил верно. Социализм (и тем более коммунизм) требуют граждан с радикально иным мировоззрением, а как их создать - непонятно. Во всяком случае СССР это не удалось, что и привело к краху.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-05-01 06:00 pm (UTC)Общество потребления вполне совместимо с тоталитаризмом, а холопство оно попросту взращивает ибо если цель жизни - потребление, то холопство становится вполне легитимным способом ее достижения.
no subject
Date: 2016-05-01 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 07:52 pm (UTC)Ну так и в СССР тоже не на всех писали, что теперь не мешает живописать ужасы тоталитарного совка.
> Потребительское общество не принуждает, только стимулирует собственные задатки организмов.
Нет.
Общество потребления (англ. consumer society) — понятие, обозначающее совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления. Общество потребления характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок. (C)Вики
Если вы плохо потребляете - вы идете против устоев общества. Из-за вас страдают производители, которые не могут впарить вам свою продукцию - как следствие, вы своим саботажем посягаете на их святое право потребления. Плохой потребитель мерзок, опасен и должен быть или перевоспитан или изъят.
А то, что персонально Вы еще не стали объектом разработки и жертвой доносов, говорит лишь о недостаточном развитии общества потребления в Израиле:)
no subject
Date: 2016-05-01 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 08:12 pm (UTC)То есть мозги промыты так же как у "героев", просто на другую тему.
> Но в условиях доступного потребительства такие в меньшинстве
Хотя, заметим, это вполне разумная модель поведения. И, кстати, в условиях слабо развитого общества потребления такое поведение может даже приветствоваться на личном уровне: "Ты меньше съешь, значит мне больше достанется". Но по мере насыщения рынка (и невозможности его расширения) такие люди объективно станут врагами народа и государства, со всеми вытекающими последствиями.
no subject
Date: 2016-05-01 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 08:56 pm (UTC)Мы ведь вроде говорили о потреблении как о социально-экономическом феномене?
no subject
Date: 2016-05-01 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 06:45 am (UTC)Ведь не случайно в 08м, в первую волну кризиса, звучали призывы хоть разбрасывать деньги с вертолетов - лишь бы сохранить потребление.
no subject
Date: 2016-05-02 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 07:50 am (UTC)А на какие деньги это будет реализовано?
> Осталось лишь решить вопрос избыточной рождаемости в третьем мире, чтобы, с одной стороны, не морить их голодом, а с другой — не снижать уровень жизни в первом мире.
Таким образом мы видим, что общество потребления само порождает фашизм. Чтд:)
no subject
Date: 2016-05-02 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 02:16 pm (UTC)И потом, слово «Айфон» — условное. Игры и всё прочее есть и на более дешёвых смартфонах.
no subject
Date: 2016-05-02 02:37 pm (UTC)Наверное. Вот только перед этим их пришлось разбить, оккупировать, сношать в хвост и гриву, а потом еще отдать американский внутренний рынок. Что-то дороговато вышло, а самое главное - новых героев на такую роль не видно.
Или возьмем Турцию. Айфончики в наличии, а население уверенно растет.
> Игры и всё прочее есть и на более дешёвых смартфонах.
Ну да. И баллистические калькуляторы для снайперов есть и таблицы стрельбы на них хранить удобно. Лепота: поиграл, а потом пострелял - двойное удовольствие:)
Ну и все же: смартфончики дарить будем?
no subject
Date: 2016-05-02 02:47 pm (UTC)А баллистические калькуляторы стоит начать блокировать по всему миру, оставляя доступ только для личного состава СпН. По тому же принципу, по которому в магазинах не продаётся набор «Убей тёщу/свекровь» из порошка бледных поганок, жидкости Клеричи и пюре из касторовых бобов, хотя, возможно, что спрос на подобный товар был бы весьма ненулевым.
no subject
Date: 2016-05-02 02:57 pm (UTC)А как у горожан с рождаемостью? Сработали айфончики или нет? Вот, скажем, в Азербайджане не сработали, там даже в Баку демография хорошая.
Но в целом мысль интересная. То есть общество потребления не только продуцирует фашизм, но и ведет своих членов к вымиранию. Достойная защита от тоталитаризма, ага:)
> А баллистические калькуляторы стоит начать блокировать по всему миру
Их не заблокируешь.
no subject
Date: 2016-05-02 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 06:05 pm (UTC)Вынужден повторить вопрос: у Вас есть основания полагать, что этот процесс однажды повернет вспять сам, без применения кнуто-пряничных мер со стороны ХозяевДискурса(C)?
> Снижение численности, чтобы на душу населения приходилось больше ништяков
Не факт.
no subject
Date: 2016-05-02 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 07:56 pm (UTC)А в обществе потребительском все обязаны потреблять. Только вместо подвига - гравилет (что, с учетом его кредитности, тоже в чем-то подвиг:)
no subject
Date: 2016-05-01 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 08:16 pm (UTC)Напрямую - пока нет. Пока хватает косвенного воздействия.
no subject
Date: 2016-05-02 06:33 am (UTC)Однако одну вещь он подметил верно. Социализм (и тем более коммунизм) требуют граждан с радикально иным мировоззрением, а как их создать - непонятно. Во всяком случае СССР это не удалось, что и привело к краху.