Разумеется, доверять этому вслепую не стоит, турки не меньшие пропагондоны, чем сортирное новостное агентство «Нюшка», которое типа, «Анна» (вспомним булгаковскую Аннушку, она вполне годится на роль одной бабы, которая сказала). Просто в порядке представления всех точек зрения по вопросу.
Министр иностранных дел Турции Ахмад Давутоглу заявил, что у его страны есть доказательства использования сирийскими войсками химического оружия.
Давутоглу ссылается на «разведывательные данные». Атака была совершена в 02:45 21 августа в районе Замелка и Дума-Хараста. Атака была осуществлена 155-й ракетной бригадой 4-й дивизии Республиканской Гвардии. 20 ракет с химическими боеголовками были выпущены с различных позиций вокруг Дамаска.
Между тем, «Военный Совет Дамаска» сообщает о ликвидации человека, который якобы организовал эту атаку — генерал-майора Мухаммеда аль-Аслана, командира химических соединений дивизии Республиканской Гвардии.
Ник Джензен-Джонс нашел видео с пусковыми установками ракет, которые, как утверждают мятежники, использовались в качестве средств доставки для осуществления химической атаки. Речь идет об иранской системе Falaq-2. Система может использоваться для запусков одной, двух, трех или четырех ракет.
Диаметр такой ракеты должен быть близок к 333 мм. Речь идет о ракете, значительно более длинной, чем стандартный Falaq-2 (1,820 мм) – 2,800-3,000 мм. С точки зрения Джензен-Джонса, более вероятно использование таких ракет для доставки топливо-воздушных взрывных смесей.
Если бы это ( "турецкое сообщение") было сколь нибудь серьезно, то оно бы уже сверкало на первых местах , скажем, Би-би-си. В информационной войне это стало бы очень важным козырем.
Скорее, не хотят ссылаться на турок: они являются заведомо заинтересованной стороной. Ссылка на них подрывает доверие к тому, кто их публикует без комментариев типа «мопед не мой».
Турки сторона заинтересованная что бы по Сирии ударили третьи лица.у них с Сирией постоянно тёрки,а тут такая удача может случиться,чужими руками Сирию наказать.
no subject
Date: 2013-09-01 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 08:42 am (UTC)