![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Aug. 14th, 2015
Замочат ли арабы Лизавету Егоровну?
Aug. 14th, 2015 04:21 amКазалось бы, можно и подождать до естественной смерти, тётка она весьма немолодая. Но им не терпится.
( Подробности )
Позор, полиция воруе
Aug. 14th, 2015 05:17 amНу, в румынской деревне чехословацком городе Брно фраза из заголовка означает «Внимание, полиция предупреждает». Но приколы случаются не только с чехословацкими словами. Вот болгарские и русские афиши одних и тех же фильмов...
( Ой )
За мифы — насмерть
Aug. 14th, 2015 08:22 amНекто Алексей Попов написал , в котором подверг аргументированной критике китайскую политику информационного огораживания. Но интересно не это, ибо аргументы, в общем-то, известны мне и без Попова, а то, что он утверждает, что многие российские пользователи Интернета являются сторонниками заимствования китайского опыта.
А от какой информации надо защищать (если отвлечься от их утверждений, что-де от клеветнической)? Едва ли имеет смысл скрывать актуальные происшествия или ситуацию в экономике — это те виды шила, которые в мешке не удержатся. Критика правительства и президента звучит в Рунете постоянно, вне зависимости от наличия доступа к американским сайтам. Защите, с точки зрения противников свободы и сторонников дисциплинарного режима в масштабах страны, подлежат не факты и не руководящие персоны, а мифы.
Иностранные источники относятся к ним без всякого благоговения и могут вывалить правду-матку, умножив на нуль все усилия политтехнологов и платных пропагондонов. многие стереотипные представления основаны на мифах, имеющих с реальностью не больше точек соприкосновения, чем сказка о Змее Горыныче. Попытка поверки ситуации фактами (скажем, измерения температуры выдыхаемого персонажем пламени) приводит к получению доказательств того, что никакого Змея не существует, и всё, что о нём понаписано — галимое враньё.
Но Змей в мифе лишён признаков сакральности, так что его разоблачение никаких последствий иметь не будет. А вот, скажем, если выяснится, что Иван Сусанин просто заблудился в лесу, а не сознательно завёл польских туристов в болото, или что Ледовое побоище было рядовой пограничной стычкой, не имевшей никакого стратегического значения, то тут подрываются основы. Своих разоблачителей всегда можно прищучить, как это сделали с «Дождём», задавшим вопрос о Ленинграде. Заметим, что дождевики не утверждали, что его нужно было во что бы то ни стало сдать, просто задали вопрос, и нормальная реакция не заполошной кликуши, а здравого патриота в таком случае — просто ответить на вопрос «нет» (в смысле, сдавать Ленинград не было надо).
Но говны забурлили в таком масштабе, что радиостанцию чуть не прикрыли с концами. И причина такой истерики — в том, что в вопросе «Дождя» вполне справедливо усмотрели попытку замерить температуру пламени Змея Горыныча, то есть поверить миф даже не фактами, а общественным мнением. А это для мифа смертельно, хотя не в той же мере, как объективные факты.
Но если своих разоблачителей мифов прищучить получится, то на иностранный роток не накинешь платок, поэтому ревнители мифов и скрепок хотят отгородиться от них большим анальным файерволлом китайского производства.
А от какой информации надо защищать (если отвлечься от их утверждений, что-де от клеветнической)? Едва ли имеет смысл скрывать актуальные происшествия или ситуацию в экономике — это те виды шила, которые в мешке не удержатся. Критика правительства и президента звучит в Рунете постоянно, вне зависимости от наличия доступа к американским сайтам. Защите, с точки зрения противников свободы и сторонников дисциплинарного режима в масштабах страны, подлежат не факты и не руководящие персоны, а мифы.
Иностранные источники относятся к ним без всякого благоговения и могут вывалить правду-матку, умножив на нуль все усилия политтехнологов и платных пропагондонов. многие стереотипные представления основаны на мифах, имеющих с реальностью не больше точек соприкосновения, чем сказка о Змее Горыныче. Попытка поверки ситуации фактами (скажем, измерения температуры выдыхаемого персонажем пламени) приводит к получению доказательств того, что никакого Змея не существует, и всё, что о нём понаписано — галимое враньё.
Но Змей в мифе лишён признаков сакральности, так что его разоблачение никаких последствий иметь не будет. А вот, скажем, если выяснится, что Иван Сусанин просто заблудился в лесу, а не сознательно завёл польских туристов в болото, или что Ледовое побоище было рядовой пограничной стычкой, не имевшей никакого стратегического значения, то тут подрываются основы. Своих разоблачителей всегда можно прищучить, как это сделали с «Дождём», задавшим вопрос о Ленинграде. Заметим, что дождевики не утверждали, что его нужно было во что бы то ни стало сдать, просто задали вопрос, и нормальная реакция не заполошной кликуши, а здравого патриота в таком случае — просто ответить на вопрос «нет» (в смысле, сдавать Ленинград не было надо).
Но говны забурлили в таком масштабе, что радиостанцию чуть не прикрыли с концами. И причина такой истерики — в том, что в вопросе «Дождя» вполне справедливо усмотрели попытку замерить температуру пламени Змея Горыныча, то есть поверить миф даже не фактами, а общественным мнением. А это для мифа смертельно, хотя не в той же мере, как объективные факты.
Но если своих разоблачителей мифов прищучить получится, то на иностранный роток не накинешь платок, поэтому ревнители мифов и скрепок хотят отгородиться от них большим анальным файерволлом китайского производства.
Семья прошлых веков
Aug. 14th, 2015 09:12 amТе, кто считают, что тогда царили любовь и гармония, видимо, насмотрелись мультиков про Дюймовочку и принца эльфов.
( Как было на самом деле )