Синдром Феклуши
Oct. 6th, 2014 05:58 am«То лишь ханыги пили по утрам одеколон,
теперь за ним стоят интеллигенты»
© Антонов, «Три заявления»
теперь за ним стоят интеллигенты»
© Антонов, «Три заявления»
В одной земле сидит на троне салтан
Махнут турецкий, а в другой — салтан
Махнут персидский; и суд творят они,
милая девушка, надо всеми людьми, и, что
ни судят они, все неправильно. И не
могут они, милая, ни одного дела рассудить
праведно, такой уж им предел положен. У нас
закон праведный, а у них, милая, неправедный;
что по нашему закону так выходит, а по-ихнему
все напротив. И все судьи у них, в ихних странах,
тоже все неправедные; так им, милая девушка,
и в просьбах пишут: «Суди меня, судья неправедный!».
А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.
© А Островский, «Гроза»
Махнут турецкий, а в другой — салтан
Махнут персидский; и суд творят они,
милая девушка, надо всеми людьми, и, что
ни судят они, все неправильно. И не
могут они, милая, ни одного дела рассудить
праведно, такой уж им предел положен. У нас
закон праведный, а у них, милая, неправедный;
что по нашему закону так выходит, а по-ихнему
все напротив. И все судьи у них, в ихних странах,
тоже все неправедные; так им, милая девушка,
и в просьбах пишут: «Суди меня, судья неправедный!».
А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.
© А Островский, «Гроза»
Людей, верящих во всякую хрень (я имею в виду суеверия) всегда хватало с избытком. Последние 2-3 десятилетия характерны тем, что в хрень стали верить не только тёмные бабки с двухклассным образованием (они, кстати, все уже повымерли от старости, нынешние бабки были ребёнками школьного возраста в эпоху, когда, минимум, была обязательна семилетка, а то и среднее образование), но и люди с университетскими дипломами.
А дело, скорее всего, вот в чём. Наука пришла к такой стадии развития, что её стало невозможно популяризовать без серьёзных искажений (классическую механику, как показал Перельман, было возможным изложить без искажений нормальным языком, отчасти — теорию относительности, но без математики там уже в популярном изложении кое-что надо принимать на веру; а что посложнее популяризуется с такой степенью упрощения, что серьёзные искажения неизбежны). Иными словами, в отсутствие популяризации, люди перестают понимать, чем занимаются учёные — в лучшем случае, знают, что с результатами их работы сделали инженеры: чтобы склепать тот же айфончик, наверное, надо было опираться на кое-какую основу из той же физики твёрдого тела, без этого микроминиатюризация полупроводниковых приборов просто невозможна.
Популяризуются учёные типа Стивена Хокинга, занятые, по большому счёту, философским осмыслением Вселенной, применяя, в отличие от Платонов-Аристотелей, математический аппарат. В результате, учёный предстаёт как некий чудак, занимающийся тем, что большинству людей вообще не нужно. А на это накладывается постмодернистский бред о равноценности культур, и выходит, что уравниваются «колдунство» в лаборатории и шаманство настоящее, основанное на экстазе, систематизированном бреде и демагогическом словоблудии.
На выходе имеем нечто вроде этого:
( Цитата )
А дело, скорее всего, вот в чём. Наука пришла к такой стадии развития, что её стало невозможно популяризовать без серьёзных искажений (классическую механику, как показал Перельман, было возможным изложить без искажений нормальным языком, отчасти — теорию относительности, но без математики там уже в популярном изложении кое-что надо принимать на веру; а что посложнее популяризуется с такой степенью упрощения, что серьёзные искажения неизбежны). Иными словами, в отсутствие популяризации, люди перестают понимать, чем занимаются учёные — в лучшем случае, знают, что с результатами их работы сделали инженеры: чтобы склепать тот же айфончик, наверное, надо было опираться на кое-какую основу из той же физики твёрдого тела, без этого микроминиатюризация полупроводниковых приборов просто невозможна.
Популяризуются учёные типа Стивена Хокинга, занятые, по большому счёту, философским осмыслением Вселенной, применяя, в отличие от Платонов-Аристотелей, математический аппарат. В результате, учёный предстаёт как некий чудак, занимающийся тем, что большинству людей вообще не нужно. А на это накладывается постмодернистский бред о равноценности культур, и выходит, что уравниваются «колдунство» в лаборатории и шаманство настоящее, основанное на экстазе, систематизированном бреде и демагогическом словоблудии.
На выходе имеем нечто вроде этого:
( Цитата )
Одним словом, некто, который, вроде, в общем и целом не дурак, хотя и имеет несколько навязчивых идей (а может даже бредовых или сверхценных), выдаёт с глубокомысленной миной глупость космических масштабов...
А как ещё назвать попытки скрестить квантовую механику с заклинаниями на слизи жабы в полнолуние, манипуляциями с толчёным рогом единорога (де-факто, с купленным у цыган порошком из козлиных рогов, но когда это романтиков волновала такая проза жизни?) или на сале висельника, чем занималась традиционная магия?
А как ещё назвать попытки скрестить квантовую механику с заклинаниями на слизи жабы в полнолуние, манипуляциями с толчёным рогом единорога (де-факто, с купленным у цыган порошком из козлиных рогов, но когда это романтиков волновала такая проза жизни?) или на сале висельника, чем занималась традиционная магия?