Иногда кажется...

...что мир состоит из пятиклашек (с ушками, с ушками) и люто ненавидящих их старых дев в роли классных дам. К чему это я? Да вот, к ажиотажу вокруг «акций» движения FEMEN. Одобрянты ведут себя подобно пятиклашкам, а осужданты копируют паттерн поведения старых дев на должности педеля женского пола.

Хочется сказать всем взрослым, которые это освещают хоть с одобрением, хоть с осуждением: мать вашу всех за ногу, вы что, никогда голых сисек не видели? Ну, а если видели, то почему вообще надо на них реагировать каким бы то ни было образом? На голые сиськи есть две нормальные и естественные реакции: сосательный рефлекс у очень крошечных ушастых, которым до перехода в 5-й класс осталось целых 11 лет, и эрекция у гетеросексуальных мужчин (если, конечно, обладательница оных сисек внешне достаточно привлекательна, а мужик не удовлетворён по жизни этим делом до полного пресыщения). Если нет ни той и ни другой реакции, то следует в лёгком недоумении поднять бровь и ... не реагировать.

Ну, спутали тётки городскую площадь или собор с раздевалкой женской бани или с кварталом красных фонарей, где принято выставлять напоказ свои прелести, чтобы привлечь клиента. Бывает-с, не станем делать из этого трагедии... Мало ли у кого мозги набекрень?

А то, что происходит в СМИ и блогосфере в связи с «акциями», напоминает восторг ребёнков 11-12 лет, когда они впервые слышат стишок типа «Гитлер ехал на войну покорять Европу, а жена ему в окно показала ж*пу» и истерику замученной климаксом и недотрахитом училки, которая услышала, как мелочь из подведомственного ей класса декламирует этот шедевр на перемене вместо, скажем, стихотворений С.В.Михалкова. Стишок, надо заметить, рассчитан именно на этот возраст, малышам он покажется грубым, а пресыщенным похабелью десятиклассникам — детским и не смешным. Но неужели сейчас такой дефицит журналистов и блоггеров, что набирают их из 5-го «а»?

О наиболее обидных ругательствах

На русском, естественно, языке, и это не мат. За исключением слова «пи••р» (во всех смыслах слова) и отчасти «му••к», русский мат далеко не всегда используется для тяжёлых оскорблений. Мы не будем брать воров в законе и кавказцев, там иной раз мат трактуется дословно со всем, что из этого следует. Кавказцы нервно реагируют на фразу-связку «•б твою мать», видят в этом оскорбление клана, а воры требуют доказывать посыл по общеизвестному адресу — туда, по понятиям, можно посылать только пи••ров.

А в компании относительно цивильных людей вполне может — и без всяких последствий — прозвучать что-то вроде «•б твою мать, какая сегодня Люська красивая!» или диалог типа: «Господа, до чего же в этом ••аном Коканде скучно! Чего бы такого учудить? В рояль, что ли, на••ать?» «Шёл бы ты на фуй, товарищ поручик, с такими приколами. Нас тут не поймут-с, Азия-с. Ещё морду набьют-с».

Но есть слова, которые оскорбительны в любой коннотации.

( Подробности )

Интересно всё же, откуда взялась астрология?

Вообще говоря, созвездий не существует вообще. Скажем, Солнечная система, то есть, совокупность космических тел, которые удерживаются в определённом участке пространства притяжением звезды, есть. А созвездия столь же виртуальны, как меридианы и параллели: на поверхности Земли нет никакой сетки, её наносят на карту, чтобы осуществить привязку объектов к местности, типа, широта и долгота Саратова — такие-то, а Саратоги — совсем другие, из чего делаем вывод, что Саратов и Саратога, несмотря на схожесть названий, находятся довольно-таки далеко друг от друга.

Та же история и с созвездиями. Когда-то не было GPS и даже компаса, и ориентироваться приходилось по звёздам. А поскольку на небе их до луя и больше, то для запоминания разбили их на группы по видимому расположению, то есть, по проекции на воображаемую небесную сферу. В реале они находятся друг от друга намного дальше, чем Саратов от Саратоги (там порядок дистанций — не тысячи километров, как в случае с городами, а триллионы и квадриллионы, а то и больше), и никак друг на друга не влияют. Просто, чтобы найти ту же Полярную звезду, надо отыскать на небе фигуру ковшика, который обозвали медведицей от фонаря, по тому же принципу, по которому огнемётную установку залпового огня обозвали злой буратиной — на буратину, или хотя бы на исполнителя её роли 7-летнего Диму Иосифова, она похожа не больше, чем ковш на самку медведя. Иными словами, все эти медведицы, Цефеи и Андромеды — это просто мнемонический приём запоминания расположения звёзд на видимом небе для нужд ориентирования по ним.

Так каким же макаром эти небесные тела могут влиять на человека? Я ещё могу понять влияние Луны — за счёт гравитации, она вызывает приливные волны, а мы на 80 процентов состоим из воды. Влиять может и Солнце — скажем, его излучение вызывает довольно зловредную опухоль кожи, меланому. Но вот какой-нибудь условный телец, вод(к)олей, рыбина или стрелец никак не могут — входящие в их состав звёзды находятся слишком далеко для этого...

Тем не менее, находятся альтернативно одарённые граждане, которые во всю это фуйню верят. Нет, те, кто составляет хероскопы, одарены не альтернативно, они просто рубят бабки. Но те, кто в них верят, напоминают лохов, и, может быть, не случайно.