![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Об основах "плана Даллеса"
Feb. 19th, 2011 08:09 amГоворя о том, что популярную фальшивку "план Даллеса" сочинил Анатолий Иванов, мы в известной мере льстим этому средней руки автору. Подобные писания существовали и до него. Вот, например, цитата из поста:
( Цитата )
Впрочем, и дюссельдорфские авторы неоригинальны, содрав это с памфлетов реакционеров эпохи становления Просвещения.
Тут, собственно, просматривается общая схема. Деградировавшая старая элита, которая сохраняет привилегированный доступ к ресурсу уже не по заслугам, как это было в период становления существующего общественного устройства, а по инерции, в силу традиции, защищает эти традиции от тех, кто пытаются сменить парадигму.
Их критику существующих порядков априорно дезавуируют, "обнаруживая" в ней "второе дно" – попытку ликвидировать те положительные стороны, которые имеются в любой формации. Кроме того, стараются выбить у противника из рук такое оружие как сатиру – высмеивание существующих элит, что подрывает их авторитет. Это объявляется частью плана подрыва основ существования общества.
И конечно же, действия сторонников обновления выставляются формой сотрудничества с противником – будь то внешний враг (какая-нибудь страна, с которой данное государство находится в контрах), реальный внутренний враг (сторонники свержения существующего строя, например, те же коммунисты) либо назначенное врагом меньшинство (те же евреи).
И сам факт появления подобных фальшивок свидетельствует о глубоком кризисе системы (Германия была "беременна" национальной революцией Гитлера, Союзу на момент публикации фальшивки Анатолия Иванова жить оставалось недолго, а Штаты через 15-25 лет после появления заметки флоридского прокурора подверглись существенной либерализации и детрадиционализации общественной жизни, что позволило сохранить жизнеспособность строя).
( Цитата )
Впрочем, и дюссельдорфские авторы неоригинальны, содрав это с памфлетов реакционеров эпохи становления Просвещения.
Тут, собственно, просматривается общая схема. Деградировавшая старая элита, которая сохраняет привилегированный доступ к ресурсу уже не по заслугам, как это было в период становления существующего общественного устройства, а по инерции, в силу традиции, защищает эти традиции от тех, кто пытаются сменить парадигму.
Их критику существующих порядков априорно дезавуируют, "обнаруживая" в ней "второе дно" – попытку ликвидировать те положительные стороны, которые имеются в любой формации. Кроме того, стараются выбить у противника из рук такое оружие как сатиру – высмеивание существующих элит, что подрывает их авторитет. Это объявляется частью плана подрыва основ существования общества.
И конечно же, действия сторонников обновления выставляются формой сотрудничества с противником – будь то внешний враг (какая-нибудь страна, с которой данное государство находится в контрах), реальный внутренний враг (сторонники свержения существующего строя, например, те же коммунисты) либо назначенное врагом меньшинство (те же евреи).
И сам факт появления подобных фальшивок свидетельствует о глубоком кризисе системы (Германия была "беременна" национальной революцией Гитлера, Союзу на момент публикации фальшивки Анатолия Иванова жить оставалось недолго, а Штаты через 15-25 лет после появления заметки флоридского прокурора подверглись существенной либерализации и детрадиционализации общественной жизни, что позволило сохранить жизнеспособность строя).
