Леопард нападает на лесника в деревне Пракаш Нагар, Индия, 19 июля 2011 года. Леопард нанес травмы нескольким жителям деревни и троим лесникам, прежде чем был пойман. От полученных ударов дубинками и ножами он умер в тот же день в ветеринарной клинике(болд мой — steissd).
Обратим внимание на слова, выделенные красным жирным шрифтом. Пятнистое у**ище, атаковавшее человека, доставили в ветеринарную клинику, где оно могло быть вылечено и выпущено в лес, чтобы продолжать в том же духе. До изобретения концепции «прав животных» зверюгу, укусившую человека, уничтожали без лишних вопросов.
А что дальше? Начнут отдавать кусачую фауну под суд с гарантированным оправданием, поскольку подсудимый по уровню умственного развития не в состоянии отличить добро от зла?
Э, вы всё же определитесь - "важнее" или "свой-чужой" :)
"Свой" и "чужой" - это существа одного порядка и на одной ступени иерархической лестницы, с разными и даже противоположными друг другу интересами, так что если свои перережут всех чужих, они ничего не потеряют, а только выиграют.
А "важнее" - это когда один иерархически выше другого и имеет право (а главное - возможность) его использовать в своих интересах и даже давать ему какие-то "конфетки" со своего стола за верную службу. (А если те, кто важнее, вырежут тех, кто менее важен, то с шансами сильно испортят жизнь и себе самим.)
Так вот, я подозреваю, в наше время животные всё ж не по первому разряду проходят, а по второму ;) Охренение зоозащитников состоит не в том, что они не считают животных врагами, которых надо истреблять, а в том, что когда-то очень давно их идеологические предшественники потеряли представление об иерархии всего сотворенного. Например, о том, что у любого человека, даже самого дрянного, есть душа, а у животного, даже самого хорошего, нет. Левые-с.
Можно не верить в Бога, а верить в разум с прогрессом. Результат будет тот же: разумное ценнее неразумного, но разумное должно не истреблять неразумное, а использовать в своих целях. В совершенно атеистическом Советском Союзе не было ни враждебности к природе, ни зоозащитного безумия. А когда "всё относительно", то и начинается жевание мочала "а леопарды думают по-другому", как в одном из комментов выше.
Скорее, на самом деле у деятелей такого направления имеется в виду не то, что леопарды умеют думать, а прямо противоположное - что и люди зря уверены, что умеют думать :) Что человек, что амеба - всё едино, всё жить хочет - и ничего больше. Разум, душа - это от лукавого, всё это "репрессивно". Очень стремная идеология.
Так тем более: волк хочет есть — он режет барашку. Мы хотим есть — делаем то же самое (чтобы она попала в шашлык, её кто-то должен зарезать, и этот кто-то — человек). Но в отличие от волка, мы эту барашку выращиваем, вкладывая в это свой труд.
Не то чтобы дураки... левизна в терминальной стадии. Если отбросить любое понятие об иерархии, о "лучше" и "хуже", но сохранить представление о том, что все жить хотят и имеют на это право (а так как никто никого не лучше, то, значит, и не имеет права никого переделывать или истреблять, даже откровенного хищника), будет именно это. Охрана хищных животных в ущерб людям. Охрана агрессивных меньшинств в ущерб неагрессивному большинству (я не про любителей нестандартных решений в области секса, если что).
*** В совершенно атеистическом Советском Союзе не было ни враждебности к природе, ни зоозащитного безумия.
Враждебности не было - а вот пофигизм по отношению к природе цвёл махровым цветом. Что лесосплав россыпью, что идеи о повороте северных рек, что полный разбор Амударьи и Сырдарьи на орошение (в результате чего имеем солёную пустыню Аралкум). Правда, было и прямо противоположное: организация заповедников и заказников, серьёзная охрана лесов (что сейчас с лесниками сделали - это ж песТня в семи матерных куплетах!), восстановление популяций... Над "правами животных" не тряслись, но браконьеров ущемляли настолько, что иной раз предпочитали отстреливаться, а не сдаваться.
Пожалуй. Ведь даже законченный прагматизм по отношению к природе не подразумевает бессмысленного вандализма: зачем портить то, что, возможно, пригодится завтра?
"В совершенно атеистическом Советском Союзе не было ни враждебности к природе" Вы скажите об этом затопленным миллионам гектаров земли, Аральскому морю, отравленным рекам и опустошенной на нефтеразработках тундре, и ещё многому другому, которое было в Советском Союзе уничтожено необратимо.
no subject
Date: 2011-12-25 07:31 am (UTC)"Свой" и "чужой" - это существа одного порядка и на одной ступени иерархической лестницы, с разными и даже противоположными друг другу интересами, так что если свои перережут всех чужих, они ничего не потеряют, а только выиграют.
А "важнее" - это когда один иерархически выше другого и имеет право (а главное - возможность) его использовать в своих интересах и даже давать ему какие-то "конфетки" со своего стола за верную службу. (А если те, кто важнее, вырежут тех, кто менее важен, то с шансами сильно испортят жизнь и себе самим.)
Так вот, я подозреваю, в наше время животные всё ж не по первому разряду проходят, а по второму ;) Охренение зоозащитников состоит не в том, что они не считают животных врагами, которых надо истреблять, а в том, что когда-то очень давно их идеологические предшественники потеряли представление об иерархии всего сотворенного. Например, о том, что у любого человека, даже самого дрянного, есть душа, а у животного, даже самого хорошего, нет. Левые-с.
no subject
Date: 2011-12-25 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 08:35 am (UTC)Вынужден придраться
Date: 2011-12-25 08:57 am (UTC)Враждебности не было - а вот пофигизм по отношению к природе цвёл махровым цветом. Что лесосплав россыпью, что идеи о повороте северных рек, что полный разбор Амударьи и Сырдарьи на орошение (в результате чего имеем солёную пустыню Аралкум).
Правда, было и прямо противоположное: организация заповедников и заказников, серьёзная охрана лесов (что сейчас с лесниками сделали - это ж песТня в семи матерных куплетах!), восстановление популяций... Над "правами животных" не тряслись, но браконьеров ущемляли настолько, что иной раз предпочитали отстреливаться, а не сдаваться.
no subject
Date: 2011-12-25 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 11:04 am (UTC)Вы скажите об этом затопленным миллионам гектаров земли, Аральскому морю, отравленным рекам и опустошенной на нефтеразработках тундре, и ещё многому другому, которое было в Советском Союзе уничтожено необратимо.
no subject
Date: 2011-12-25 11:35 am (UTC)