Идиоты или предатели?

[steissd]

Верховный суд Израиля признал право террориста, отбывавшего срок в израильской тюрьме на иск против государства за «ненадлежащие условия содержания».

Высший суд справедливости

(БАГАЦ) постановил, что иск лидера террористической организации «Амаль» Мустафы Дирани против государства Израиль может рассматриваться, несмотря на то, что Дирани живет во враждебной стране и ведет антиизраильскую деятельность.

Соответствующее решение вынесли судьи Салим Джубран и Аяла Прокачча. Третий судья, Ханан Мельцер, не поддержал их позицию.

Мустафа Дирани был захвачен израильскими спецслужбами в 1994 году. От него желали получить информацию о штурмане Роне Араде, пропавшего в Ливане. В 2000 году Дирани подал в суд, требуя компенсировать ему ущерб, причиненный пытками. Лидер «Амаля» утверждал, что его, в частности, изнасиловали. Он оценил ущерб в 6 миллионов шекелей.

В 2004 Мустафа Дирани и некоторые другие террористы были освобождены в обмен на Эльханана Тенненбаума и тела троих израильских солдат. После того, как он вернулся в Ливан и объединил «Амаль» с «Хизбаллой», государство обратилось в БАГАЦ, требуя отменить рассмотрение иска Дирани, как жителя враждебного государства.

Однако судьи 18 июля постановили, что даже житель вражеской страны может требовать возмещение причиненного ему ущерба, в случае, если в его отношении был нарушен закон, когда он оставался в руках израильских сил безопасности, отмечает «Гаарец».

Эти судьи, один из которых, Салим Джубран — этнический араб, до такой степени уху ели, что она ударила им в голову. Прямо вместе с горшком кастрюлькой. Впрочем, араб как раз действовал осмысленно, в пользу своих.

Это как если бы советский суд принял бы к производству иски взятых разведчиками на фронте «языков». Ведь козе понятно, что их разговорчивость стимулировали отнюдь не деньгами или попытками перекрестить в красную веру из коричневой...

А якобы опущенному шейху в ответ на его претензии следовало бы напомнить, что его место — у параши.

Comments

[daskalidi.livejournal.com]

По-моему, просто очень хотят продемонстрировать "законность" и "политкорректность". Или как это у них называется. Но что в ущерб здравому смыслу -- это точно.
А представьте, безутешная мать террористки-смертнице, убитой при захвате Норд-Оста, подала бы на компенсацию морального ущерба... По такой логике, тоже надо принять к рассмотрению!

[steissd.livejournal.com]

Мой пример полностью соответствует ситуации с немецкими «языками»: Дирани взяли по тому же принципу. Но я не слушал, чтобы хотя бы один из пленённых таким макаром офицеров Вермахта или войск СС получил хотя бы 3 копейки компенсации от СССР.

[daskalidi.livejournal.com]

Время было другое. Не знали бедные офицеры Вермахта, что такое правовое государство. Да и наши, сказать по правде, не в курсе были.
8) 8)

[steissd.livejournal.com]

Почему же? Германия была правовым государством, другое дело, что законы там писала НСДАП... Но они соблюдались, и существовала достаточно эффективная судебная система, троек ОСО в Райхе не было.

[daskalidi.livejournal.com]

Подменой понятий занимаетесь, батенька: правовое государство -- это не государство, где соблюдаются законы, а государство, где соблюдаются права человека! 8)

[saplady.livejournal.com]

Так права человека - очень спорное понятие! Как и само определение человек, ещё не так давно женщин и негров за недолюдей считали.

[vlad-cepesh.livejournal.com]

А по чьему приговору был казнен Штауффенберг?

[steissd.livejournal.com]

Его казнили свои, а не гестапо: пассивный участник заговора командующий армией резерва генералоберст Фридрих Фромм заметал следы, когда узнал, что Гитлер жив. Его самого это не спасло: по приговору суда расстрелян.

[vlad-cepesh.livejournal.com]

Какая разница, гестапо это было или нет. Приговор вынесла и привела в исполнение "тройка".

[steissd.livejournal.com]

Так генерал нарушил закон. Это не было типичным для Германии. Граждан страны наказывали после судебной процедуры.

[vlad-cepesh.livejournal.com]

А Канарис? Приговорен "тройкой" в КЛ Флоссенбург.