В кое веки возникает мысль о том, что Задорнов не совсем неправ. Я о протестах против избрания Трампа президентом.
Дело не в самом Трампе. И даже не в Путине, который и вовсе ни при чём. У него алиби — он никогда не был гражданином США и не голосовал ни за Трампа, ни за Клинтоншу. А в том, что в норме протест включает в себя конкретные требования, адресованные к тем или иным должностным лицам или государственным институтам. Скажем, украинцы, скакавшие на Майдане, выдвигали вполне конкретные требования к не менее конкретному должностному лицу по фамилии Янукович — чтобы оно пошло на фуй освободило занимаемую должность. Вне зависимости от того, справедливо это требование или нет, оно укладывается в элементарную логику и вполне выполнимо (более того, оно было выполнено даже более чем полностью, Янукович не только освободил должность, но и освободил Украину от своего там присутствия).
А кому предъявляют требования протестующие в Штатах? Обратим внимание, что они не подвергают сомнению процедуру выборов и не утверждают, что американская ЦИК схимичила и неправильно подсчитала голоса. Иными словами, протест обращён к 40 с фуями миллионов избирателей, отдавших голоса Трампу. И что от них требуют сделать? Изменить в мгновение ока политические взгляды? Но такого даже в СССР времён Брежнева не требовали, от оппозиции требовалось лишь не заниматься пропагандой взглядов, расходящихся с генеральной линией партии, а что они думают — было их личным делом. Или, может, взять свои голоса взад? Так коль скоро выборы признаны состоявшимися, подобное просто невозможно, никто не станет устраивать повторные выборы.
Тогда чего же они, если можно так выразиться, хочут? Изменить систему выборов, отказавшись от института выборщиков? Но если даже законодатели пойдут им навстречу и внесут поправку в Конституцию США, и глава государства будет избираться тем же способом, что и в РСФСР или Французии — прямым голосованием избирателей, либо как в ФРГ — голосованием в парламенте, или же как в UK, Испании, Скандинавии, Нидерландах и Бельгии — через передачу должности по наследству члену семьи предыдущего главы государства, на исход нынешних выборов это никак повлиять не сможет: закон не имеет обратной силы.
Иными словами, эти протестующие напоминают мелко-ушастого, который закатил мамаше истерику в магазине не потому, что она ему что-то отказалась покупать, а потому, что желаемый им товар отсутствует в продаже, а то и вовсе не производится, поскольку ещё не изобретён...