Табу и цивилизация
Apr. 21st, 2016 08:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
steissdПротивники индивидуальных свобод осуждают Запад за расширение их перечня, за выведения за рамки предосудительного некоторых видов сексуального поведения. Они утверждают, что цивилизация основана на комплексе ограничений, то есть, выходит, что Запад возрождает дикарство.
При этом они «не замечают» (а я не верю, что именно не замечают, намного вероятнее, что сознательно и подло умалчивают) того, что в западном обществе наложено полное табу — вплоть до нулевой терпимости — к такой разновидности троглодитского поведения, как установление иерархии через насилие. Если есть конфликт, то житель Запада обязан решить его либо через переговоры, либо, если договориться не удалось — через суд. А вот набить морду ближнему, чтобы добиться своего — нельзя.
Пусть он противный, гугнявый, занудный и не умеет драться. Нельзя и всё тут. Побои и даже вербальное насилие никто не собирается декриминализовывать. И традиционный трюк подлой гопоты — «А х*й докажешь!» — в условиях вездесущих камер наблюдения не прокатит. А поскольку побои причиняют очевидный моральный ущерб, то придётся ещё и выплатить тому «гугнявому зануде» приличную сумму денег, сократив до отрицательных величин свой бюджет на покупку пива на пару лет вперёд.
И это при наличии конфликта. Тем более нет никакой терпимости к таким, которые захотят кому-то отвесить леща просто так, чтобы поглумиться. Этот глум может им обойтись дороже покупки хорошей квартиры. И да, это серьёзное ограничение животных хотелок во имя цивилизации — поведение, нарушающее законы об assault, battery и т.п., является естественным для большинства высших приматов, которые в условиях дикой природы — кроме бонобо — борются за высокий ранг мордобоем. На хотелки, причиняющие ущерб третьим лицам, наложен строгий и нелицеприятный (то есть, рукосуйствовать запрещено не только безымянному быдлу™, но даже очень состоятельным и известным людям, вроде разных кинозвёзд, которые порой попадают на очень большие деньги за поведение в стиле альфа-самца шимпанзе) запрет, доказывающий цивилизованную природу западного общественного устройства.
А вот те хотелки, которые не причиняют ущерба третьей стороне, включая пресловутое гейство, западное общество не запрещает — в силу их полной и абсолютной безвредности. Принцип ограничения свободы кулака свободой чужого носа — это и есть то самое табу, которое находится в основе цивилизации. А отнюдь не навязывание кому бы то ни было некоей системы ритуалов и «поняток», не имеющих никакого рационального обоснования.
При этом они «не замечают» (а я не верю, что именно не замечают, намного вероятнее, что сознательно и подло умалчивают) того, что в западном обществе наложено полное табу — вплоть до нулевой терпимости — к такой разновидности троглодитского поведения, как установление иерархии через насилие. Если есть конфликт, то житель Запада обязан решить его либо через переговоры, либо, если договориться не удалось — через суд. А вот набить морду ближнему, чтобы добиться своего — нельзя.
Пусть он противный, гугнявый, занудный и не умеет драться. Нельзя и всё тут. Побои и даже вербальное насилие никто не собирается декриминализовывать. И традиционный трюк подлой гопоты — «А х*й докажешь!» — в условиях вездесущих камер наблюдения не прокатит. А поскольку побои причиняют очевидный моральный ущерб, то придётся ещё и выплатить тому «гугнявому зануде» приличную сумму денег, сократив до отрицательных величин свой бюджет на покупку пива на пару лет вперёд.
И это при наличии конфликта. Тем более нет никакой терпимости к таким, которые захотят кому-то отвесить леща просто так, чтобы поглумиться. Этот глум может им обойтись дороже покупки хорошей квартиры. И да, это серьёзное ограничение животных хотелок во имя цивилизации — поведение, нарушающее законы об assault, battery и т.п., является естественным для большинства высших приматов, которые в условиях дикой природы — кроме бонобо — борются за высокий ранг мордобоем. На хотелки, причиняющие ущерб третьим лицам, наложен строгий и нелицеприятный (то есть, рукосуйствовать запрещено не только безымянному быдлу™, но даже очень состоятельным и известным людям, вроде разных кинозвёзд, которые порой попадают на очень большие деньги за поведение в стиле альфа-самца шимпанзе) запрет, доказывающий цивилизованную природу западного общественного устройства.
А вот те хотелки, которые не причиняют ущерба третьей стороне, включая пресловутое гейство, западное общество не запрещает — в силу их полной и абсолютной безвредности. Принцип ограничения свободы кулака свободой чужого носа — это и есть то самое табу, которое находится в основе цивилизации. А отнюдь не навязывание кому бы то ни было некоей системы ритуалов и «поняток», не имеющих никакого рационального обоснования.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-21 06:46 am (UTC)Слова атеиста.
no subject
Date: 2016-04-21 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 08:47 pm (UTC)Но об описанном мной эффекте пишет, к примеру, Докинз, правда он этот вопрос поднимает на почве религиозных споров, но само явление не отрицает. Случай с выкидыванием слепого с поводырем из автобуса реально был где-то в Лондоне, там же таксисты-мусульмане отказывались возить любых собак, в то числе и поводырей. Или вспомнить те же новости и разгонах антиисламских митингов. То есть, вот размаивать плакатами "принимай ислам или умри" - это можно. А поинтересоваться, не рыбный ли суп ели размахивающий и не пора ли им до дому до сакли - нет. Ну или такое вот американское мимими, как "нация ислама".
no subject
Date: 2016-04-21 08:52 pm (UTC)