В 1918-19 гг. лекарств против гриппа не существовало вообще и нигде. Ни в Штатах, ни в ГДР, ни в британской Нигерии, ни во французской Кохинхине. Антибиотиков для лечения бактериальных осложнений — тоже, их изобрели существенно позже. То есть, от испанки не лечили потому, что не умели и нечем было. И в этой связи совершенно непонятна статистика, приведённая в Педивикии.
Если в развитых странах смертность крутилась вокруг 1 процента населения (в РСФСР — почему-то 3.4 процента), то в Замбии от напасти померла пятая часть жителей колонии. При этом на фоне весьма благополучных показателей Египта и Уганды, которые ни тогда, ни сейчас к первому миру не относились. Какой-то извращённый расизм у этого вируса, направленный даже не против негров вообще, а против конкретной их разновидности. И против ацтеков тоже: в США смертность 0.6 процента населения, а в Мексике — 6.9 процента.
В России - гражданская война: голод, антисанитария и пр. сопутсвующие радости (тем более всего этого и до гражданской в России было несравнимо больше чем в западных Европах)- соответственно ослабленные организмы больных гриппом. В чёрной жаркой Африке - голодают теперь, голодали тогда - так что опять же ослабленные больные... но очень возможно, что дело и в том, что иммунные системы у европейцев и к ним примкнувших (ближне-восточников, северо-африканцев) были лучше приспособлены к борьбе с гриппами чем у центрально-африканцев. Последнее - речь идёт о процентах умерших от всего населения, а не от числа заболевших... поэтому большее или меньшее количество жертв может быть связано с факторами, не имеющими отношения к уровню жизни или иммунитету, а к особенностям географическим, климатическим и даже простому везению - всему, что могло повлиять на распространение болезни на данной территории.
Но Уганда — это тоже Чёрная Африка. Кстати, ближневосточники от гриппа тоже помирают: возьмём, например, Якова Свердлова, который таки да. Хотя, наверное, будучи председателем ВЦИК, он не голодал. Скорее всего, не шиковал фуаграми, пармезанами и хамонами, но и не опухал от недоедания.
Это всегда вопрос статистики. Если среди народов, живущих в районах распространения вирусов, схожих с вызывавшим "испанку" смертность среди заболевших 5%, а там, где они нераспространены - 20%, то, конечно, Свердловых и Аполинеров будет более чем достаточно (учитывая 25+% заразившихся), но количество жертв среди "европейцев-ближневосточников-..." всё равно вчетверо ниже.
no subject
Date: 2015-10-05 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-06 07:49 am (UTC)В чёрной жаркой Африке - голодают теперь, голодали тогда - так что опять же ослабленные больные... но очень возможно, что дело и в том, что иммунные системы у европейцев и к ним примкнувших (ближне-восточников, северо-африканцев) были лучше приспособлены к борьбе с гриппами чем у центрально-африканцев.
Последнее - речь идёт о процентах умерших от всего населения, а не от числа заболевших... поэтому большее или меньшее количество жертв может быть связано с факторами, не имеющими отношения к уровню жизни или иммунитету, а к особенностям географическим, климатическим и даже простому везению - всему, что могло повлиять на распространение болезни на данной территории.
no subject
Date: 2015-10-06 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-06 08:03 am (UTC)