Он занял 20-е место из 80 возможных в рейтинге, о котором говорится под катом.
Аналитическое агентство Economist Intelligence Unit (EUI) провело исследование, в результате которого был составлен рейтинг стран мира, родиться в которых в 2013 году было бы лучше всего. В общей сложности сравнили 80 государств, причем экономические локомотивы, такие как Германия и США не попали в десятку лучших.
Исследователи учли различные факторы: экономические возможности, стандарты здравоохранения, политические свободы, результаты субъективных оценок «качества жизни», экономические прогнозы до 2030 года, равноправие полов, гарантии трудовой занятости, климат и так далее, сообщает Washington Post.
Одни из крупнейших экономик мира, США и Германия поделили 16 место, Япония оказалась на 25 строчке, Франция и Великобритания и того ниже. Несмотря на быстрый темп роста экономики, Китай расположился между Латвией и Таиландом, заняв 49 место.
К слову, в 1988 году пятерка лидеров выглядела следующим образом: США, Франция, ФРГ, Италия, Канада.
Издание отмечает, что деньги не могут купить счастье, хотя они и определяют 2/3 жизненного пути.
Лучшими стали маленькие, мирные, гомогенные либеральные демократии — Швейцария, Австралия, Норвегия, Швеция, Дания (места с первого по пятое соответственно). Украина оказалась в конце рейтинга, «уступив» лишь Кении и Нигерии. Россия — на 72 месте из 80, во многом благодаря низкому уровню политических свобод и здравоохранению.
а вас не тошнит от типа этого инфомусора, которого в последние годы развелось как блох у бродячей собаки ?
Когда я слышу об очередном "рейтинге", составленном " уважаемым международном агентством", в котором Россия оказывается, то на 2-ом месте, то на тысячном, то сразу внимание переключается на что-то другое.
Рейтингов много, это правда. Но едва ли в рейтинге одного и того же агентства за один и тот же год какая-то страна может занимать несколько разных мест.
Присоединюсь к предыдущему комментатору, какой-то буллшит полный - родиться в Сирии, где гражданская война и муслимы с их ограничениями прав также плохо, как и в России/Казахстане.
В Сирии - насколько я могу судить - с этой точки зрения гораздо лучше, чем вы думаете, тем более что и в РФ гражданская война лишь ненадолго прекратилась. Оскорбляться надо по поводу нахождения под Индией, с её антисанитарией и отсутствием социала.
Cоглашусь с предыдущими постами. Но вообще-то там честно написано, критерий -"результаты субъективных оценок «качества жизни». Cубъективные- тех, кто оценивал, а не тех, кто в стране живет.
Поэтому самая благополучная страна мира -Финляндия, на 11 месте плетется. Ну вот не любит "эксперт" финнов, и все тут.
А Исландия так и вовсе вне рейтинга. Гадкие исландцы посмели устроить революцию против финансовой олигархии, негодяи этакие! Ясно, что "субъективно" они должны жить как в аду.
no subject
Date: 2013-08-29 05:57 am (UTC)Когда я слышу об очередном "рейтинге", составленном " уважаемым международном агентством", в котором Россия оказывается, то на 2-ом месте, то на тысячном, то сразу внимание переключается на что-то другое.
no subject
Date: 2013-08-29 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-29 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-29 06:30 am (UTC)Соглашаясь в принципе...
Date: 2013-08-29 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-29 08:52 am (UTC)Но вообще-то там честно написано, критерий -"результаты субъективных оценок «качества жизни».
Cубъективные- тех, кто оценивал, а не тех, кто в стране живет.
Поэтому самая благополучная страна мира -Финляндия, на 11 месте плетется. Ну вот не любит "эксперт" финнов, и все тут.
А Исландия так и вовсе вне рейтинга. Гадкие исландцы посмели устроить революцию против финансовой олигархии, негодяи этакие! Ясно, что "субъективно" они должны жить как в аду.