В одном посте украинского юзера про Голодомор (он подзамочный, так что ссылку не дам, сам чисто случайно словил его по
RSS) между делом была признана необходимость индустриализации и сгона крестьян с земли, но утверждается, что ошибкой Советской власти было то, что методика и цели коллективизации не были разъяснены «селюкам».
( Суть вопроса )Другое дело, что надо было к середине-концу 50-х годов, когда восстановление хозяйства после войны достигло приемлемого уровня, провести реформу на селе, сделать колхозы на самом деле кооперативами (формально они ими были, но по сути являлись казёнными агрохолдингами), увеличить материальную заинтересованность в производстве товарной продукции и уменьшить вмешательство государства. Но на это не пошли, потому что пришлось бы признать, что коллективизация в той форме, в которой она была проведена (бухаринскую альтернативу выкинули вместе с самим Бухариным и его сторонниками, впрочем, преступлением тут было лишь объявление Бухарина человеком
Броневого Мюллера и последующая казнь, а не отказ от его идей: на их реализацию тупо не было времени), была сознательным ограблением сельского населения, а не заботой о его процветании и освобождении из-под гнёта кулаков. И никакого отношения к марксизму-ленинизму она не имеет, обычный волюнтаризм в стиле восточной деспотии. Это означало бы потерю лица КПСС, и при таком раскладе номенклатура смела бы Никиту задолго до осени 1964 года...
