Mar. 1st, 2015
Жаль, в тексте нет сведений о том, были ли у баяниста ребёнки. Так что непонятно, выполнил ли он норматив на премию им. Дарвина.
( Ой )
Дурочки или придуриваются?
Mar. 1st, 2015 07:02 pmГипотеза: блондинки не так просты, как это может показаться. Откровения блондинки по этому поводу.
( Текст )


( Текст )
Очень правильный шаг
Mar. 1st, 2015 08:31 pmПуэртто, наконец-то, взялся за очистку блога от мусора. То есть, до сих пор не банил никого, а теперь забанил более сотни посетителей. Тех, кто просто не умеют себя вести и хамят направо и налево, не спорят по существу, а переходят на личности. До сих пор комментировать там не было никакого желания: можно было нарваться на оскорбление, причём не со стороны владельца журнала, а со стороны профессиональных хамов (которых другой посетитель по техническим причинам заткнуть не может), основной задачей которых является перевод любого спора в срач.
Дело не в свободе выражения мнений, а в форме, в которой это делается. Можно возражать по сути вопроса, а можно просто гадить, в результате любое обсуждение теряет всякий смысл. Есть и иные способы порчи обсуждения — тро-ло-ло без хамства со взятием на измор, таких банить сложнее, вроде бы нет формального предлога, но нужно, они вполне последовательно выполняют задачу разрушения конструктивной дискуссии.
Это, кстати, вполне известные психологические технологии. Когда-то давно в ЖЖ даже существовало сообщество «Византийская интрига», где этому учили и обменивались опытом того, как подавить любого собеседника, вне зависимости от степени собственной объективной правоты.
При этом, неважно, какую позицию по животрепещущим вопросам занимают хамы и тролли: если не умеют себя вести (либо гадят вполне сознательно) — ногой под зад и в баньку.
Дело не в свободе выражения мнений, а в форме, в которой это делается. Можно возражать по сути вопроса, а можно просто гадить, в результате любое обсуждение теряет всякий смысл. Есть и иные способы порчи обсуждения — тро-ло-ло без хамства со взятием на измор, таких банить сложнее, вроде бы нет формального предлога, но нужно, они вполне последовательно выполняют задачу разрушения конструктивной дискуссии.
Это, кстати, вполне известные психологические технологии. Когда-то давно в ЖЖ даже существовало сообщество «Византийская интрига», где этому учили и обменивались опытом того, как подавить любого собеседника, вне зависимости от степени собственной объективной правоты.
При этом, неважно, какую позицию по животрепещущим вопросам занимают хамы и тролли: если не умеют себя вести (либо гадят вполне сознательно) — ногой под зад и в баньку.