Есть русофобы пострашнее белоленточников и «укров»

Небольшой ролик по теме. Судя по акценту, сволочи, издевающиеся над русским солдатом, ни разу не жидобандеровцы и не англопиндосы.

( Ролик )

Интересная статистика

Наткнулся на интересную статистику расходов на войну с Наполеоном.

( текст )

Если источники автора не брешут, выходит предельная неэффективность расходования военного бюджета. И ещё один вывод напрашивается: некоторые оправдывают крепостное право тем, что-де за счёт труда крепостных кормились профессиональные защитники отечества. Но если их жалование поглощало большую часть военного бюджета, то выходит, что они бы и без крепостных могли бы перетоптаться. Может, на французское шампанское, трюфеля и азартные игры бы и не хватило, но на вполне пристойный и сытый образ жизни — пуркуа бы и па? Вместо французского шампанского пили бы советское донское вино, вместо трюфелей ели бы белые грибы, а вместо картёжничества могли бы играть в шахматы и шашки (что поделать, компьютерных игр ещё не было). А уж тем более, нельзя было оставлять крепостных во владении тех, кто воспользовались законом о вольности дворянства и околачивали груши фуем.

Выходит, дворянство — это не элита, об истреблении которой ноют и плачут ностальгисты хруста хранцузской булки, а заведомые паразиты. Попадались среди них отдельные Пушкины и Толстые, которым честь и слава (полагаю, в те времена в отсутствие копирайтного пиратства оба, а также Лермонтов, вполне смогли бы себя прокормить и без эксплуатации себе подобных, на гонорары от издателей; а Грибоедов или Тютчев и вовсе были довольно-таки высокопоставленными государственными служащими и получали неплохое жалование), но все остальные баре, выходит, были не цветом нации, а её глистами.

Это судьба

Забавная история.

( Лопата )

Фотошоп или нет?

Как проверить, это подлинная фотка, или же очередная фотож**а?

( Текст )

Как создать фальшивую личность в Интернете

Хотя бы, чтобы за базар не отвечать, чай, не на зоне живём.

( Текст )