Вопрос на полном серьёзе

Пишут, что ответные санкции Путина приведут к развитию российского аграрного сектора. В этой связи возникает вопрос: а почему этот сектор оказался в загоне в условиях свободной конкуренции с товарами западного производства? Чем именно российские товары были хуже аналогичных ЕС-овских? Ценами или качеством?

Скажем, израильские продукты по качеству не уступают импорту, но из-за протекционистских пошлин и завышенных требований местного госстандарта к импорту, цены на них безбожно завышены (это особо бесит с учётом того, что немалая доля акций местных розничных сетей и корпораций пищевой промышленности принадлежит иностранным инвесторам, выходит, что собственное население грабят в угоду иностранцам). Сейчас, вроде, в парламенте готовят послабления в области пошлин и требований госстандарта, но, к сожалению, остаётся ещё один барьер — кошерность, обеспечивающая кормушку для раввинов, как израильских, так и зарубежных. Убрать это требование к импорту будет очень сложно из-за политических раскладов и предрассудков части населения.

А в чём причина неконкурентоспособности российской агропродукции в условиях отсутствия эмбарго?

Теперь и французы подтверждают

Речь идёт о расположении военных объектов ХАМАСа в густонаселённых районах Газы.

( Текст и видео )

Вовзращение в VII век

Архаические государственные устройства Саудовской Аравии и Ирана несут на себе печать XIV века. То, что рождается на территории Ирака, ещё более архаично.

( Подробности )

Ошибки самовосприятия

Правильно ли наше представление о самих себе? Далеко не всегда...

( Текст )

А не русофобка ли она часом?

Раньше думал, что она только антисемитка. Но вот это наводит на кое-какие-размышления. Радуется тётка тому, что качество жизни у русских станет хуже.

Нет, если бы она написала, что, мол, санкции — фигня, благодаря им потомственный сыродел Иван Фомич Ы. из Пошехонья такой камамбер на-гора выдаст, что французы захлебнутся слюной от зависти, это было бы или выводами из имеющейся инсайдерской информации о потенциале отечественного сыроварения, или простым и нормальным в сложившейся ситуации шапкозакидательством.

Но тётка открыто заявляет, что будет фуёво. И радуется этому. Мол, вернутся хоккейные шайбы из натурального гуталина вместо презренной химии и подлежащие штопке многоразовые осиновые гон*оны, наступит засилье в магазинах мороженой простипомы (кому больше нравится бельдюга — пусть будет бельдюга) и «Бычков от „Памира“ в томате», зато — об этом не говорится открытым текстом, но явно подразумевается — духовность достигнет такого высокого уровня, что аж сфинктер с перепугу расслабляется и что-то жёлтое по ногам течь начинает (не у меня, а у авторши).

Иван Давыдов попал в точку. Отдельные альтернативно одарённые публицисты понимают под национальной идеей следующую максиму: «Русские должны жить плохо». И Скойбеда относится именно к этой альтернативной когорте. Хотя, конечно, зарплата журналиста центрального жёлтого издания даст возможность покупать ништяки и по новым ценам, которыми уже радует массового потребителя некий Тимченко, владеющий рыботорговой сетью «Русское море».

А широкие массы, видимо, и сырками «Дрюжба» из отслужившей своё одноимённой бензопилы перетопчутся. Им не привыкать, по крайней мере, тем из них, кто застал эпоху исторического материализма.