При чём тут Александр Невский?
Feb. 16th, 2014 12:47 amВ одном сообществе опубликовали пост, который попал в топ, и таким образом я на него вышел. В сущности, это была перепечатка материала некоей российской журналистки, бурятки по национальности, которая сетовала на то, что когда она училась в школе, отдельные школьники допускали расистские комментарии в отношении соучеников-монголоидов. Жила она в шахтёрском городке в Южной Якутии, где собственно якутов почти что не было, а славянские народы были представлены не Толстым, Горьким, Короленко, Добролюбовым, Стасовым, Репиным, Павловым и Королёвым, а шахтёрами. При всей важности для общества выполняемых шахтёрами работ нельзя не отметить, что в части общей культур-мультур у них есть определённые пробелы, в частности, они, по скудности общего образования, нередко отягощены вагоном предрассудков в отношении всего на свете, так что история выглядит правдоподобно.
Само сообщество по большей части тяготеет к либерализму, так что особой дискуссии там и не было, по части того, что нельзя осуждать человека априорно по происхождению, царил общий консенсус. Но вот аргументы в пользу того, что азиаты хорошие, иногда удивляют. Хотя я не спорил в этим утверждением, но мне прислали ссылку на материал, где есть доказательства (не будучи историком, не стану судить об их надёжности), согласно которому у А.Я.Невского (наст. фам., скорее, Рюриков или Рюриченко, «Невский» — это погоняло, как «Ленин» у тов. Ульянова) было немало тюркской родни, и сам он вполне мог иметь монголоидные черты лица.
И дальше-то что? Допустим, что завтра историки установят, что никакого отношения к тюркам князь не имел, будучи мингрелом по имени, скажем, Теймураз Георгиевич Пирцхалава. Или, наоборот, что он стопроцентный тюрок, настоящие ФИО — Расим-заде Искандер Натиг оглы, его папаша торговал картошкой на бакинском рынке напротив цирка, а мать была домохозяйкой в каком-то селе Кедабекского района АзССР, и в пятой графе паспорта у него было написано «азербайджанец». Что это говорит о каком-то другом тюрке, в диапазоне от Тамерлана, Шарафа Рашидова и Сулеймана Кануни до писателя Рустама Ибрагимбекова и чиновника Рашида Нургалиева? Ровным счётом ничего. Другой, отличный от А.Я.Невского, представитель тюркских народов может быть хорошим, плохим или обычным, вне зависимости от принадлежность к ним Александра Невского и оценки его роли в истории страны.
Допустим, что Иисус Христос национальности не имел, Он всё же не просто человек, а Богочеловек, что не даёт возможности включать в те или иные человеческие общности. Но евреями были апостолы и Пречистая Дева. Что не помешало отдельным дурно воспитанным кишинёвцам в 1903 году устроить резню евреев, приуроченную к светлому празднику Воскресения Христова. России довелось воевать в союзе с немцами против французов (скажем, в 1805-15 годах) и в союзе с французами против немцев (1914-18). Какое это имеет отношение к восприятию современных немцев и французов?
Наверное, стоит разделить, подобно котлетам и мухам, историю и повседневные человеческие взаимоотношения. И не обзывать бурятов узкоглазыми вне зависимости от того, имел ли кто-то из выдающихся деятелей российского государства монголоидные черты или нет. При этом, разумеется, если отдельно взятый бурят окажется му**ком, то назвать его таковым можно и нужно — но не выводя его му**чество из разреза глаз.
Само сообщество по большей части тяготеет к либерализму, так что особой дискуссии там и не было, по части того, что нельзя осуждать человека априорно по происхождению, царил общий консенсус. Но вот аргументы в пользу того, что азиаты хорошие, иногда удивляют. Хотя я не спорил в этим утверждением, но мне прислали ссылку на материал, где есть доказательства (не будучи историком, не стану судить об их надёжности), согласно которому у А.Я.Невского (наст. фам., скорее, Рюриков или Рюриченко, «Невский» — это погоняло, как «Ленин» у тов. Ульянова) было немало тюркской родни, и сам он вполне мог иметь монголоидные черты лица.
И дальше-то что? Допустим, что завтра историки установят, что никакого отношения к тюркам князь не имел, будучи мингрелом по имени, скажем, Теймураз Георгиевич Пирцхалава. Или, наоборот, что он стопроцентный тюрок, настоящие ФИО — Расим-заде Искандер Натиг оглы, его папаша торговал картошкой на бакинском рынке напротив цирка, а мать была домохозяйкой в каком-то селе Кедабекского района АзССР, и в пятой графе паспорта у него было написано «азербайджанец». Что это говорит о каком-то другом тюрке, в диапазоне от Тамерлана, Шарафа Рашидова и Сулеймана Кануни до писателя Рустама Ибрагимбекова и чиновника Рашида Нургалиева? Ровным счётом ничего. Другой, отличный от А.Я.Невского, представитель тюркских народов может быть хорошим, плохим или обычным, вне зависимости от принадлежность к ним Александра Невского и оценки его роли в истории страны.
Допустим, что Иисус Христос национальности не имел, Он всё же не просто человек, а Богочеловек, что не даёт возможности включать в те или иные человеческие общности. Но евреями были апостолы и Пречистая Дева. Что не помешало отдельным дурно воспитанным кишинёвцам в 1903 году устроить резню евреев, приуроченную к светлому празднику Воскресения Христова. России довелось воевать в союзе с немцами против французов (скажем, в 1805-15 годах) и в союзе с французами против немцев (1914-18). Какое это имеет отношение к восприятию современных немцев и французов?
Наверное, стоит разделить, подобно котлетам и мухам, историю и повседневные человеческие взаимоотношения. И не обзывать бурятов узкоглазыми вне зависимости от того, имел ли кто-то из выдающихся деятелей российского государства монголоидные черты или нет. При этом, разумеется, если отдельно взятый бурят окажется му**ком, то назвать его таковым можно и нужно — но не выводя его му**чество из разреза глаз.
