![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В дискуссии о причинах несколько раз прозвучало то соображение, что это произошло из-за того, что на определённом этапе отказались от строительства коммунизма. Мол, исчезла высокая цель, вот всё и накрылось тем, чем накрылось.
Вот только никак в толк не возьму, при чём тут высокая цель. Коммунизм не имеет никакого отношения к чему-то нематериальному. Это – общество без частной собственности, где от каждого требуют по способностям, а дают по потребностям. Иными словами, это вполне мещанская мечта о достатке и доступности материальных благ, просто коммунизм предполагает, что не для отдельных индивидов, будь то высокородных, как при феодализме, или предприимчивых, как при капитализме, а для всех.
Самое интересное, что по-настоящему высокие и нематериальные цели не могут стать идеологией ни одного общества. Прикрытием для шкурничества той или иной общественной группы и перетягивания ею дефицитного ресурса на себя – сколько угодно, а национальной идеологией – никак. То есть, временно, пока низы верят в красивые слова, при помощи которых их самих превращают в потребляемый ресурс, это можно, но сколько ни затыкай дыры, всегда найдётся кто-то, кто внушит потребляемым, что король голый и с прилипшим к ж**е обрывком газеты фигуряет на публике, и не заслуживает тех жертв, которые ему приносятся. И никакой он не помазанник Божий, а просто нахал, хапнувший то, чего конвенциональными путями хрен бы добился.
Возьмём, например, Рай Божий в качестве идеальной цели. Но не мусульманский, который в силу наличия гурий и мальчиков для содомизации, вполне материалистичен, а идеальный, христианский, по поводу плюсов которого вам не сможет сказать ничего определённого самый учёный из аббатов и докторов теологии, ибо счастье в Раю состоит в единении с Богом, а это ощущение никому из живых не знакомо на простом сенсорном уровне, так что сравнить его не с чем, остаётся лишь верить в то, что это есть хорошо.
Но загвоздка в том, что в Рай не идут дружным коллективом, только индивидуально, и о том, кто туда попадёт, а кто мимо кассы, решает Бог. Всё остальное – лишь спекуляция на теме, за которой стоят интересанты ("Солдаты, кто погибнет в этом решающем бою, попадёт прямо в Рай!" – при этом произносящий эти слова ни разу не Бог, а всего лишь Оберст-лейтенант на должности батяни-комбата, и гарантировать ничего не может; он это знает, но знает и то, что хочет когда-нибудь стать полным Оберстом с двумя ромбиками на витом погоне и командовать Региментом, а если повезёт – сменить серебристый погон на золотистый), порой средство самозащиты традиционного общества от модерна ("Девица, выходящая замуж против воли родителей, в Рай не попадёт", – решает за Господа Бога авторитарный папаша), но никак не проверенный алгоритм попадания на Небеса. Из-за этого, каждый виток реальной модернизации сопровождается всплеском популярности атеизма, хотя христианское учение ничуть не повинно в том, что его некоторые люди используют в неблаговидных целях.
Иными словами, высокой цели, оправдывающей существование того или иного человеческого сообщества, просто нет и быть не может. Разве что на уровне лохотрона, но всё тайное рано или поздно становится явным.
А причины невозможности коммунизма лучше всего изложены в антисемитском анекдоте. Он хоть и антисемитский, но евреи выбраны просто для колорита, такая ситуация может случиться и обязательно случится в схожих обстоятельствах с представителями абсолютно любого народа.
( Анекдот )
Кстати, этот анекдот стоит почитать и антипрививочникам, но это уже – для поста по совсем иной теме.
Вот только никак в толк не возьму, при чём тут высокая цель. Коммунизм не имеет никакого отношения к чему-то нематериальному. Это – общество без частной собственности, где от каждого требуют по способностям, а дают по потребностям. Иными словами, это вполне мещанская мечта о достатке и доступности материальных благ, просто коммунизм предполагает, что не для отдельных индивидов, будь то высокородных, как при феодализме, или предприимчивых, как при капитализме, а для всех.
Самое интересное, что по-настоящему высокие и нематериальные цели не могут стать идеологией ни одного общества. Прикрытием для шкурничества той или иной общественной группы и перетягивания ею дефицитного ресурса на себя – сколько угодно, а национальной идеологией – никак. То есть, временно, пока низы верят в красивые слова, при помощи которых их самих превращают в потребляемый ресурс, это можно, но сколько ни затыкай дыры, всегда найдётся кто-то, кто внушит потребляемым, что король голый и с прилипшим к ж**е обрывком газеты фигуряет на публике, и не заслуживает тех жертв, которые ему приносятся. И никакой он не помазанник Божий, а просто нахал, хапнувший то, чего конвенциональными путями хрен бы добился.
Возьмём, например, Рай Божий в качестве идеальной цели. Но не мусульманский, который в силу наличия гурий и мальчиков для содомизации, вполне материалистичен, а идеальный, христианский, по поводу плюсов которого вам не сможет сказать ничего определённого самый учёный из аббатов и докторов теологии, ибо счастье в Раю состоит в единении с Богом, а это ощущение никому из живых не знакомо на простом сенсорном уровне, так что сравнить его не с чем, остаётся лишь верить в то, что это есть хорошо.
Но загвоздка в том, что в Рай не идут дружным коллективом, только индивидуально, и о том, кто туда попадёт, а кто мимо кассы, решает Бог. Всё остальное – лишь спекуляция на теме, за которой стоят интересанты ("Солдаты, кто погибнет в этом решающем бою, попадёт прямо в Рай!" – при этом произносящий эти слова ни разу не Бог, а всего лишь Оберст-лейтенант на должности батяни-комбата, и гарантировать ничего не может; он это знает, но знает и то, что хочет когда-нибудь стать полным Оберстом с двумя ромбиками на витом погоне и командовать Региментом, а если повезёт – сменить серебристый погон на золотистый), порой средство самозащиты традиционного общества от модерна ("Девица, выходящая замуж против воли родителей, в Рай не попадёт", – решает за Господа Бога авторитарный папаша), но никак не проверенный алгоритм попадания на Небеса. Из-за этого, каждый виток реальной модернизации сопровождается всплеском популярности атеизма, хотя христианское учение ничуть не повинно в том, что его некоторые люди используют в неблаговидных целях.
Иными словами, высокой цели, оправдывающей существование того или иного человеческого сообщества, просто нет и быть не может. Разве что на уровне лохотрона, но всё тайное рано или поздно становится явным.
А причины невозможности коммунизма лучше всего изложены в антисемитском анекдоте. Он хоть и антисемитский, но евреи выбраны просто для колорита, такая ситуация может случиться и обязательно случится в схожих обстоятельствах с представителями абсолютно любого народа.
( Анекдот )
Кстати, этот анекдот стоит почитать и антипрививочникам, но это уже – для поста по совсем иной теме.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
