...из его деятельности следует извлечь урок. О том, что не стоит в геополитических целях прибегать к услугам варваров. На этом ещё Рим прокололся (кому не лень, погуглите информацию о битве в Тевтобургском лесу и о том, кто подставил Квинтилия Вара) и в конце концов накрылся медным тазом, хотя и не полностью (поскольку город с таким названием существует и по сей день, причём, именно там, где он был и ранее).
Потому что привлекая их к своим операциям, приходится делиться с ними передовыми методами ведения войны. А они далеко не всегда готовы быть одноразовым расходным материалом, вроде гондона. Порой, когда нужда в них проходит, и им перестают платить деньги, они поворачивают оружие против прежнего работодателя. Либо перепродаются его геополитическим оппонентам, либо начинают собственную игру, и неизвестно, что хуже.
В идеале, для того, чтобы Рим сохранил свой статус, варвары должны выступать с копьями и кремнёвыми гладкоствольными ружьями, работающими на дымном порохе, конной лавой против танков и самолётов. Но увы, уроки истории никогда и никого не учат. У Чингисхана телеграф на основе азбуки Морзе должен появиться не раньше, чем у его потенциальных противников появится скоростной беспроводной Интернет.
В идеале, для того, чтобы Рим сохранил свой статус, варвары должны выступать с копьями и кремнёвыми гладкоствольными ружьями, работающими на дымном порохе, конной лавой против танков и самолётов. Но увы, уроки истории никогда и никого не учат. У Чингисхана телеграф на основе азбуки Морзе должен появиться не раньше, чем у его потенциальных противников появится скоростной беспроводной Интернет.
Это надо размыслить. Очень интересная мысль, спасибо!
Но против противника, вооружённого пулемётами и артиллерией, он бы много не навоевал. Это же условный Чингисхан, а не реальный, который воевал против равных по вооружению (да и по степени варварства тоже, кстати, чингисхановские законы Яса были вполне прогрессивными для того времени). Выражение про Чингисхана с телеграфом, который хуже того же персонажа, о без телеграфа, принадлежит не мне, а Бисмарку.
кстати, чингисхановские законы Яса были вполне прогрессивными для того времени)
Так я о чем и толкую:)
Но против противника, вооружённого пулемётами и артиллерией, он бы много не навоевал.
Сослагательное наклонение в истории - великая вещь! Но Чингиз наголову разгромил передовую (и технологически в первую очередь) по тем временам мировую державу. И мало не стал властелином всего мира. Или я неправ?
no subject
Date: 2011-05-02 05:45 am (UTC)Это надо размыслить. Очень интересная мысль, спасибо!
PS
Date: 2011-05-02 05:48 am (UTC)Re: PS
Date: 2011-05-02 05:56 am (UTC)Re: PS
Date: 2011-05-02 08:54 am (UTC)Так я о чем и толкую:)
Но против противника, вооружённого пулемётами и артиллерией, он бы много не навоевал.
Сослагательное наклонение в истории - великая вещь! Но Чингиз наголову разгромил передовую (и технологически в первую очередь) по тем временам мировую державу. И мало не стал властелином всего мира. Или я неправ?
Re: PS
Date: 2011-05-02 09:11 am (UTC)