Date: 2016-12-12 09:45 am (UTC)
Снова повторяю - я не про случай блока от реального сведения счетов, я про минимизацию случайной обиды. То есть чтобы было меньше возможностей у кого-то _случайно_ отнести к себе детали персонажа. (От обоснованных претензий, кстати, это тоже должно помогать, но меньше).

Показываю на примере: пусть на десять тысяч человек приходится один активный псих или особо ранимый тип. Если автор назовёт отрицательного персонажа Ивановым, а Ивановых - миллион, то получается сто психов, которые могут принять это на свой счёт, и шанс, что кто-то из этих ста будет достаточно близко к автору, чтобы сделать гадость (любую - что дверь облить ослиной мочой, что донос написать в органы про злостную клевету) неиллюзорен. Если же автор назвал его Фендибобриковым, и Фендибобриковых - пять тысяч на всю страну, уже нет уверенности, что псих хотя бы будет. Соответственно это положительная привычка и, строго по принципам естественного отбора, должна закрепляться.

Я не утверждаю, кстати, что этот эффект на самом деле имеет место (для этого надо настоящие социологические исследования проводить) - просто предлагаю его в качестве гипотезы.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 567 8
9 1011 12 1314 15
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2025 03:26 am
Powered by Dreamwidth Studios