Date: 2014-01-31 10:32 am (UTC)
Меня часто удивляет один вопрос - и традиционные историки, западные и отечественные, и альтики, едины в одном - в принижении, а то и игнорировании роли Батыя в истории России.
Что угодно, лишь бы не это.
А это ведь одна из самых значимых фигур. И фактически он является основателем России как государства.
Стоит признать это и многое становится на свои места.
Батый это не союзник, а завоеватель, разгромивший по кускам разрозненых князей и заставивиший их служить себе.

Москва и Казань в те времена были в те времена большие деревни. Их основной подьем (да и других городов) начался в ту эпоху, они массово заселялись из-за постоянных неурядиц в Золотой Орде, отчего народ бежал оттуда на север.
Т.е. казанские татары все-таки те самые татаро-монголы, смешавшиеся с местными булгарами и другими автохтонами.
А воевал ли с кем Александр Невский - вообще вопрос. Если и было что, то маленькие стычки, раздутые впоследствии до больших масштабов.
Основное его занятие - сбор налогов со своих земляков, на чем и поднялся, став впоследствии в современных терминах губернатором края.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 567 8
9 1011 12 1314 15
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 31st, 2025 03:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios