Неразборчивость

Советская пресса, за редким исключением, вроде «Литературной газеты» или «Науки и жизни», была очень скучной. Но обладала несомненным достоинством: материалы были выстроены по довольно-таки рациональному ранжиру, на первой полосе — явный официоз, далее — серьёзные новости, внутренние и международные, а всякая забавная фуйня — в конце, иногда в выделенной вертикальной колонке, как в «Труде».

То есть, никому бы и в голову не пришло сунуть на 3-ю или 5-ю (в зависимости от того, вышел номер со вкладышем или без) полосу, рядом с информацией, скажем, о взятии Сайгона войсками ДР, или о сепаратном мире, заключённом садатовским Египтом с Израилем, новостюшку, например, о том, что Аллен Делон выпил слишком много одеколона, и пока он кемарил пьяным, у него увели часы. Или что Элизабет Тэйлор в 39-й раз развелась и в 40-й раз вышла опять замуж. Информация о Сайгоне считалась значимой, а про одеколон и матримониальные эскапады — развлекательной, и их разносили в разные разделы газеты.

Сейчас, по крайней мере, в Интернете, всё мешают в одну кучу, как при приготовлении ирландского рагу по методу Джерома. Получаю рассылку с одного новостного портала на нерусском (в смысле, английском) языке, заголовок — Breaking News, то есть, новости, которые надо сообщить вне очереди.

Ну, подписание перемирия между воюющими фракциями в Южном Судане кое-как тянет на такую новость (хотя очень многие не знают, что такое Судан, и на каком топливе он пашет: на бензине или на солярке). Но тут же — новостюха о том, что Джастин Бибер нажрался как свинья, сел за руль и попал в ментовку.

Я уже не говорю о том, что в качестве новости это трошки устарело, ибо известно уже пару дней. Речь о другом: какое вообще это имеет значение? Это же просто частный случай из жизни частного лица. Пусть даже хорошо известного из-за того, что он, по мнению малолеток, умеет петь ртом (а может, и не только ртом, а ртом – не только петь). Пьяное вождение — одно из самых распространённых правонарушений на американском континенте. Даже если бы он совершил что-то более редко случающееся, скажем, захлебнулся в туалете при минете и попал на пару дней в палату интенсивной терапии, опять же это имеет микроскопическую общественную значимость. И на событие, тем более важное, это не тянет: так стоит ли давать его в озаглавленной подобным образом подборке?

Немного коротких оборжак

На поржать.

( Гы )

Кто и что обос**л?

Или кого? Фиг поймёшь...

( Ой )

Однако, ребёнки, дёрг их всех за ухо-184

А они ещё и рисуют. Дёрг их за ухо!

( Дёрг )

Надо переименовать

Либо куриные яйца, либо человеческие. Ибо вечно путают. Нет, я понимаю, что вторые, вообще-то, называются му..., то есть, сорри, тестикулами или яичками, но в бытовой речи их часто называют точно так же, как и куриные. Вот у американцев это либо balls, либо family jewels, хотя и это может привести к непредвиденному бурому калу каламбуру.

( Гы )

Чё она ломится в открытую дверь?

Ведь такой портрет давно был на банкнотах.

( О чём речь? )

А это разве не женский портрет, или я не в курсе реальной половой принадлежности изображённого человека?

( Банкнота )

Кому же заниматься сексом, как не роботам?

Нет, теоретически предсказать, что рано или поздно появятся роботы для этого дела — по сути, усовершенствованные гибриды резиновой женщины (или мужчины — для тёток и геев) с вибратором с микропроцессором, можно без труда. Для этого даже шибко развитую фантазию иметь не надо. Но что роботы начнут трахаться друг с другом?

Нет, создать такую машинку можно. Но зачем? И такой вопрос: будут ли роботы, которым не досталось секса, заниматься рукоблудием?

( Ой )

Когда журналисты научатся различать кражу и грабёж?

Кража — это тайное хищение имущества, а грабёж — открытое, либо не сопряжённое с насилием (скажем, мотоциклист вырвал сумочку у тётки и укатил, но ни мордобоя, ни даже угроз не было), либо сопряжённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья (то есть, узбеки, которые избивали бабок в Ленинграде и отнимали пенсию, совершали не грабёж, а разбойное нападение — от полученных колотушек потерпевшие могли и дуба дать). Но почему-то всё чаще приходится читать, что кого-то ограбили, хотя на самом деле — исходя из приведённых подробностей — всё же обокрали. Как, скажем, в этом случае кражи оружия из ментовки (израильский термин МАГАВ обозначает не армейское, а полицейское подразделение, так что есть ещё один ляп: менты названы военнослужащими, но тут простительно, автор мог не знать изриальскую специфику).

( Подробности )

Разницу между кражей, грабежом и разбоем можно знать, не будучи уркой или, напротив, ментом, прокурором или адвокатом. Нам это объясняли в 8 классе, на уроках «Основ советского государства и права» (и хотя СССР уже нет, определение кражи и грабежа никак не изменилось). Неужели журналисты не учились в школе?