Можно быть Чикатилой, а называть себя Че Геварой

Или Че Бурашкой. Ушастые старшего возраста, уже достигшие совершеннолетия, вошли во вкус. Им уже нравится сам процесс, а поскольку педофилов на всех не хватает, они ловят и грабят тех, кто нашёл в Сети партнёршу, заявляющую, что ей 18 лет или больше (кстати, в стране возраст согласия — 16 лет, если кто не помнит). То есть, ловят тех, кто изначально не собирался нарушать закон. Это — выгодный бизнес: помимо того, что у заманенной в ловушку жертвы отбирают деньги и дорогостоящее имущество, также торгуют местами в «охотничьей команде» за 200-300 руб.

Уверенные в собственной безнаказанности, вымогатели выкладывают ролики с издевательствами в Сеть, изымая оттуда, естественно, эпизоды избиений и изъятия имущества — чтобы не давать тем самым показаний на самих себя.

Но правоохранительные органы уже врубились, что речь идёт об уголовщине, замаскированной под борьбу за высокую ндравственность.

( Цитаты )

Конечно, нельзя отрицать роль «Тесака» в распространении этого нового криминального поветрия. Но выскажу крамольную мысль: к этому приложила руку и судебная система. Когда некоему Владимиру Макарову вменили состав преступления типа ЕСД и потом осудили, основываясь на том, что некая садистка и огородница Лейла Соколова сочла хвосты нарисованных кошек слишком х**выми, то тем самым подали сигнал о том, что если человек подозревается в педофилии — неважно, обоснованно или нет — то он оказывается вне закона, и в его отношении всё дозволено.

А охотничий инстинкт никто не отменял, и появление возможности безнаказанно грабить и издеваться над гражданами было с благодарностью воспринято теми, кто до сих пор сдерживал его, опасаясь наказания.

Перчатки с открытыми пальцами — это опасно

Ибо можно остаться без пальцев вообще. По крайней мере, в странах с прохладным климатом.

( Подробности )

О среднем пальце

Этот оскорбительный жест возник ещё до Р.Х. С этого сайта.

( Подробности )

Интересно, а давно ли существует кукиш?

А почему?

Скорее всего, такие результаты опроса стали результатом непонимания сути защиты мелких от произвола.

( Цитата )

А почему, собственно, мелкий не может обратиться в суд в защиту своих интересов? Не будем брать такие случаи, как алкоголизм, наркомания или психическое расстройство родителей. Таких лишали родительских прав ещё при Брежневе, если они попадали в поле зрения чиновников (кстати, и тут возможность защиты прав — без жалоб чиновники могут и не знать, что мамаша с папашей всё пропивают, и деть перебивается с хлеба на квас, а мелкого общество хочет лишить возможности обращаться в суд).

Возьмём людей, ничего противоправного не совершающих. Скажем, увлеклась какая-то семейка веганством — по какому праву они могут принуждать своих мелких жрать одно сено (веганы даже молока и яиц не едят)? Сами — как хотят, а у мелкого должно быть право отстоять в суде свой доступ к полноценному питанию. Или, скажем, они — сведетели Иеговы. У мелкого лейкоз, ему нужна пересадка костного мозга, а родители считают трансплантацию греховной. Мелкий не обязан отдавать жизнь во имя убеждений родителей, он не является их домашним животным.

Возьмём даже более традиционные верования. Не будем трогать православных, себе дороже, рассмотрим ультраортодоксальных иудеев. Почему мелкий не имеет права защитить себя от принуждения носить в жару уродливый и чрезмерно тёплый лапсердак и добиться права на нормальную детскую причёску без пейсов, из-за которых его чморят соседские мелкие (не надо о борьбе с антисемитизмом в этом контексте, ушастые его чморят не за национальность, а за экзотический внешний вид; народ разучился отличать нормальных неортодоксальных евреев по внешности, и даже один преподаватель как-то рассказал, что студентки усомнились в том, что Цукерберг — еврей, поскольку не смогли идентифицировать весьма, кстати, ярко выраженные у него антропологические признаки)? Почему сам факт рождения в определённой семье должен обрекать его на соблюдение сотен табу, которые могут показаться идиотскими даже весьма консервативным в быту людям иного вероисповедания или атеистам?

Просто манипуляторы-демагоги вроде Кургиняна внушили респондентам, что расширение прав мелких — в интересах педофилов и педерастов. Надавили на архетипические страхи и добились желаемого результата манипуляций.

Кстати, обращаться в суд и выиграть дело — это две большие разницы. Если мелкий требует вернуть в его рацион мясо, молоко и яйца, его шансы выиграть достаточно высоки. Если же он опротестовывает лишение карманных денег за двойку по арифметике в четверти, то едва ли какой судья вынесет решение в его пользу. Судьям, как правило, хорошо за 30, и у них свои двоечники дома растут.

Я фигею, дорогая редакция

Креаклы такие креаклы... И отнюдь не только в России. Это как если бы в 1942 году в Москве открылась выставка скульптур Арно Брекера или ретроспективный показ фильмов Лени Риффеншталь...

( Иранские фотографии в Яффе )

Голь на выдумки хитра-2

Как добиться бесплатной подвозки? Некий кубанец придумал довольно странный способ. Правда, по пьяни.

( Подробности )

Он и не подумал, что кроме ментов вряд ли кто захочет возить жмура. Я не боюсь покойников, но тоже возить бы его не стал, чтобы потом не объясняться с ментами по поводу причин его смерти, как бы на самого не повесили, чтобы не образовался «глухарь». А то сделаешь доброе дело и отсидишь за это червонец без права переписки...

Полку Гитлеров прибыло

Правда, райхсканцлер Германии был, по большому счёту, Хитлером, даже hитлером, но по-русски его фамилия пишется через «Г». Так у него образровались однофамильцы в лице московского зубного врача эпохи нэпа, сержанта-пулемётчика РККА, воевавшего против подчинённых своего почти однофамильца, и ... израильского адвоката. Оригинал вертится на сковородке в аду подобно турбинке — все его почти однофамильцы евреи по национальности.

( Подробности )