Возник вопрос
Aug. 27th, 2008 12:51 pm...ответить на который смогут те из френдов, которые хорошо разбираются в истории (это не викторина, меня действительно интересует ответ).
После отмены крепостного права в России начал развиваться капитализм. Вначале медленно, со скрипом, потом набрал недурственные темпы, и холера его знает, до каких высот бы добрался, если бы не ПМВ и ВОСР.
Но вот не совсем понятно: существовало ли в патерналистической по характеру александротретьевской и николаевской России государственное регулирование экономики в той или иной форме, или же она развивалась по либертарианским правилам, когда закон — тайга и медведь — прокурор?
Государство в те годы любило лезть гражданам в жизнь, определяя, что можно читать, а что нет, наказывая по закону за те проступки, которые в наши дни регулируются нормами морали, а не УК (например, богохульство). Всё это было. А вот о каком бы то ни было вмешательстве чиновничества в работу рынка (помимо поборов и взяток, я имею в виду сознательную регуляцию для достижения того или иного результата), читать не приходилось...

После отмены крепостного права в России начал развиваться капитализм. Вначале медленно, со скрипом, потом набрал недурственные темпы, и холера его знает, до каких высот бы добрался, если бы не ПМВ и ВОСР.
Но вот не совсем понятно: существовало ли в патерналистической по характеру александротретьевской и николаевской России государственное регулирование экономики в той или иной форме, или же она развивалась по либертарианским правилам, когда закон — тайга и медведь — прокурор?
Государство в те годы любило лезть гражданам в жизнь, определяя, что можно читать, а что нет, наказывая по закону за те проступки, которые в наши дни регулируются нормами морали, а не УК (например, богохульство). Всё это было. А вот о каком бы то ни было вмешательстве чиновничества в работу рынка (помимо поборов и взяток, я имею в виду сознательную регуляцию для достижения того или иного результата), читать не приходилось...
