О феномене pioneer_lj

Дисклеймер: Все сказанное ниже носит характер гипотезы. Она сформировалась в ходе более чем годичного наблюдения за ЖЖ указанного персонажа и помещения там комментов исключительно в порядке эксперимента. Наблюдение и экспериментирование началось после того, как szhapokljak2 (еще до того, как ее журнал был взломан, и она завела себе другой аккаунт) проболталась о том, что деятельность, о которой будет написано ниже, активно ведется. Я не намерен вступать в дискуссии по поводу верности или неверности предлагаемой гипотезы, с каковой целью комменты будут скриниться по умолчанию. Целью поста является предупредить порядочных людей о том, что вступая в дискуссии в ЖЖ этого сетевого персонажа, они, по моему мнению, превращаются в подопытных кроликов в работе над выработкой эффективных методов психологической войны. Мы все взрослые люди за редким исключением, и если кому-то кажется, что я заблуждаюсь или сгущаю краски, то он/а волен/на поступать по своему усмотрению. Я свое дело сделал — предупредил, и каждый вправе поступать по своему усмотрению.

Теперь, по существу дела. В результате наблюдения и экспериментального вброса комментов, я пришел к выводу, что журнал указанного персонажа является по сути лабораторией для выработки методов психологической войны: с несогласными с позицией автора там работают разными методами — сам/а Пионер/ка ведет корректную дискуссию по существу, а ряд маргинальных персонажей и анонимов опробывают иные методики — утопление в демагогии, увод дискуссии в сторону, "подавление эрудицией" (вброс заведомо ложной информации, изложенной квазинаучным стилем, опровержение которой требует серьезного исследования источников, что исключает немедленный ответ по существу), заваливание ссылками (чаще всего на тенденциозные сайты, находящиеся за пределами мейнстрима, а то и вовсе на не имеющие отношения к теме дискуссии), переход на личности и т.п. Ников ассистентов не привожу: каждый из них, вероятно, имеет десяток-другой виртуалов, да и анонимные комментарии в этом журнале допустимы в общем. Задача — выявить, какой из методов заставит "слить" (то есть, уклониться от продолжения дискуссии) оппонентов с разными психологическими складами и степенью осведомленности по теме. Именно о том, что такая деятельность по систематизации оппонентов и поиску оптимального против них противоядия проводится (не указывая кем именно) и проболталась szhapokljak2. ( Некоторые подробности )

Способы не помогать нечистоплотным людям или организациям очень просты:
1. Не вступать в дискуссии в ЖЖ Пионера(ки), сколь бы вас ни возмущало высказанное этим персонажем — лично я в течение года делал это исключительно для проверки гипотезы, на которую меня натолкнула szhapokljak2, за что ей благодарность в приказе по Моссаду отдельное спасибо — пусть этот журнал превратится в междусобойчик единомышленников (что равносильно ломлению в открытую дверь), при этом он не сможет выполнять роль лаборатории по выработке методов психологической войны, и его ведение утратит смысл. То есть, стоит воздержаться от комментирования, даже если вас очень сильно возмущает написанное владельцем данного ЖЖ. Если вы, конечно, не профессионал психологической войны, нуждающийся в качественном спарринге.
2. Если увидите, что в дискуссию вступил честный и наивный юзер, можно дать ему ссылку на этот пост: человек имеет право знать, что он/а, возможно, играет против шулеров.

О феномене pioneer_lj

Дисклеймер: Все сказанное ниже носит характер гипотезы. Она сформировалась в ходе более чем годичного наблюдения за ЖЖ указанного персонажа и помещения там комментов исключительно в порядке эксперимента. Наблюдение и экспериментирование началось после того, как szhapokljak2 (еще до того, как ее журнал был взломан, и она завела себе другой аккаунт) проболталась о том, что деятельность, о которой будет написано ниже, активно ведется. Я не намерен вступать в дискуссии по поводу верности или неверности предлагаемой гипотезы, с каковой целью комменты будут скриниться по умолчанию. Целью поста является предупредить порядочных людей о том, что вступая в дискуссии в ЖЖ этого сетевого персонажа, они, по моему мнению, превращаются в подопытных кроликов в работе над выработкой эффективных методов психологической войны. Мы все взрослые люди за редким исключением, и если кому-то кажется, что я заблуждаюсь или сгущаю краски, то он/а волен/на поступать по своему усмотрению. Я свое дело сделал — предупредил, и каждый вправе поступать по своему усмотрению.

Теперь, по существу дела. В результате наблюдения и экспериментального вброса комментов, я пришел к выводу, что журнал указанного персонажа является по сути лабораторией для выработки методов психологической войны: с несогласными с позицией автора там работают разными методами — сам/а Пионер/ка ведет корректную дискуссию по существу, а ряд маргинальных персонажей и анонимов опробывают иные методики — утопление в демагогии, увод дискуссии в сторону, "подавление эрудицией" (вброс заведомо ложной информации, изложенной квазинаучным стилем, опровержение которой требует серьезного исследования источников, что исключает немедленный ответ по существу), заваливание ссылками (чаще всего на тенденциозные сайты, находящиеся за пределами мейнстрима, а то и вовсе на не имеющие отношения к теме дискуссии), переход на личности и т.п. Ников ассистентов не привожу: каждый из них, вероятно, имеет десяток-другой виртуалов, да и анонимные комментарии в этом журнале допустимы в общем. Задача — выявить, какой из методов заставит "слить" (то есть, уклониться от продолжения дискуссии) оппонентов с разными психологическими складами и степенью осведомленности по теме. Именно о том, что такая деятельность по систематизации оппонентов и поиску оптимального против них противоядия проводится (не указывая кем именно) и проболталась szhapokljak2. ( Некоторые подробности )

Способы не помогать нечистоплотным людям или организациям очень просты:
1. Не вступать в дискуссии в ЖЖ Пионера(ки), сколь бы вас ни возмущало высказанное этим персонажем — лично я в течение года делал это исключительно для проверки гипотезы, на которую меня натолкнула szhapokljak2, за что ей благодарность в приказе по Моссаду отдельное спасибо — пусть этот журнал превратится в междусобойчик единомышленников (что равносильно ломлению в открытую дверь), при этом он не сможет выполнять роль лаборатории по выработке методов психологической войны, и его ведение утратит смысл. То есть, стоит воздержаться от комментирования, даже если вас очень сильно возмущает написанное владельцем данного ЖЖ. Если вы, конечно, не профессионал психологической войны, нуждающийся в качественном спарринге.
2. Если увидите, что в дискуссию вступил честный и наивный юзер, можно дать ему ссылку на этот пост: человек имеет право знать, что он/а, возможно, играет против шулеров.